menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
2591 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
44 critiques
3
99 critiques
2
138 critiques
1
115 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noah N
Il y a rien de logique là-dedans : on se retrouve avec un scénario qui contredit les événements du premier film et qui est mal raconté. Non seulement c’est rempli d’incohérences avec le premier film, mais les dialogues sont tout aussi navrants : ça blablate tout le temps, sans même nous laisser constater par nous-mêmes. Et puis avec un titre comme "Révélation", ça promettait plus de démystification. De plus, le final est comme
spoiler:
une sorte de « retour à la case départ »
, prouvant son inutilité.
Les personnages manquent aussi d’écriture et leurs interprétations sont plates : Kit Harrington est niais, Sean Bean est vide et Carrie-Anne Moss est caricatural. Même si Sharon est pauvre, Adelaïde Clements s’en sort le mieux. Quant aux Créatures, on est loin de la beauté macabre de ceux du premier film : la Missionaire est digne d’un p*rno et Pyramidhead ne m’a procuré aucune peur ou fascination.
On est à l’opposé de tous points de son aîné : la mise en scène de M.J Bassett est digne d’un téléfilm sans budget, qui se ressent aussi dans les décors. Ces derniers manquent de créativité et sont trop lumineux quand on plonge dans les Ténèbres. Le côté macabre a totalement disparu pour laisser place à quelque de plus dégueulasse et la peur ne se résume qu’à des jump-scares. Les effets spéciaux sont tout aussi mal faits et certains décollent de l’image. Et pour enfoncer le clou, la musique a plus l’air de reprendre les thèmes du premier volet et les nouveaux n’ont rien à faire là.
"Silent Hill : Révélation" est une catastrophe, il n’y a quasiment rien qui va : on passe clairement à un film d’horreur beau et hors du commun a un classique fauché. Tout ce qui en faisait le charme est laissé de côté et je ne me suis jamais senti plongé à Silent Hill. Je n’ai plus vu une suite détruire ce qui son aîné a su apporter depuis "Aliens vs Predator : Requiem". Ça aurait dû s’appeler "Silent Hill : les défauts du premier volet en version longue".
, prouvant son inutilité.
Les personnages manquent aussi d’écriture et leurs interprétations sont plates : Kit Harrington est niais, Sean Bean est vide et Carrie-Anne Moss est caricatural. Même si Sharon est pauvre, Adelaïde Clements s’en sort le mieux. Quant aux Créatures, on est loin de la beauté macabre de ceux du premier film : la Missionaire est digne d’un p*rno et Pyramidhead ne m’a procuré aucune peur ou fascination.
On est à l’opposé de tous points de son aîné : la mise en scène de M.J Bassett est digne d’un téléfilm sans budget, qui se ressent aussi dans les décors. Ces derniers manquent de créativité et sont trop lumineux quand on plonge dans les Ténèbres. Le côté macabre a totalement disparu pour laisser place à quelque de plus dégueulasse et la peur ne se résume qu’à des jump-scares. Les effets spéciaux sont tout aussi mal faits et certains décollent de l’image. Et pour enfoncer le clou, la musique a plus l’air de reprendre les thèmes du premier volet et les nouveaux n’ont rien à faire là.
"Silent Hill : Révélation" est une catastrophe, il n’y a quasiment rien qui va : on passe clairement à un film d’horreur beau et hors du commun a un classique fauché. Tout ce qui en faisait le charme est laissé de côté et je ne me suis jamais senti plongé à Silent Hill. Je n’ai plus vu une suite détruire ce qui son aîné a su apporter depuis "Aliens vs Predator : Requiem". Ça aurait dû s’appeler "Silent Hill : les défauts du premier volet en version longue".
Réalisé par Chistophe Gans, le premier Silent Hill était l'exception qui confirme la règle : les adaptations cinématographique de jeux vidéo, ça ne fonctionne pas du tout! Gans parti, que reste-t-il de cette oeuvre fascinante à découvrir absolument un joypad dans les mains? Un casting 4 étoiles mais qui semble perdu au milieu de tous ces fonds verts, un fabuleux bestiaire qui, placé entre de mauvaises mains, ne vous tirera pas le moindre frisson, de la 3d pour vous donner l'impression d'en avoir pour votre argent alors que vous perdez votre temps devant un N-ième navet horrifique accumulant tous les poncifs du genre. La force des jeux était leur capacité à s'extraire du carcan vidéoludique (pas de timer, peu de combats imposés, pas de bonus à collectionner) pour se concentrer sur l'ambiance et laisser au joueur le temps de s'immerger toujours plus profondément dans ce cauchemar sans fin. Tout le contraire de ce pur film d'exploitation qui ressemble à une mauvaise attraction de fête foraine.
Scénario grotesque, acteurs mauvais, effets spéciaux ridicules (les clowns, les mannequins) ... après 20 minutes de film on sent déjà le drame arriver ... Tout ce qui avait été bien fait dans le premier film est réduit à néant dans cette daube ... Là où le premier respectait l'ambiance du jeu vidéo avec un jeu d'acteurs fidèle, on a l'impression de visionner la parodie américaine ...
Mauvais! Rien à voir avec le premier opus. Le scénario est à réecrir. La mise en scène est pauvre malgré quelques scènes intéressantes. La BO n'est mise en valeur et se permet parfois d'être hors sujet. Le casting est en dessous du premier.
encore un film sur un jeux mythique et quel gauchie
pour les personne ne connaissant pas le jeux il vont peut être apprécier le film mais les autres moins
pour ma par le film se regarde sans plus
pour les personne ne connaissant pas le jeux il vont peut être apprécier le film mais les autres moins
pour ma par le film se regarde sans plus
Bon après y a pas meilleur que le jeux ça c'est sûr. Mais ça reste pas mal comme adaptation en version film.
Me rappellent plus du jeu , cette suite est tout simplement parfaite pour bouclé l'histoire, on comprend tout d'un coup avec ce deuxième opus.. Très bonne saga 4/5
Les choses se passent sans raison et n'ont que peu d'explications et ce n'est pas très agréable car même des stars comme Sean Bean et Kit Harington ont fait des performances médiocres bien qu'avec l'écriture du scénario telle qu'il était on ne peut pas vraiment les blâmer. Pour quelqu'un qui a vu le premier film cette suite a peu à voir avec le premier. Bien sûr il se déroule au même endroit et certaines situations se répètent mais il ne poursuit pas le flux de l'histoire du premier film et ne suit pas son élan. Le premier s'est terminé de manière amère sans qu'il y ait de place pour une suite et tout ce film semble avoir été rajouté pour faire de l'argent supplémentaire. Et l'horreur ce film essaie trop d'être effrayant. C'est quoi tous ces gros plans inutiles sur la découpe de la viande et les bouchées sanglantes je ne sais pas mais en tous cas ça n'a pas marché pour moi...
Très très loin du premier Silent Hill en matière de vision créatrice , Révélations est vraiment décevant : on a ici un film d'horreur lambda pour ado , avec un scénario un peu confus et des personnages inintéressants. Le SH de Gans était maîtrisé et on sentait que le réalisateur appréciait l'œuvre originelle , ici il n'en est rien. Ça ne fait pas peur , c'est mou et c'est ennuyeux , et on a quelques clichés comme celui de l'histoire d'amour sortie de nulle part au bout de cinq minutes... La seule bonne idée visuelle est le monstre à plusieurs bras / têtes , sinon le reste n'est pas terrible et les CGI gâchent le charme que dégage les créatures. Bref le verdict est impitoyable : Silent Hill Révélations est un mauvais film qui rejoint la liste des mauvaises adaptations de jeux vidéos.
le plus gros défaut du film est son manque total de suspense ce qui est embêtant pour un film d'horreur; pour le surplus, il y a une certaine ambiance glauque due à la bande-son et à l'utilisation des couleurs; pour le surplus, bravo aux concepteurs du jeu-vidéo : les monstres sont superbes
Un excellent film de grande qualité avec de l'action de l'émotion et du suspens. La réalisation est de qualité et le script également. De très bon acteurs et une ambiance incroyable. Je valide totalement cette œuvre narrative.
Grand admirateur du premier film, je me devais de regarder cette suite, même tardivement. La déception n'est pas énorme car je m'attendais à un navet, mais il n'est clairement pas au niveau du premier. Il parvient néanmoins à rendre agréable le retour à Silent Hill et à son univers et bestiaire uniques. Le scénario guignolesque se chargera d'achever l'ensemble et de confirmer que le "Silent Hill" de Gans est effectivement un excellent film sous-estimé!
Un deuxième opus navrant. Un ratage total, ennuyeux, qui accumule les clichés et les absurdités scenaristiques.
Reste quelques rares éléments visuels appréciables empruntés aux jeux vidéos et au précédent film.
Reste quelques rares éléments visuels appréciables empruntés aux jeux vidéos et au précédent film.
Malheureusement trop de séquences inutiles qui dégradent fortement l'original de Gans. L'ensemble reste trop insuffisant.
Oui, ce film est une insulte autant aux jeux qu'au premier film de Christophe Gans et rien qu'à travers son titre particulièrement racoleur, on sait que ça ne va pas sentir très bon. Mais pourtant, j'aime bien ! Ayant revu le premier film récemment, j'en ai profité pour me lancer dans cette suite que je n'avais, comme énormément de monde, pas aimé lors de mon premier visionnage. N'en n'ayant gardé aucun souvenir, ce fut donc une redécouverte et la catastrophe annoncée fut belle et bien véridique.
spoiler: Que l'on soit bien d'accord : même si j'apprécie le film, je l'apprécie en tant que nanar, que produit de son époque mais surtout en tant que film qui a le cul entre deux chaises et qui, au-delà de l'aspect purement commercial, tente de bien faire. C'est-à-dire qu'on a un film ici assez bâtard, qui tente d'adapter le troisième jeu (suite directe du premier) mais tout en respectant les règles induites par le premier film (qui prenait pas mal de libertés) pour rester cohérent. Et évidemment, en faisant cet espèce de mélange qui n'a finalement pas vraiment de sens, on se retrouve avec un film qui ne trouve pas son public : conspué par les fans du jeu et moqué par les fans du film. Un premier problème vient d'ailleurs assez vite s'imposer : comment faire revenir des personnages que le premier film avait délibérément bloqués dans la dimension de Silent Hill (ce qui apportait d'ailleurs énormément de mélancolie à l'ensemble) ? Eh bah avec un espèce de flashback mal branlé ! C'est ainsi que l'on retrouve Heather/Sharon/Cheryl/Alessa2 qui ne se souvient d'aucun des évènements du premier film. Elle est en fuite avec son père qui lui a fait croire qu'il avait tué un cambrioleur que sa mère était morte (sacré papa !). En réalité, que nenni puisque l'Ordre de Silent Hill est à la recherche de Heather pour invoquer un Dieu ou un truc similaire et kidnappe alors son père pour l'y attirer. C'est alors qu'elle sera aidée de Vincent, son tout nouvel ami, lui aussi nouveau dans le coin. Bon, je pourrai continuer comme ça pendant longtemps mais vous l'aurez compris : c'est le bordel. Car le film tente, encore une fois, de raccrocher les wagons avec tout. Et même si le film est relativement fidèle au jeu (dans les très grandes lignes, attention), c'est exécuté d'une manière ultra-maladroite qui manque d'ailleurs souvent de cohérence (par exemple, pourquoi Claudia se transforme en Cénobite ?). Alors oui, on a des situations un peu loufoques, comme lorsque Pyramid Head décide de devenir "gentil". C'est complètement incohérent par rapport aux jeux (déjà, il n'est présent que dans le second) mais pas si déconnant par rapport au premier film puisqu'il était le bourreau/protecteur d'Alessa. Il est donc normal qu'il continue avec sa partie "gentille". Le film tente donc de bien faire, lorsqu'il ne tombe pas dans la complète série Z avec des acteurs en roue libre (coucou Malcolm McDowell, qu'est-ce que tu nous fais, là ?) et des situations loufoques qui s'enchainent parce-qu'il faut aller vite, ne surtout pas être contemplatif comme le premier film afin de plaire à tout le monde. Mais c'est tout l'inverse qui se produit. Éclairé comme une sitcom des années 90 lorsque ce n'est pas simplement qu'un filtre jaune dégueulasse qui parasite l'image, le réalisateur, M. J. Bassett, n'a strictement aucune inspiration. C'est un yes man qui essaye de faire comme Gans mais en y donnant plus de rythme avec des séquences 3Desques qui ont sacrément mal vieillies. Du coup, bonjour la multitude de jump-scares (dans la première partie du film, c'est insupportable) et au-revoir l'ambiance si oppressante et onirique du premier volet. Et il a beau nous ressortir les musiques, ça ne prend pas.
Bref, "Silent Hill : Révélation 3D" est donc effectivement un bien mauvais film mais dont l'aspect nanar aussi drôle que touchant aura eu raison de moi.
spoiler: Que l'on soit bien d'accord : même si j'apprécie le film, je l'apprécie en tant que nanar, que produit de son époque mais surtout en tant que film qui a le cul entre deux chaises et qui, au-delà de l'aspect purement commercial, tente de bien faire. C'est-à-dire qu'on a un film ici assez bâtard, qui tente d'adapter le troisième jeu (suite directe du premier) mais tout en respectant les règles induites par le premier film (qui prenait pas mal de libertés) pour rester cohérent. Et évidemment, en faisant cet espèce de mélange qui n'a finalement pas vraiment de sens, on se retrouve avec un film qui ne trouve pas son public : conspué par les fans du jeu et moqué par les fans du film. Un premier problème vient d'ailleurs assez vite s'imposer : comment faire revenir des personnages que le premier film avait délibérément bloqués dans la dimension de Silent Hill (ce qui apportait d'ailleurs énormément de mélancolie à l'ensemble) ? Eh bah avec un espèce de flashback mal branlé ! C'est ainsi que l'on retrouve Heather/Sharon/Cheryl/Alessa2 qui ne se souvient d'aucun des évènements du premier film. Elle est en fuite avec son père qui lui a fait croire qu'il avait tué un cambrioleur que sa mère était morte (sacré papa !). En réalité, que nenni puisque l'Ordre de Silent Hill est à la recherche de Heather pour invoquer un Dieu ou un truc similaire et kidnappe alors son père pour l'y attirer. C'est alors qu'elle sera aidée de Vincent, son tout nouvel ami, lui aussi nouveau dans le coin. Bon, je pourrai continuer comme ça pendant longtemps mais vous l'aurez compris : c'est le bordel. Car le film tente, encore une fois, de raccrocher les wagons avec tout. Et même si le film est relativement fidèle au jeu (dans les très grandes lignes, attention), c'est exécuté d'une manière ultra-maladroite qui manque d'ailleurs souvent de cohérence (par exemple, pourquoi Claudia se transforme en Cénobite ?). Alors oui, on a des situations un peu loufoques, comme lorsque Pyramid Head décide de devenir "gentil". C'est complètement incohérent par rapport aux jeux (déjà, il n'est présent que dans le second) mais pas si déconnant par rapport au premier film puisqu'il était le bourreau/protecteur d'Alessa. Il est donc normal qu'il continue avec sa partie "gentille". Le film tente donc de bien faire, lorsqu'il ne tombe pas dans la complète série Z avec des acteurs en roue libre (coucou Malcolm McDowell, qu'est-ce que tu nous fais, là ?) et des situations loufoques qui s'enchainent parce-qu'il faut aller vite, ne surtout pas être contemplatif comme le premier film afin de plaire à tout le monde. Mais c'est tout l'inverse qui se produit. Éclairé comme une sitcom des années 90 lorsque ce n'est pas simplement qu'un filtre jaune dégueulasse qui parasite l'image, le réalisateur, M. J. Bassett, n'a strictement aucune inspiration. C'est un yes man qui essaye de faire comme Gans mais en y donnant plus de rythme avec des séquences 3Desques qui ont sacrément mal vieillies. Du coup, bonjour la multitude de jump-scares (dans la première partie du film, c'est insupportable) et au-revoir l'ambiance si oppressante et onirique du premier volet. Et il a beau nous ressortir les musiques, ça ne prend pas.
Bref, "Silent Hill : Révélation 3D" est donc effectivement un bien mauvais film mais dont l'aspect nanar aussi drôle que touchant aura eu raison de moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse