AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
89 critiques
3
119 critiques
2
91 critiques
1
69 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dès la présentation des règles et du premier exécuté, l’issue de cette horreur est annoncée. La dystopie va très loin et est glaçante. Aucune lueur d’espoir n’est proposée, ce qui donne à ce film la médaille de la déprime et de la résignation d’assister à une extermination innommable !
Ok Stephen King sera respecté mais était-ce une bonne idée de choisir ce récit horrifique là ?
Ok Stephen King sera respecté mais était-ce une bonne idée de choisir ce récit horrifique là ?
J'ai lu le livre il y a tellement d'années que j'ai regardé sur Internet les infos sur le roman. Donc, on a un film qui reprend l'histoire du livre relativement fidèlement. Par contre, nous avons une nouvelle fois une adaptation où la fin 'est pas le même que celle du livre (sérieusement, j'aimerais vraiment qu'on me dise quel est l'intérêt de la chose). Sinon, nous avons un film plat, un rythme lent, quasiment pas d'action, un peu de sang, mais on aurait pu faire mieux. Du coup, on a 50 gars qui marchent sur un route, et à la fin il ne doit rester qu'une personne (Dans le roman les participants sont 100, je pense qu'il aurait dû garder le nombre et montrer plus de morts, mais l'argent est maitre, donc réduction, réduction !!). C'est dommage, parce que même si on voit la bonne volonté du réalisateur de faire quelque chose de bien, il y a plusieurs manques à beaucoup de niveaux, ce qui rend un film décevant et qui ne restera pas dans les mémoires. Juste une dernière suggestion, il faut vraiment arrêter de vouloir à tout prix d'adapter les livres de S. King en films, personne n'arrivera jamais à faire un bon film à partir d'un roman d'une personne comme S. King, personne ne l'a fait jusqu'à présent et personne ne le fera jamais !!!!
Un film qui n’apporte rien de nouveau et complètement gnangnan. Des dialogues plat, ringuard et énervant tout comme les personnages . Je voulais quitter la salle en plein milieu, mais je suis resté car je pensais que le film allait prendre un nouveau tournant, et bah rien du tout. Le côté télévisuelle laisse complètement à l’abandon. Aucune prise de risque, aucun rebondissement. Si le film n’existait pas, cela reviendrait au même.
Un très bon film dystopique avec une très bonne tension. Une très bonne adaptation du roman de Stephen King.
Synopsis : Le jeune Garraty va concourir pour "La longue marche",une compétition qui compte cent évènement sera retransmis à la télévision,suivi par des milliers de ce n'est pas une marche comme les autres, plutôt un jeu sans foi ni loi...
Réalisé par Martin Lawrence,à qui l'on doit la trilogie Hunger games et Je suis une légende,et adapté du roman éponyme du maître du suspense et de l'horreur Stephen King,Marche ou Crève est un film qui vous scotche au fauteuil et dont la tension ne retombe pas ne vous lâche pas jusqu'à la dernière image.
À mi-chemin entre Squid Game et Battle Royale avec un soupçon d'Hunger Game ce survival est une vraie réussite.
Le réalisateur prend le temps de nous faire découvrir chaque personnage auquel nous nous attachons malgré que la mort plane constamment sur eux.
Au fil des dialogues nous sommes conscients que la vie n'a pas épargnée ces "morts qui marchent ' aux destins brisés.
Malgré l'horreur ce film est aussi très poignant.
Je précise que ce n'est pas un film d'horreur à proprement dit mais plus un thriller psychologique.
L'angoisse vient plutôt des coups de feu résultants de l'abattage des candidats.
Mark Hamill, notre Luke Skywalker,est terrifiant en capitaine sadique à souhait.
Cooper Hoffmann est à la fois émouvant et fait preuve d'un courage exemplaire dans le rôle de Raymond Garraty dont sa présence à cette marche à un caractère très personnel pour lui.
David Jonsson livre un superbe prestation dans le rôle de Peter McVries un homme brisé par la vie dont cette marche va révéler un part d'humanité en lui.
Certaines scènes sont vraiment perturbantes et l'interdiction aux moins de 16 ans est justifiée.
Et une fin inattendue et poignante.
Bref un bon film qui dont vous ne sortirez pas indemne...Ne marchez pas pour aller le voir...courez y!!!!
Réalisé par Martin Lawrence,à qui l'on doit la trilogie Hunger games et Je suis une légende,et adapté du roman éponyme du maître du suspense et de l'horreur Stephen King,Marche ou Crève est un film qui vous scotche au fauteuil et dont la tension ne retombe pas ne vous lâche pas jusqu'à la dernière image.
À mi-chemin entre Squid Game et Battle Royale avec un soupçon d'Hunger Game ce survival est une vraie réussite.
Le réalisateur prend le temps de nous faire découvrir chaque personnage auquel nous nous attachons malgré que la mort plane constamment sur eux.
Au fil des dialogues nous sommes conscients que la vie n'a pas épargnée ces "morts qui marchent ' aux destins brisés.
Malgré l'horreur ce film est aussi très poignant.
Je précise que ce n'est pas un film d'horreur à proprement dit mais plus un thriller psychologique.
L'angoisse vient plutôt des coups de feu résultants de l'abattage des candidats.
Mark Hamill, notre Luke Skywalker,est terrifiant en capitaine sadique à souhait.
Cooper Hoffmann est à la fois émouvant et fait preuve d'un courage exemplaire dans le rôle de Raymond Garraty dont sa présence à cette marche à un caractère très personnel pour lui.
David Jonsson livre un superbe prestation dans le rôle de Peter McVries un homme brisé par la vie dont cette marche va révéler un part d'humanité en lui.
Certaines scènes sont vraiment perturbantes et l'interdiction aux moins de 16 ans est justifiée.
Et une fin inattendue et poignante.
Bref un bon film qui dont vous ne sortirez pas indemne...Ne marchez pas pour aller le voir...courez y!!!!
Oscillant entre le thriller et le film d’horreur, Marche Ou Crève est un film d’une intensité remarquable qui nous habitue petit-à-petit à la grande brutalité dont il fait preuve à l’égard des personnages qui, contre tout attente, sont probablement le point fort de ce film. En effet, si le concept du film pouvait ne pas avoir l’air assez ambitieux pour une telle durée, l’écriture des personnages et les relations qu’ils entretiennent sont placés au cœur de l’intrigue au point où les nombreuses scènes de mises à mort ne dérangent plus de par le violence mais de par l’attachement que le spectateur, ainsi que les personnages, ont développé pour les victimes. Ainsi, Marche Ou Crève est un très bon film, souvent dérangeant mais qui ne tombe pas dans la facilité de la violence pour la violence en ajoutant un aspect psychologique et relationnel aux personnages, véritables points forts du film.
Film vu en avant-première du CGR de Pau. Que dire ?? Pas grand chose à vrai dire tellement ce film est à mourir d’ennui. Voir des adolescents marcher tout le long avec des dialogues d’une platitude et d’un désintérêt total.
Aucune intrigue, aucun suspense ce film est pour moi un ratage total, aucun intérêt !!
Ne perdez ni votre temps ni votre argent et passez votre chemin.
Aucune intrigue, aucun suspense ce film est pour moi un ratage total, aucun intérêt !!
Ne perdez ni votre temps ni votre argent et passez votre chemin.
Vu en avant première. Personnages caricaturaux. Raison de la marche irréaliste. Vraiment j’ai trouvé le temps long
Le film ne respecte pas à 100 % la nouvelle du King , mais le film reste intéressant et prenant à voir à tout prix
Squid Game ou pas. En tout cas ça lui ressemble. Malgré un roman bien plus ancien. Les personnages vivent un cauchemar et vont au bout de leur force. Les surprises sont de taille quand à l'ordre d'élimination des prétendants jusqu'à la scène finale. L'habileté du réalisateur d'hunger Games permet Un film passionnant et usant comme les souliers des participants. Très bon King ce qui n'est pas toujours le cas.
Franchement, je terùine le film avec un goût amer. Marche ou Crève avait un potentiel énorme : le roman de Stephen King (sous le pseudo Richard Bachman) est puissant, cruel, et plein de tension. Mais sur grand écran, ça se disperse, ça s’essouffle, et surtout ça trahit une part de ce qui rend le livre marquant.
Dès le début, on sent que le film veut être fidèle, mais il bâcle beaucoup trop de choses. Les personnages manquent de profondeur, on ne ressent pas vraiment leur peur, leur désespoir — ça reste superficiel. Cooper Hoffman et David Jonsson font le boulot, mais leur alchimie n’est pas assez exploitée pour nous arracher des émotions fortes. On survole leur souffrance plutôt que de la vivre.
Le scénario accumule les libertés qui affaiblissent le propos originel : d’accord, on doit adapter, condenser, mais ici certains choix scénaristiques nuisent au fond – la fin est moins ambiguë, certains enjeux politiques ou symboliques sont estompés ou simplifiés trop grossièrement. On a l’impression que le film veut aller vite, mais au bout du compte, il perd le poids de la dystopie.
Sur le plan visuel, le film est correct : beau rendu, quelques scènes fortes, une ambiance oppressante. Mais même là, la réalisation hésite : certains plans sont efficaces, d’autres lisses, prévisibles. Et les moments censés provoquer un choc ou une émotion restent souvent attendus, sans surprise.
Ce qui me dérange le plus, c’est ce déséquilibre : l’idée d’une compétition mortelle, d’un régime autoritaire, tout ça pourrait porter un vrai message. Mais le film ne va jamais jusqu’au bout. Il ne prend pas assez de risque, il édulcore ce qui pouvait être dérangeant dans le roman. Et au final, on sort du film avec l’impression d’avoir vu une bonne idée gâchée.
Dès le début, on sent que le film veut être fidèle, mais il bâcle beaucoup trop de choses. Les personnages manquent de profondeur, on ne ressent pas vraiment leur peur, leur désespoir — ça reste superficiel. Cooper Hoffman et David Jonsson font le boulot, mais leur alchimie n’est pas assez exploitée pour nous arracher des émotions fortes. On survole leur souffrance plutôt que de la vivre.
Le scénario accumule les libertés qui affaiblissent le propos originel : d’accord, on doit adapter, condenser, mais ici certains choix scénaristiques nuisent au fond – la fin est moins ambiguë, certains enjeux politiques ou symboliques sont estompés ou simplifiés trop grossièrement. On a l’impression que le film veut aller vite, mais au bout du compte, il perd le poids de la dystopie.
Sur le plan visuel, le film est correct : beau rendu, quelques scènes fortes, une ambiance oppressante. Mais même là, la réalisation hésite : certains plans sont efficaces, d’autres lisses, prévisibles. Et les moments censés provoquer un choc ou une émotion restent souvent attendus, sans surprise.
Ce qui me dérange le plus, c’est ce déséquilibre : l’idée d’une compétition mortelle, d’un régime autoritaire, tout ça pourrait porter un vrai message. Mais le film ne va jamais jusqu’au bout. Il ne prend pas assez de risque, il édulcore ce qui pouvait être dérangeant dans le roman. Et au final, on sort du film avec l’impression d’avoir vu une bonne idée gâchée.
Le film manque cruellement de réalisme, cela gâche un peu le visionnage, malgré cela le film reste très poétique et agréable à voir.
Il se hisse en tête des pires films que j'ai pu voir de ma vie. Comment un projet pareil a-t il pu être validé et produit ? Il n'y a pas de scénario, il n'y a pas de fin, on y sort comme on y était rentré, autrement dit se filme ne nous apporte rien, ni l'épouvante du film "d'horreur" ni aucune autre emotion d'ailleurs. Il n'est pas acceptable qu'un film pareil soit diffuser dans nos cinémas.
En un mot : V I D E
En un mot : V I D E
j'ai lu la nouvelle de Stephen king, je trouve que cette adaptation est plus qu'honorable car un film qui de bout en bout n'est qu'une marche, les dialogues sont une part très importante et surtout le message sous jacent est que croire aveuglément à un gouvernement et suivre ses ordres parce que cela est écrit n'a aucun sens
Nul, très très long, fatigant. Comme une impression de marcher avec eux finalement.
Pas ouf du tout.
Pas ouf du tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse