Note moyenne
2,8
3741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
99 critiques
3
135 critiques
2
108 critiques
1
77 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très déçu une perte de temps déçu de Stephen King qui fait beaucoup mieux je déconseille ce film .
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de Garraty, un jeune homme qui participe à La Longue Marche, un jeu réunissant une cinquantaine de concurrents. Le principe est simple : ils doivent marcher sans s’arrêter jusqu’à ce qu’il n’en reste qu’un seul. Le vainqueur remporte une énorme somme d’argent et la réalisation d’un souhait.
Histoire / Scénario :
Ce film, inspiré d’un roman de Stephen King, propose un concept original. Il rappelle un peu Running Man, mais en plus pervers, puisque les participants s’éliminent eux-mêmes en ne pouvant plus marcher. L’idée est efficace et bien exploitée.
Casting :
On retrouve David Jonsson (l’androïde « gogole » dans Alien: Romulus), qui s’en sort très bien, ainsi que Mark Hamill — que je n’avais d’ailleurs pas reconnu ! Il tient un rôle secondaire, mais marquant. D’autres acteurs ont déjà joué dans des films connus, même si je ne les ai pas tous reconnus. Dans l’ensemble, le casting est réussi et les acteurs sont convaincants dans leurs rôles respectifs.
Effets spéciaux / Décors :
Le film se déroule principalement sur une longue route, avec une cinquantaine de marcheurs, quelques soldats et véhicules militaires, et des paysages typiques de l’Amérique profonde. Malgré ce décor minimaliste, le résultat est très réussi : comme quoi, pas besoin d’effets spéciaux spectaculaires pour faire un bon film. Les scènes de mort sont d’ailleurs bien réalisées et assez gores.
Verdict :
Ce film est indéniablement bon. Pendant deux heures, on se demande sans cesse qui va gagner. On s’attache à certains participants, et comme un seul peut survivre, la tension reste constante tout au long du film.
Casting :
On retrouve David Jonsson (l’androïde « gogole » dans Alien: Romulus), qui s’en sort très bien, ainsi que Mark Hamill — que je n’avais d’ailleurs pas reconnu ! Il tient un rôle secondaire, mais marquant. D’autres acteurs ont déjà joué dans des films connus, même si je ne les ai pas tous reconnus. Dans l’ensemble, le casting est réussi et les acteurs sont convaincants dans leurs rôles respectifs.
Effets spéciaux / Décors :
Le film se déroule principalement sur une longue route, avec une cinquantaine de marcheurs, quelques soldats et véhicules militaires, et des paysages typiques de l’Amérique profonde. Malgré ce décor minimaliste, le résultat est très réussi : comme quoi, pas besoin d’effets spéciaux spectaculaires pour faire un bon film. Les scènes de mort sont d’ailleurs bien réalisées et assez gores.
Verdict :
Ce film est indéniablement bon. Pendant deux heures, on se demande sans cesse qui va gagner. On s’attache à certains participants, et comme un seul peut survivre, la tension reste constante tout au long du film.
Une sacré claque, j'avais lu le bouquin il y a des années et je trouve que le film est bien plus vivant et plus humain dans sa noirceur. C'est pour moi un quasi sans faute, la fin n'est pour moi pas à la hauteur du film, dommage. Pour le reste, très bon film
Si je devais être fier d'avoir lu le livre par défaut, je relèguerais ce film par une mauvaise note... Ce qu'il ne faut pas. Ne pas oublier le sens premier du mot "adaptation". Un livre ne s'écrit pas comme un film et vice-versa et c'est logique surtout pour une œuvre comme "The long walk" avec ses longueurs.
Cette adaptation est réussite. Les objectifs qui qualifient cette réussite est la capacité à faire réaliser la dureté de cette longue marche évidemment sur le plan physique (scènes qui filment les pieds, défis méthodologiques, les aspects d'usures et fatigues) et mentale (fraternité, compétition, la solitude face à l'attachement, perte de raisonnement logique et remise en question profondes).
Le film est accompagné quelques dialogues très beaux dont un en particulier qui m'a décroché des larmes.
Contrairement à ce que j'ai pu lire je me suis attaché à de nombreux personnages car ils avaient tous une philosophie différentes et évolutives d'affronter cette épreuve infernale.
La scène finale m'a en fait agréablement surpris par rapport au livre et rebat les cartes des dialogues entre les protagonistes.
Je regrette que certains rôles n'aient pas été plus développés, plus d'histoires. 10mn de plus auraient pu suffire.
Plutôt bien conquis !
Cette adaptation est réussite. Les objectifs qui qualifient cette réussite est la capacité à faire réaliser la dureté de cette longue marche évidemment sur le plan physique (scènes qui filment les pieds, défis méthodologiques, les aspects d'usures et fatigues) et mentale (fraternité, compétition, la solitude face à l'attachement, perte de raisonnement logique et remise en question profondes).
Le film est accompagné quelques dialogues très beaux dont un en particulier qui m'a décroché des larmes.
Contrairement à ce que j'ai pu lire je me suis attaché à de nombreux personnages car ils avaient tous une philosophie différentes et évolutives d'affronter cette épreuve infernale.
La scène finale m'a en fait agréablement surpris par rapport au livre et rebat les cartes des dialogues entre les protagonistes.
Je regrette que certains rôles n'aient pas été plus développés, plus d'histoires. 10mn de plus auraient pu suffire.
Plutôt bien conquis !
C'est chiant comme la pluie. En même temps, avec un sujet pareil qui fonctionne bien pour un bouquin, la transcription en images est impossible.
« Marche ou crève » pose un concept dur et saisissant : dans un futur dystopique, des adolescents doivent marcher sans pause dans une compétition télévisée impitoyable. Le film s’appuie sur une direction artistique forte : décors froids, musique anxiogène et tension permanente. Les acteurs, notamment Cooper Hoffman, livrent une prestation honnête dans un environnement viscéral. Néanmoins, le scénario peine à dépasser le cadre de son concept-fort : certains personnages restent superficiels, et la violence, même présente, ne suffit pas à créer une vraie émotion durable. On admire l’ambition et le style, mais on en ressort avec l’impression d’un potentiel à moitié exploité. En 2025, cette adaptation de Stephen King impose le respect mais ne parvient pas à totalement conquérir.
Même s'il n'a pas été fidèle à 100% au livre, j'ai été captivée du début à la fin ! Les personnages attachants, émotions pendant tout le long du film. Tellement bien écrit et bien joué, en sortant de la salle nous étions encore sous le coup de l'émotion. Un concept qui joue sur le rôle de l'empathie, de la bienveillance et de l'individualisme, qui peut être dur à voir si vous êtes sensible à l'humain.
En tout cas bravo je le recommanderai !
En tout cas bravo je le recommanderai !
Un concept profondément dérangeant, presque absurde. Dans Marche ou Crève, des jeunes hommes sont condamnés à marcher sans fin, sous la menace d’être exécutés au moindre écart — même un geste aussi simple que retirer leurs chaussures.
Tout cela sous le regard d’un responsable froid, quasi dictatorial, dont la cruauté semble sans limite.
Au fil du film, les participants sombrent dans la folie, parfois en à peine une journée. Leurs dialogues deviennent incohérents, leurs comportements irrationnels, et l’ensemble installe un malaise constant, plus que de la tension.
On ne ressent ni compassion ni espoir, seulement une amertume lourde, face à ce spectacle d’une humanité déshumanisée.
Ce qui choque le plus, c’est le ton réaliste, presque contemporain, comme si ce cauchemar se déroulait dans notre époque — une société où la vie humaine vaut un “lot”.
Une expérience amère et déroutante, qui laisse un goût de dégoût et de vide.
Tout cela sous le regard d’un responsable froid, quasi dictatorial, dont la cruauté semble sans limite.
Au fil du film, les participants sombrent dans la folie, parfois en à peine une journée. Leurs dialogues deviennent incohérents, leurs comportements irrationnels, et l’ensemble installe un malaise constant, plus que de la tension.
On ne ressent ni compassion ni espoir, seulement une amertume lourde, face à ce spectacle d’une humanité déshumanisée.
Ce qui choque le plus, c’est le ton réaliste, presque contemporain, comme si ce cauchemar se déroulait dans notre époque — une société où la vie humaine vaut un “lot”.
Une expérience amère et déroutante, qui laisse un goût de dégoût et de vide.
il ne faut pas avoir lu le livre .c'est dommage , on sent un effort dans la réalisation mais au final , rien ne colle , rien ne va .Pas de profondeur dans l'histoire, les personnages "phares" de l'histoire ne sont pas les bons, n'ont aucuns développement , tout est plat .
Le livre mérite 5 etoiles + , mais le film à peine 2 :(
Le livre mérite 5 etoiles + , mais le film à peine 2 :(
Moi qui ai lu 10 fois le livre originale qui est légendaire, quelle déception. L'œuvre d un Roi comme Stephen king se doit d être respecter a la lettre, ce qui n est absolument pas le cas...
Film émouvant ! Bien moins ennuyeux que le livre qui a vraiment des longueurs. La fin est inattendue.
J'ai trouvé le temps long tout autant que cette marche interminable. Les personnages sont sans saveur et les conversations, d'une banalité qui nous fait prier que le film se finisse vite...
Le film critique une société qui transforme la souffrance humaine en spectacle comme dans Running Man ou Hunger Games, il interroge notre fascination pour la violence et la compétition extrême. On y voit des jeunes, souvent volontaires qui sont confrontés à la mort, à la trahison et à la solitude. Le film montre comment un système peut broyer l’innocence au nom du mérite ou du rêve.
L’absurdité de la compétition à tout prix, marcher jusqu’à la mort pour être le dernier debout, cette logique pousse à réfléchir sur nos propres systèmes de performance, de sélection, et de sacrifice.
Malgré les règles, des liens se tissent entre les marcheurs. Le film montre que même dans les pires conditions, l’amitié et l’empathie peuvent surgir.
Le personnage principal, confronté à ses limites physiques et mentales, incarne une forme de résistance silencieuse. Le film questionne ce que signifie "tenir bon" quand tout pousse à l’abandon. Nous avons beaucoup aimé.
L’absurdité de la compétition à tout prix, marcher jusqu’à la mort pour être le dernier debout, cette logique pousse à réfléchir sur nos propres systèmes de performance, de sélection, et de sacrifice.
Malgré les règles, des liens se tissent entre les marcheurs. Le film montre que même dans les pires conditions, l’amitié et l’empathie peuvent surgir.
Le personnage principal, confronté à ses limites physiques et mentales, incarne une forme de résistance silencieuse. Le film questionne ce que signifie "tenir bon" quand tout pousse à l’abandon. Nous avons beaucoup aimé.
Je ne mets pas souvent de commentaire… Mais ce film est un film ennuyeux où le dialogue se résume à des insultes non stop ! Si vous avez plus de 18 ans , fuyez
Un film qui raconte une marche infernale... et impossible physiquement. rien de plus au final. Et c'est quand même bien long. On se doute de la fin depuis le début...
déçue !
déçue !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse