Note moyenne
2,5
8537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
113 critiques
3
117 critiques
2
191 critiques
1
105 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier La nuit au musée bien qu'étant un film moyen a fonctionné en dépit des conventions pour plusieurs raisons mais la principale était qu'il s'appuyait sur le principe des expositions du musée qui prenaient vie et ne le prenait pas pour acquis comme le fait La nuit au musée 2. En fait je suis surpris que les scénaristes du premier film aient écrit cette suite car Thomas Lennon et Robert Ben Garant manipulent ces personnages comme s'ils étaient la création de quelqu'un d'autre et qu'ils pouvaient les massacrer autant qu'ils le voulaient. La nuit au musée 2 aspire la magie de l'original et fait une overdose de personnages ainsi que de sarcasmes sinueux et d'humour maladroit. À l'exception de quelques points brillants dans le jeu de caractère d'une Amy Adams délicieuse et courageuse il décevra la plupart des défenseurs du premier film sauf les enfants et tous ceux qui mordront à l'hameçon d'une histoire banale et scandaleuse. Ben Stiller joue à nouveau le rôle de Larry Daley mais notre bien-aimé gardien de nuit est devenu par hasard le maître d'œuvre d'un produit vus des dizaines de fois. Cette décision à elle seule détruit complètement la continuité entre ce film et le précédent forçant l'histoire de Larry à être quelque chose de totalement différent que le père célibataire essayant d'être un modèle pour son fils. Maintenant le fils pirate les plans du musée pour indiquer à son père l'emplacement de la tablette qui donne vie aux objets la nuit. Le musée d'histoire naturelle passe au numérique et tous les personnages bien-aimés du premier film sont envoyés aux archives nationales à Washington mais ce vilain personnage a apporté la tablette avec lui le musée a pris vie une fois de plus mais le public lui n'y crois plus...
Une suite vraiment à la hauteur du premier opus, plaisir trop rare. Un bel hommage aussi rendu à une pionnière de l'aviation.
Forcément, suite au succès du premier film, une suite, toujours réalisée par Shawn Levy et sortie en 2009, voit le jour et je me souviens que, lorsque je l'ai vu au cinéma, je m'étais dit qu'elle était beaucoup plus réussie que le premier opus. Aujourd'hui, en revoyant ce film, je me rend compte en réalité qu'il possède pas mal de défauts. Toutes les pièces d'exposition qui prenaient vie au musée de New-York vont être déplacées au Smithsonian à Washington. Forcément, nous passons tout de suite à plus grand, nous avons ici affaire à trois bâtiments avec chacun un thème différent. Cela donne ainsi une suite très intéressante sur ce plan-là, nous voyons énormément d'objets d'arts et personnages historiques prendre vie, comparé au premier dans lequel les personnages étaient limités. Ici, nous avons également les tableaux qui peuvent prendre vie, ce qui nous donne par ailleurs cette excellente scène dans laquelle Larry et Amelia entre dans le tableau "Kissing the War Goodbye" de Victor Jorgensen et nous laisse ainsi observer ce qui pourrait se passer autour de ces deux personnages qui s'embrassent. Les effets spéciaux, les décors et maquettes sont quant à eux toujours aussi réussis et impressionnants. Néanmoins, malgré toutes ces qualités, le film pêche au niveau de son scénario. Il ne tourne pas en rond certes, puisque ce n'est pas la même histoire que le premier, mais il va chercher tellement loin qu'il doit user de facilités narratives et d’énormément de raccourcis afin de faire tenir son histoire en une heure et demie. Alors, je sais bien c'est d'abord une comédie avant d'être un film d'aventure mais nous avons tout de même beaucoup d'incohérences ; une parmi d'autres par exemple, Jedediah est menacé de mourir étouffé par le sable alors, théoriquement, il ne peut pas mourir puisqu'il est en cire, ce qui aurait alors évité au héros tant de tracs. Et nous pouvons repérer pleins d'autres d'éléments de ce genre qui n'ont en réalité pas vraiment de sens et qui ne servent qu'à faire avancer l'intrigue et même parfois à créer des éléments d'intrigue, pour qu'il y ait un film quoi. De même, la fin est très expéditive et la morale éculée, ce qui est très dommage. Du côté des acteurs, nous retrouvons les principaux éléments du premier film, avec ici en plus, entre autres, Amy Adams et quelques membres du casting de "The Office US", ce qui fait toujours plaisir (pour les fans de la série en question, évidemment). "La Nuit au musée 2" reste donc, malgré ses défauts, un bon divertissement.
L'histoire reste le même, mis à part l'intégration de nouveau personnage attachant et drôle à la fois.
J'ai mis une note de 3/5.
J'ai mis une note de 3/5.
le scenario est très bien, des bonne acteur & actrice, l'histoire est très bien, le film et très rigolo, il faut continue comme sa.
ooooooh ce film est miraculeux il y a de l aventure de l humour les decor sont magnifiques ben stiler alain chabat owen wilson robbie williams sont geniaux a voir absolument
Sortir un deuxième film avait tout d'une mauvaise idée, mis à part pour le portefeuille des producteurs, et sans grande surprise, le résultat est décevant voire même mauvais. On s'ennuie, et la dynamique du premier film est perdue. Il y a bien quelques idées intéressantes, mais cela ne suffit pas à tenir en haleine, au vu de la pauvreté de la globalité du scénario. Pour ceux qui hésitent à regarder, je vous conseille vivement de vous limiter au premier film, celui-ci ne vaut pas le détour.
C 'est bon enfant parfois drôle souvent niais. C' est très calqué sur le précédent de la saga mais en moins original et donc en moins bon. La bonne idée du film tout de même est d'avoir donné vie à de célèbres tableaux ce qui nous offre une très jolie poésie artistique un moment du film.
Suite de La nuit au musée, Ben Stiller et la troupe de personnages fantastiques sont de retour à Washington après New York. Place à un musée encore plus grand pour aller plus loin dans le délire et faire intervenir plus de monde. Mais cette aventure rocambolesque perd le charme de l'aspect confiné du musée newyorkais pour un espace plus espacé du Smithonian et donc forcement moins intimiste. L'histoire reste très proche et ne joue que sur la surenchère de personnages et d'effets spéciaux pour un rendu final moins bon.
C'est beaucoup trop surjoué, c'est agaçant! Trop de paroles en l'air, trop de blablabla. Pourtant l'idée de départ est bonne et intéressante mais trop fantaisiste, ce film est un peu bâclé!
RealPrime
Second volet nocturne servi par un casting quasi identique,
spoiler:
la modernité s'invite au programme du musée le plus connu du cinéma. La technologie remplaçant le traditionnel.
Puis l'environnement principal qui nous emmène cette fois dans la capitale, dans l'enceinte du plus vaste des musées, il ne s'agira pas du Louvre mais du Smithsonian Institute de Washington, complexe de plusieurs musées ne faisant qu'un, et positionnés le long de la plus connue des promenades touristique de la ville. C'est donc toute une hyper collection qui prend vie dans ce nouveau volet. Mais les effets représentant les œuvres vivantes sont par moment trop moyen voir bâclés. spoiler: Les principales longueurs qui auraient pu être éviter sont les 2 échanges entre Lary et l'agent de sécurité puis ce même héros face au nouveau pharaon. Des échanges interminables lourd qui n'auraient jamais dû être présent.
Sur le plan des acteurs, tous sont aussi bon que dans le 1, notre Théodore est toujours aussi noble et pédagogue, notre indienne toujours elle-même mais bien moins présente, nos miniatures toujours en grande forme. Par contre, le personnage du général Custer fut d'un ridicule à souhait et n'à pas fait honneur à cette grande figure, du moins j'en imagine le statut. Un bon final assez rapide, une virée dans le musée de l'air et de l'espace très instructive, globalement un bon film avec des très bon costumes, notre Alain en Napoléon s'en donnant à cœur joie, un bon moment mais moins percutant sur des instants.
Puis l'environnement principal qui nous emmène cette fois dans la capitale, dans l'enceinte du plus vaste des musées, il ne s'agira pas du Louvre mais du Smithsonian Institute de Washington, complexe de plusieurs musées ne faisant qu'un, et positionnés le long de la plus connue des promenades touristique de la ville. C'est donc toute une hyper collection qui prend vie dans ce nouveau volet. Mais les effets représentant les œuvres vivantes sont par moment trop moyen voir bâclés. spoiler: Les principales longueurs qui auraient pu être éviter sont les 2 échanges entre Lary et l'agent de sécurité puis ce même héros face au nouveau pharaon. Des échanges interminables lourd qui n'auraient jamais dû être présent.
Sur le plan des acteurs, tous sont aussi bon que dans le 1, notre Théodore est toujours aussi noble et pédagogue, notre indienne toujours elle-même mais bien moins présente, nos miniatures toujours en grande forme. Par contre, le personnage du général Custer fut d'un ridicule à souhait et n'à pas fait honneur à cette grande figure, du moins j'en imagine le statut. Un bon final assez rapide, une virée dans le musée de l'air et de l'espace très instructive, globalement un bon film avec des très bon costumes, notre Alain en Napoléon s'en donnant à cœur joie, un bon moment mais moins percutant sur des instants.
Vu le 23/03/2019.
Un film qui est la suite directe de l'opus n° 1 sorti 3 ans auparavant en 2006. Cette suite est sympathique, elle fait sourire parfois, mais marche beaucoup moins que le n°1. Alors, oui c’est un bon divertissement familial, on peut regarder ça sans problème avec des enfants, on appréciera aussi la continuité dans les acteurs avec le 1 (Ben Stiller bien sur mais aussi Owen Wilson, Robin Williams, Steve Coogan...) et l'arrivée rafraichissante de Amelia Earhart (joué par la très jolie Amy Adams).
On regrettera par contre la bêtise de certains personnages (le pharaon, Napoléon...) même si les scènes d'actions et d'effets spéciaux sont intéressantes.
Le film subit quelques incohérences (notamment avec l'histoire des tableaux) , ça reste une bon divertissement mais inférieur au premier néanmoins
Un film qui est la suite directe de l'opus n° 1 sorti 3 ans auparavant en 2006. Cette suite est sympathique, elle fait sourire parfois, mais marche beaucoup moins que le n°1. Alors, oui c’est un bon divertissement familial, on peut regarder ça sans problème avec des enfants, on appréciera aussi la continuité dans les acteurs avec le 1 (Ben Stiller bien sur mais aussi Owen Wilson, Robin Williams, Steve Coogan...) et l'arrivée rafraichissante de Amelia Earhart (joué par la très jolie Amy Adams).
On regrettera par contre la bêtise de certains personnages (le pharaon, Napoléon...) même si les scènes d'actions et d'effets spéciaux sont intéressantes.
Le film subit quelques incohérences (notamment avec l'histoire des tableaux) , ça reste une bon divertissement mais inférieur au premier néanmoins
Partant d’une idée un peu barrée sur les bords, "La nuit au musée" avait été un formidable succès. De quoi pousser les producteurs à poursuivre l'exploitation de ce nouveau filon, manie décidément devenue incontournable dès qu’il s’agit de se faire du pognon. Mais il faut avouer que l’envie de retrouver cet univers si particulier et cet homme propulsé gardien de nuit bon gré mal gré était bien présente. Alors oui, d’une certaine façon, les producteurs ont répondu à la tentation du public. Surtout que dans le cas où on a repris le chemin des musées suite au premier film, ben force est de constater que rien ne bouge. C’est dans cet espoir déchu (bien qu’inévitable) qu’on s’assoit volontiers devant ce film qui se veut une fois de plus familial. Hélas, cette suite ne parvient pas à atteindre le niveau du premier. C’est pourtant le même réalisateur… et les mêmes scénaristes ! C’est surprenant parce qu’on a perdu le côté irresponsable de Larry (Ben Stiller), à croire que sa folle expérience l’a propulsé directement dans le monde plus adulte de la maturité. Mais on aimait bien cette insouciance qu’il avait, doublée de son côté gaffeur ! En effet, quelques années ont passé et nous le retrouvons à une place très éloignée des musées. Mais quand le cœur reste attaché à certaines choses, il est difficile de ne pas réagir à quelques changements (certes nécessaires dans l’optique du renouvellement pour continuer à attirer les visiteurs) quelque peu radicaux ! C’est justement là-dessus que le pitch rebondit pour nous offrir une nouvelle nuit au musée, mais pas n’importe quel musée ! Evidemment, certaines pièces de collections seront mises de côté, d’autres venant occuper le devant de la scène. Pourtant, quand on regarde le casting, on aurait tendance à croire qu’il n’y a pas grand-chose de changé puisqu’on voit que Robin Williams, Owen Wilson, Steve Coogan et quelques autres ont été reconduits. Mais on y voit apparaître aussi Hank Azaria, Alain Chabat et Amy Adams. Si les deux premiers sont ridicules au possible en en faisant des tonnes, c’est finalement Amy Adams qui tire le mieux son épingle du jeu. Je ne sais pas vous, mais je trouve qu’à travers l’aviatrice pionnière Amelia Earhart elle apporte de la fraicheur, du charme, et même de l’insouciance que nous avons perdu chez Larry. Du fun quoi, en plus de quelques mots mignons tout plein comme « bredouillis »... Et je crois bien que c’est grâce à elle que ce film évite le fiasco total. Car hank Azaria n’apporte rien d’inquiétant contrairement à ce qu’aurait dû inspirer un pharaon le plus vil qui soit, qui plus est doté de quelques pouvoirs puisés dans quelques incantations. Pire, il en est risible. Quant à Alain Chabat, est-il vraiment utile d’en parler ? Il ne vaut mieux pas, sinon je vais être méchant. Mais il est consternant de ridicule tant il va loin dans sa caricature. Et il n’est pas le seul : Bill Hader tombant dans le même piège à travers son personnage du général Custer, toutefois dans une moindre mesure. Le problème est donc que la description des traits de la plupart des personnages va trop loin pour être vraiment drôle. Heureusement, l'ennui restera aux abonnés absents grâce à un rythme soutenu. C'est déjà ça !
Excellent film de comédie, je conseille vivement le 1 et le 2, c'est bien recherché, les acteurs sont excellents et jouent très bien, bravo, j'aime beaucoup ce film !
On tombe bien bas avec cette suite. Scénario vraiment pas terrible. On est là que pour l’action et les poursuites tout azimut. Loin du premier opus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse