menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
23 critiques
2
29 critiques
1
39 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais vraiment à pire, une petite copie américaine de l'excellent Rec, c'est vachement appréciable... Je lui met 2.5/4 car au final, il a pas trop de mérite !
Comment faire avec 40 Millions de dollars ce que les créateurs de REC ont réaliser avec 1.5 Millions ?
Un remake identique en tous points, à l'exeption de la somme investi dans la réalisation.
On se demande parfois ce qui justifie la différence...
Un remake identique en tous points, à l'exeption de la somme investi dans la réalisation.
On se demande parfois ce qui justifie la différence...
J'ai craché sur ce film depuis que je connais son existence... et finalement, je continue à lui craché dessus car c'est un remake inutile mais par contre, très bien torché (je vais pas me la jouer mauvaise foi et être honnête).
Avec des petits ajouts sympathiques (mais pas indispensable), des scènes de "tensions" bien maitrisées et des acteurs assez convaincants... bref j'aime bien...
J'ai été moins scotché que pendant ma 1ere vision de Rec mais, normal, après tout le film reste identique donc pas de surprise. Je continue à lui préférer l'original pour son ambiance, sa fraicheur et ses excellents interprètes.
Avec des petits ajouts sympathiques (mais pas indispensable), des scènes de "tensions" bien maitrisées et des acteurs assez convaincants... bref j'aime bien...
J'ai été moins scotché que pendant ma 1ere vision de Rec mais, normal, après tout le film reste identique donc pas de surprise. Je continue à lui préférer l'original pour son ambiance, sa fraicheur et ses excellents interprètes.
Je ne sais pas si on peut considérer ce film comme "honteu" mais comme mauvais... mmm... peut être. Si vous avez vuble film originale vous vous direz "oh mon dieu,c'est de la copie ça, pas un remake" et vous aurez raison. Le peu d'originalité par rapport a REC dans ce film est a peine visible, voir innexistant. De mauvais acteurs et effets speciaux accompagne le tout. En gros on peut dire que "En quarantaine" est un "remake" (avec d'enorme guillemets) vraiment raté du chef-d'oeuvre qu'est REC.
Si en quarantaine reprend tout narurellement les ingrédients du succès de rec, il n'en reste pa moins désagréable à regarder car même si l'on connait l'ensemble (si l'on a vu rec), on assiste quand ême à quelques scènes inédites pas présentes dans le film pas déplaisantes et des acteurs assez simpa (jenifer carpenter entre autres). Pas aussi plaisant que l'original vu que ça reste un pur plagiat mais le frisson étant là, il n'y a aucune raison de le bouder.
Remake du célèbre [REC], cette copie américaine est d'un ennui profond. Je n'ai pu regarder que les 25 premières minutes, et c'était déjà trop..
L'actrice J.Carpenter (que j'adore dans Dexter) nous offre un rôle trop neutre et les effets spéciaux sont mitigés. Finalement, dans l'ensemble ce "En Quarantaine"manque cruellement de cohérence et surtout de rythme.
L'actrice J.Carpenter (que j'adore dans Dexter) nous offre un rôle trop neutre et les effets spéciaux sont mitigés. Finalement, dans l'ensemble ce "En Quarantaine"manque cruellement de cohérence et surtout de rythme.
Pâle copie de Rec. Je le trouve moins efficace, peut être parceque j'ai vu Rec. Les acteurs sont convaincants ! A voir pour ceux qui ont bien aimé Rec
Honnetement, si je n'avais pas vu l'original qu'est "Rec", je lui aurais mis sans hésité 4 étoiles. Très très bon remake. Ah ces ricains, toujours la où il faut ...
Autant REC m'avait fait peur et marqué malgré ses incohérences dues à la caméra dans la première partie du film, autant Quarantine remake sans âme pour les USA m'a dépité, il sert à rien… Il fait pire dans le genre remake plan par plan ou presque que Vanilla Sky… Si vous avez vu l'original vous allez faire comme moi, couper… passer le film en accélérer… le jeu d'acteur vaut rien… bref aucun mais aucun intérêt… re-regardez plutôt REC pour voir un vrai film qui en vaut la peine et pas un produit dérivé frileux.
Très bon remake (ok, c'est du copié-collé à 90%). L'ambiance du premier film est au rendez-vous. Et le réal a ajouté quelques scènes en plus (sniper, ascenseur, etc...) au détriment des infos concernant les origines de la maladie. Dommage.
Pour les amateurs du genre !
Pour les amateurs du genre !
L'annonce d'un remake US de Rec ne provoquait qu'une vague curiosité mêlée à un certain mépris à priori.
Pourquoi éprouver le besoin de se farcir le remake d'un film qui - sans être un chef-d'œuvre - était tout à fait excellent dans sa version spanish.
La première demi-heure de Quarantine (bien meilleur titre, accordons lui cela, au moins...) semble confirmer les doutes: si le film est agréable et pas déshonorant, il n'en reste pas moins un simple copié/collé de l'original... était-ce bien utile ?
Et puis au moment ou l'action décolle vraiment, tous les doutes s'effacent...
Contre toute attente, Quarantine s'avère même être une excellente surprise... et bien plus encore, il se paye le luxe d'être meilleur que son illustre modèle !
En gommant les quelques défauts mineurs du film espagnol et en pimentant un poil sa mise en scène, en rajoutant une pincée (sans surenchère) dans le spectaculaire, le film impose vite sa marque, son talent, son efficacité et fait vite descendre le trouillomètre bien en dessous de zéro !
Étrangement la nationalité même du film vient aussi valider son propos.
Je m'explique: ce principe de base de télé reportage était assez crédible dans le film original, mais il existait quelques failles scénaristiques à certains moments qui rendaient ce parti pris vaguement bancal... Un peu comme dans Cloverfield...
Ici, la culture de la télé réalité US, et sa propension au spectaculaire, voir au trash renforce étonnamment la véracité du récit et le fait que - pour ces journalistes - tout peut et DOIT être filmé.
De la même manière, la coupure électrique qui intervient plus tôt dans le récit valide l'usage de la caméra comme un instrument de survie plus que de simple captation et rend ce parti pris de mise en scène totalement vital et donc d'une crédibilité absolue.
le gros point fort du film espagnol - l'interprétation - n'est pas démenti ici, les acteurs sont tous excellents, Jennifer Carpenter (Dexter)en tête, totalement hystérique et hallucina
Pourquoi éprouver le besoin de se farcir le remake d'un film qui - sans être un chef-d'œuvre - était tout à fait excellent dans sa version spanish.
La première demi-heure de Quarantine (bien meilleur titre, accordons lui cela, au moins...) semble confirmer les doutes: si le film est agréable et pas déshonorant, il n'en reste pas moins un simple copié/collé de l'original... était-ce bien utile ?
Et puis au moment ou l'action décolle vraiment, tous les doutes s'effacent...
Contre toute attente, Quarantine s'avère même être une excellente surprise... et bien plus encore, il se paye le luxe d'être meilleur que son illustre modèle !
En gommant les quelques défauts mineurs du film espagnol et en pimentant un poil sa mise en scène, en rajoutant une pincée (sans surenchère) dans le spectaculaire, le film impose vite sa marque, son talent, son efficacité et fait vite descendre le trouillomètre bien en dessous de zéro !
Étrangement la nationalité même du film vient aussi valider son propos.
Je m'explique: ce principe de base de télé reportage était assez crédible dans le film original, mais il existait quelques failles scénaristiques à certains moments qui rendaient ce parti pris vaguement bancal... Un peu comme dans Cloverfield...
Ici, la culture de la télé réalité US, et sa propension au spectaculaire, voir au trash renforce étonnamment la véracité du récit et le fait que - pour ces journalistes - tout peut et DOIT être filmé.
De la même manière, la coupure électrique qui intervient plus tôt dans le récit valide l'usage de la caméra comme un instrument de survie plus que de simple captation et rend ce parti pris de mise en scène totalement vital et donc d'une crédibilité absolue.
le gros point fort du film espagnol - l'interprétation - n'est pas démenti ici, les acteurs sont tous excellents, Jennifer Carpenter (Dexter)en tête, totalement hystérique et hallucina
Remake en tout point de "REC", ce film en est également en tout point supérieur.
Moins cul-cul au démarrage, ce film est ensuite sans temps mort. Dés que l'on se retrouve dans l'immeuble infecté, les scènes d'attaque, de frisson, de gore se succèdent jusqu'au final flippant dans la lignée de celui de BLAIR WITCH et beaucoup plus crédible que son modèle.
Où il se démarque de son original c'est déjà par des moyens beaucoup plus importants, des effets qui rendent encore plus crédibles, plus d'acteurs sur la scène d'action, une grosse activité en dehors de l'immeuble qui crée un décor à l'extérieur contrairement à l'autre film.
Les idées rajoutées comme l'attaque du chien, le sniper etc etc comblent ici des temps morts qui faisaient décrocher à un moment dans le film espagnol.
Jennifer Carpenter est parfaite dans son rôle de journaliste et reste très crédible tout le long donc très flippante....
Un excellent film dans le genre faux documentaire qui restera parmi les film d'horreur qui comptent.
Si vous avez aimé REC vous allez adorer EN QUARANTAINE.
Moins cul-cul au démarrage, ce film est ensuite sans temps mort. Dés que l'on se retrouve dans l'immeuble infecté, les scènes d'attaque, de frisson, de gore se succèdent jusqu'au final flippant dans la lignée de celui de BLAIR WITCH et beaucoup plus crédible que son modèle.
Où il se démarque de son original c'est déjà par des moyens beaucoup plus importants, des effets qui rendent encore plus crédibles, plus d'acteurs sur la scène d'action, une grosse activité en dehors de l'immeuble qui crée un décor à l'extérieur contrairement à l'autre film.
Les idées rajoutées comme l'attaque du chien, le sniper etc etc comblent ici des temps morts qui faisaient décrocher à un moment dans le film espagnol.
Jennifer Carpenter est parfaite dans son rôle de journaliste et reste très crédible tout le long donc très flippante....
Un excellent film dans le genre faux documentaire qui restera parmi les film d'horreur qui comptent.
Si vous avez aimé REC vous allez adorer EN QUARANTAINE.
N'ayant pas (encore) vu l'original (Rec), j'ai trouvé ce film pas mal du tout !!! Scénario bien sympa, bien tourné, bons acteurs.
Rien à redire. A part qu'il faut absolument que je vois l'original :)
Rien à redire. A part qu'il faut absolument que je vois l'original :)
Je me méfie souvent des remake mais j'avoue que cette fois j'ai été agréablement surpris. Il y a même des aspects que j'ai préféré de l'original. Les plans caméra au poing nous donne moins le mal de mer. La peur, les pleurs des acteurs est mieux ressentie et plus poussée. Par contre la retranscription des scènes est plus brouillonne et moins subtile que l'orginal et les quelques modifications sont pas toujours utiles...Je mets les 2 versions au même niveau avec chacun sa propre réalisation.[14/20]
Ve film est la preuve qu'avoir du budget pour des effets spéciaux n'est pas suffisant... à part 2 ou 3 scènes, cette adaptation copie/colle l'original... mais réussit à éteindre tout son intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse