Derniers Avis : En quarantaine - Page 12

Un copié-collé inutile et inopportun, qui n'arrive pas à la cheville de son frère jumeau espagnol.

J'ai craché sur ce film depuis que je connais son existence... et finalement, je continue à lui craché dessus car c'est un remake inutile mais par contre, très bien torché (je vais pas me la jouer mauvaise foi et être honnête).

Avec des petits ajouts sympathiques (mais pas indispensable), des scènes de "tensions" bien maitrisées et des acteurs assez convaincants... bref j'aime bien...

J'ai été moins scotché que pendant ma 1ere vision de Rec mais, normal, après tout le film reste identique donc pas de surprise. Je continue à lui préférer l'original pour son ambiance, sa fraicheur et ses excellents interprètes.

Remake en tout point de "REC", ce film en est également en tout point supérieur.
Moins cul-cul au démarrage, ce film est ensuite sans temps mort. Dés que l'on se retrouve dans l'immeuble infecté, les scènes d'attaque, de frisson, de gore se succèdent jusqu'au final flippant dans la lignée de celui de BLAIR WITCH et beaucoup plus crédible que son modèle.
Où il se démarque de son original c'est déjà par des moyens beaucoup plus importants, des effets qui rendent encore plus crédibles, plus d'acteurs sur la scène d'action, une grosse activité en dehors de l'immeuble qui crée un décor à l'extérieur contrairement à l'autre film.
Les idées rajoutées comme l'attaque du chien, le sniper etc etc comblent ici des temps morts qui faisaient décrocher à un moment dans le film espagnol.
Jennifer Carpenter est parfaite dans son rôle de journaliste et reste très crédible tout le long donc très flippante....
Un excellent film dans le genre faux documentaire qui restera parmi les film d'horreur qui comptent.
Si vous avez aimé REC vous allez adorer EN QUARANTAINE.

Comment transformer un bon film espagnol en une daube américaine , regardez ce film pour le savoir ! on nous transforme une jeune reporter en chialeuse inutile, mais a part ça, ce film copie (et d'ailleurs pourquoi parler de remake?) tout de l'original, en n'y ajoutant que des passages inutiles et dégueulasse...
Nan j'ai eu beau partir neutre, je ne vois aucune raison de voir ce film quand on a vu REC.

Honnetement, si je n'avais pas vu l'original qu'est "Rec", je lui aurais mis sans hésité 4 étoiles. Très très bon remake. Ah ces ricains, toujours la où il faut ...

Film à éviter, un remake sans saveur et bien loin de l'atmosphère de Rec.Préférez lui l'original sans hésiter.

Je me méfie souvent des remake mais j'avoue que cette fois j'ai été agréablement surpris. Il y a même des aspects que j'ai préféré de l'original. Les plans caméra au poing nous donne moins le mal de mer. La peur, les pleurs des acteurs est mieux ressentie et plus poussée. Par contre la retranscription des scènes est plus brouillonne et moins subtile que l'orginal et les quelques modifications sont pas toujours utiles...Je mets les 2 versions au même niveau avec chacun sa propre réalisation.[14/20]

Excellent film ! Pour une fois qu'un remake fait mieux que l'original !! Etonnant mais surtout pas déplaisant ! Encore plus sombre que son homologue espagnol ! Avec de bon acteurs et encore plus de rythme ! On est dedans à 100% jusqu'à la fin ! Et contrairement à "REC", le caméraman n'est pas atteint de la maladie de Parkinson ! A revoir volontiers !

A croire que les américains sont décérébrés car plutôt que de mettre des voix ricaines à la place des voix espagnoles, ils ont préféré carrément refaire le long-métrage presque plan par plan, avec presque les mêmes décors ! Pour les ricains, l'aspect fantastico-mystique a été zappé, en y ajoutant quelques scènes supplémentaires (le sniper, l'échelle à crochet, les douches, la jambe cassée, la baston dans l'ascenseur, quelques personnages en plus). Un chouilla d'action en plus au détriment du fantastique (ici il y a une explication sur la cause). Au final le film ne gagne strictement rien, d'autant que pour les Français, les 2 versions (espagnoles et américaines) sont toutes les deux en français, on se demande donc quel est l'intérêt d'avoir une version américaine copiant à 95% la version espagnole ? A moins de vouloir regarder le film en V.O.... Autant un film comme "Ring" se différenciait de sa version originale (le "Ring" japonais) et apportait une forme voire un fond différent du traitement premier, autant dans le cas présent, rien de nouveau n'apparaît à l'horizon.
En gros, on a l'impression de revoir exactement le même film.
Quel intérêt alors ?
Imaginons maintenant devoir faire le choix d'un achat en dvd entre les deux films. Je veux m'acheter l'un des deux (puisqu'ils sont quasi identiques)mais lequel choisir ?
Réponse : prenez le moins cher !!!!
En cas de prix identique, pour ma part, la version espagnole est à privilégier puisque première. Les acteurs espagnols sont aussi un chouilla plus crédible (les pompiers notamment sont présentés comme des "obsédés" dans la version américaine).
Résultat des courses : une très grosse déception !!

ça reste une pure daube face à rec. Surtout le côté mystique en moins, ça enlève énormément de charme. Les acteurs sont insipides, ils ne se passent rien, comment rater un remake en une leçon : quarantine.

Clairement décevant. A force de vouloir faire des remakes de tout (qui parle des films asiatiques en grosse partie), les USA ont fini par se casser les dents avec ce film.
Une camera qui donne moins l'effet réel, des acteurs vraiment mauvais (surtout Angela qui fini par tapper sur les nerfs).. Sans oublier la fin qui prend une tournure totalement différente du film original.
Je lui mets une étoile pour les petites scenes en + par moment et le coté un peu + "horreur gore".
Au final, préférez lui de loin l'original =)

N'ayant pas (encore) vu l'original (Rec), j'ai trouvé ce film pas mal du tout !!! Scénario bien sympa, bien tourné, bons acteurs.

Rien à redire. A part qu'il faut absolument que je vois l'original :)

Ce remake est inutile, les acteurs ne sont pas expressifs et le senario est exactementle même mais en dix fois moins bien.
Dans le genre, il y a deux films à voir: REC evidemment et cloverfield mais ce film est à oublier...

Tout comme Psycho ou Vanilla Sky, ce remake à l'identique de [REC] ne se contente que de reprendre la scène au millimètre près, en se fichant totalement du travail de minutie orchestré par les précédents réalisateurs... à quelques détails près. Chez les Ricains, les ''zombies'' sont plus effrayants (budget et maquillages conséquents), les personnages sont plus héroïques et 2/3 scènes sont revues et corrigées façon Hollywood. La routine en somme. Copiant allègrement chaque scène, noms et dialogues, En quarantaine déçoit donc par son manque évident d'originalité, cet énième remake ne faisant que surfer sur le film de Plaza et Balagueró pour son propre public américain. Bref, si vous n'avez pas vu [REC], vous adorerez son pastiche états-unien, et si vous avez l'occasion de voir le film original, ne vous en privez pas, il est beaucoup plus effrayant.

Très bon remake (ok, c'est du copié-collé à 90%). L'ambiance du premier film est au rendez-vous. Et le réal a ajouté quelques scènes en plus (sniper, ascenseur, etc...) au détriment des infos concernant les origines de la maladie. Dommage.

Pour les amateurs du genre !