Derniers Avis : En quarantaine - Page 2

Immense ! Je me suis pissé dessus à maintes reprises devant ce film OVNI, joué par la soeur de Dexter. J'ai sursauté un nombre incalculable de fois et je suis presque tombé dans les pommes au plan final ! Les américains sont réellement les maîtres dans l'art de foutre une trouille bleue au spectateur. La preuve : ils sont copiés sans vergogne. Pour Quarantine, on aura droit à une pâle copie espagnole : REC ...

Un foundfootage qui me plaît, d'ailleurs après quelques années le second visionnage me permet de l'apprécier d'une autre façon. Il reste un bon popcorn movie.

Pff... J'en suis au point où, pour vous décrire l'intérêt de ce truc qui se proclame film, de vous parler de la durée de celui-ci.

Normalement, un film de durée similaire (1h30), lorsque qu'il est bien réalisé, interressant, etc..., passe sans que le spectateur puisse voir le temps passer. Ici, je regardais continuellement le timer pour savoir quand arriverait enfin la fin.

Sauvez 1h30 de votre vie : ne regardez pas cette immonde copie de REC.

Prenez « [Rec] » : enlevez tous les moments intelligents, la prouesse technique, et remplacez tout cela par un montage épileptique, des acteurs incompétents, des jump-scares non effrayants, et vous aurez « En Quarantaine », la preuve que les remakes, à quelques ex exceptions, n’ont pas de raison d’exister...

Absolument inutile. Comment un film qui reprend scène par scène REC. Aucun intérêt, j'ai perdu mon temps simplement et le final nous montre à quel point ce film est vide.

Ce n est pas un remake de rec ça , c est un copier coller dégueulasse ... Vraiment affligeant de souillé un chef d oeuvre pareil ...

N'ayant pas vu REC, dont c'est parait-il la copie, cela me permet de juger le film sereinement. Après un début un peu nunuche, l'action peut paraître intéressante quand ces messieurs dames se rendent compte qu'ils sont enfermés. Nous voilà donc avec un survival filmé caméra sur l'épaule (attention au mal de cœur !). Malheureusement le film est mal construit, ne sachant à aucun moment provoquer la tension inhérente à ce genre de film. C'est trop linéaire, trop plat et au bout d'un moment on en a franchement marre et le film devient saoulant (et en plus ça hurle !). Et ne parlons pas des incohérences du scénario, on passe son temps pendant tout le film a défoncer des portes mais à la fin on cherche une clé pour en ouvrir une dernière ?

Malgré une jaquette de série B dégueulasse, En Quarantaine est le remake de Rec paru quelques années auparavant. Et comment dire... le défis est totalement relevé, le jeu d'acteur est cent fois meilleurs, les personnages en général dont Jennifer Carpenter sont beaucoup plus charismatiques. Après oui c'est du gros plagiat niveau visuel, il y a des plans qui sont carrément similaires en tout points mais ce que En Quarantaine a réussis à faire et la ou Rec à échoué c'est d'arriver à nous montrer les événements qui se déroulent en dehors de l'immeuble. bref, mieux en touts points.

Pas si mal, compte tenu d'une réputation peu glorieuse.J'avoue ne pas avoir "REC" et je ne peut comparer les deux films."En quarantaine" est un film ou l'action est constante l'interprétation de bonne qualité et la réalisation pour peu qu'on s'habitue au style de tournage plutôt réussi.Sans être un chef d'oeuvre c"est une série B honorable qui ne démérité pas.

Impossible de comprendre un film d'horreur très bien réalisé et bien joué comme celui ci se retrouve avec une note au ras des pâquerettes. Le casting est bon, Jennifer Carpenter est vraiment excellente dans son rôle de Angela Vidal version américaine et les acteurs secondaires sont eux aussi bons. J'ai trouvé cette version vraiment meilleure que l'originale, Rec est quand même un bon film avec une histoire qui est sympathique mais En Quarantaine le surpasse largement sur tous les plans. Après certes les scènes sont limites symétriques que ça en deviens maladif, mais le jeu d'acteur irréprochable et le budget en plus se fait largement ressentir.

Je ne sais pas si on peut considérer ce film comme "honteu" mais comme mauvais... mmm... peut être. Si vous avez vuble film originale vous vous direz "oh mon dieu,c'est de la copie ça, pas un remake" et vous aurez raison. Le peu d'originalité par rapport a REC dans ce film est a peine visible, voir innexistant. De mauvais acteurs et effets speciaux accompagne le tout. En gros on peut dire que "En quarantaine" est un "remake" (avec d'enorme guillemets) vraiment raté du chef-d'oeuvre qu'est REC.

Remake du célèbre [REC], cette copie américaine est d'un ennui profond. Je n'ai pu regarder que les 25 premières minutes, et c'était déjà trop..
L'actrice J.Carpenter (que j'adore dans Dexter) nous offre un rôle trop neutre et les effets spéciaux sont mitigés. Finalement, dans l'ensemble ce "En Quarantaine"manque cruellement de cohérence et surtout de rythme.

Bon que dire….vous avez vu "[REC]" de Plaza et Balagueró ? Et bien voilà : c’est tout, critique finie, à bientôt !...Oui car vu que le remake américain se contente de refaire l’original espagnol à l’identique sur le sol US, si vous avez vu ce dernier, il n’y a AUCUN intérêt à regarder "En Quarantaine" ! Et si on a jamais vu "[REC]", c’est peut-être sympa me diriez-vous….FAUX : car les rares changements effectués par rapport au film espagnol (notamment au niveau du scénario) sont tellement mauvais et stupides que toute personne n’ayant jamais vu "[REC]" doit absolument le voir et fuir son remake ! Comme je vous le disais, "En Quarantaine" reprend "[REC]" pratiquement plan par plan à l’identique, allant même jusqu’à reprendre carrément le nom de l’héroïne qui était pourtant à consonance ibérique (si encore ils avaient choisi une actrice latino, ça aurait passé…mais non, ils ont pris une bonne WASP américaine, ce qui rend l’attribution du nom stupide !). Bien entendu, quelques changements ont eu lieu mais ils sont si insignifiants : spoiler: le reportage du début comporte une séquence dans les douches des pompiers (on est aux USA : faut bien racoler un peu !), l’immeuble comporte 4 étages au lieu de 3 (en gros, on a droit a un peu plus de personnages…dont on se fout royalement !!), l’immeuble possède un ascenseur, la famille d’asiatiques est remplacée par un couple d’africains, il y a des animaux et on oublie totalement l’histoire mystico-fantastique de l’original.
Bref, rien de vraiment neuf…d’autant plus que, malgré le fait de faire un copier/coller de "[REC]", le remake arrive à perdre tout le côté malsain et flippant de l’original…et ça c’est fort !! Ici la tension n’est jamais extrême et le réalisateur se contente de jouer sur des jumps scares à la limite du ridicule (il y en a même un avec un chien !!! Mais quelle honte…), et le gore a été une fois de plus sacrifié pour garder le classement habituel PG-13 pour engranger plus de fric (la scène la plus gore du film reste celle où le caméraman écrase un rat !!...un rat bordel !!!). Bref le côté flippant de "[REC]" est totalement passé à la trappe ! Mais le pire du pire, c’est le « nouveau » scénario de ce remake, accrochez-vous, on part dans la zone du spoil… spoiler: Dans "[REC]", on partait dans un trip très fantastique tinté de religion : à la fin du film Angela et Pablo sont obligés de se réfugier dans un appartement du dernier étage. A l’intérieur, ils y découvrent par l’intermédiaire d’un enregistrement audio de l’habitant que ce dernier était un prêtre catholique chargé par le Vatican d'isoler un virus provoqué par une possession démoniaque sur la personne d’une jeune femme.. Pendant que le prêtre tentait de la soigner, le virus a muté et est devenu contagieux. Donc l’horrible monstre du final était la jeune femme en question…Il faut bien avouer que l’idée était vraiment excellente dans le sens où elle expliquait de façon cohérente (oui : il peut y avoir de la cohérence même dans du fantastique !) l’attitude folle des habitants de l’immeuble. Et bien ici, rien de tout cela : Angela et Scott arrive dans le même appartement mais ce qu’ils découvrent est tout autre : des animaux cobayes (rats, hamsters) sont enfermés dans des cages, des morceaux d’articles de journaux sur les murs parlent d’un virus étrange dans des îles du Pacifique où des tribus indigènes ont brûlé vif tous leurs malades, un enregistrement d’une voix inaudible qui ressemble à une incantation mystique…et rien d’autre !! Choisi toi-même ton explication…on comprend que le rat qu’a écrasé Scott au début du film a dû s’échapper de l’appartement pour aller mordre (et donc contaminé) les toutous de la petite et de la vieille Espinoza ; mais pour ce qui est de la « créature » finale, on ne sait pas du tout qui c’est et pourquoi elle est là : un monstrueux fuck au téléspectateur qui n’aura pas droit à un minimum d’explication !!
Et c’est pour cette raison précise que même quelqu’un qui ne connaît pas "[REC]" ferait mieux de le voir plutôt que de se taper ce remake inutilement stupide (ou stupidement inutile : c’est vous qui voyez !) Rapidement, au niveau du casting, j’étais plutôt content de retrouver Jennifer Carpenter (Debra dans « Dexter ») et Jay Hernandez (le héros de "Hostel") mais ma déception n’en fut que plus grande lorsque je ne pu que constater la futilité de leurs personnages ainsi que de leur prestation (comme quoi, la direction d ‘acteurs c’est pas un truc à négliger). Quand aux autres acteurs…bin j’ai oublié, c’est vous dire la qualité de leur performance !! Voilà, donc "En Quarantaine" ne sert à rien sauf à confirmer que "[REC]" est un grand film…il faudrait vraiment qu’un jour les américains ravalent leur fierté mal placée et qu’ils acceptent que tout ne peut pas être forcément fait par eux. Et puis, incruster des sous-titres ou doubler l’œuvre originale, ça leur coûterait moins cher que de faire un remake pourri !

Film inutile car remake ou non plutôt copie conforme de Rec qui d ailleurs est bcp mieux que ce pauvre film ricain ceux qu on vu rec laissez tomber les autres aussi aller voir rec qui est nettement au dessus!!!!

Variation américaine d'une flatulence espagnole sournoise, En quarantaine n'apporte rien de plus qu'un rot régurgité avec difficulté après un shooter cul-sec trop rapide.
Ridicule.