menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
1296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
28 critiques
3
14 critiques
2
43 critiques
1
45 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai regardé 15 minutes du film . Comment es ce possible d avoir osé faire un remake de ce film c est tres mauvais.
Il s'agit du remake du film au même titre " L'emmerdeur " de 1973 .
Ce remake est moins bien , moins réussi que le film original de 1973 , il n' y a pas le suspens et les émotions du premier film ( il y a quand même du suspens et de l'émotion , mais c'est moins réussi ) .
Il n'y a pas du tout d'actions , alors que le premier film avait un peu d'actions .
Il y a plus d'humour que le premier film , mais les scènes d'humour , sont plutôt moyen , font juste sourire un peu , quelques scènes qui font quand même rigoler un peu .
Tandis que le premier film , de 1973 , a moins de scènes d'humour , mais ces scènes d'humour , sont trés bien réussi et font beaucoup rigoler .
Au niveau du scénario , de l'histoire , c'est un peu prés aussi bien que le premier film de 1973 , c'est logique , étant le remake , ça raconte un peu prés la même histoire .
Conclusion : Le premier film de 1973 , avec Lino Ventura et Jacques Brel est une trés bonne comédie dramatique policière , auquel je met la note de 4 étoiles .
Ce remake est moins bien , mais pas trop mal , quand même , et je met la note de 3 étoiles .
Ce remake est moins bien , moins réussi que le film original de 1973 , il n' y a pas le suspens et les émotions du premier film ( il y a quand même du suspens et de l'émotion , mais c'est moins réussi ) .
Il n'y a pas du tout d'actions , alors que le premier film avait un peu d'actions .
Il y a plus d'humour que le premier film , mais les scènes d'humour , sont plutôt moyen , font juste sourire un peu , quelques scènes qui font quand même rigoler un peu .
Tandis que le premier film , de 1973 , a moins de scènes d'humour , mais ces scènes d'humour , sont trés bien réussi et font beaucoup rigoler .
Au niveau du scénario , de l'histoire , c'est un peu prés aussi bien que le premier film de 1973 , c'est logique , étant le remake , ça raconte un peu prés la même histoire .
Conclusion : Le premier film de 1973 , avec Lino Ventura et Jacques Brel est une trés bonne comédie dramatique policière , auquel je met la note de 4 étoiles .
Ce remake est moins bien , mais pas trop mal , quand même , et je met la note de 3 étoiles .
Le jeu des acteurs est forcé, le rythme n’est pas bon et ce film ne dépoussière en aucun cas l’original.
Je n'avais pas vu ce film depuis longtemps. Contrairement au Dîner de cons que j'ai beaucoup vu et que j'aime de moins en moins, et que je n'ai plus envie de regarder, j'ai été agréablement surpris par ce visionnage et moins agréablement surpris par les commentaires.
Franchement, il est bon ce film. Au niveau du style, on reconnaît vraiment le style Veber (Le placard, La doublure, Tais-toi !)
Et le film est drôle, il passe vite, parce qu'il est court, n'est pas truffé de scènes inutiles et longuettes et parce que c'est rythmé. Je trouve Richard Berry excellent, bon Timsit on aime ou on aime pas, il cabotine comme il le fait souvent, mais moi je le trouve drôle, je trouve que tous les petits personnages secondaires sont bons, et puis quand Pascal Elbé arrive à l'hôtel, moi perso j'étais vraiment mort de rire sur la succession de gags finaux. Simple mais efficace, et sans le côté moqueur méchant trop présent à mon goût dans Le dîner de cons qui fait que je n'aime plus trop regarder ce film.
Et je trouve bon nombre de critiques excessivement dures, ça se regarde tout seul.
Franchement, il est bon ce film. Au niveau du style, on reconnaît vraiment le style Veber (Le placard, La doublure, Tais-toi !)
Et le film est drôle, il passe vite, parce qu'il est court, n'est pas truffé de scènes inutiles et longuettes et parce que c'est rythmé. Je trouve Richard Berry excellent, bon Timsit on aime ou on aime pas, il cabotine comme il le fait souvent, mais moi je le trouve drôle, je trouve que tous les petits personnages secondaires sont bons, et puis quand Pascal Elbé arrive à l'hôtel, moi perso j'étais vraiment mort de rire sur la succession de gags finaux. Simple mais efficace, et sans le côté moqueur méchant trop présent à mon goût dans Le dîner de cons qui fait que je n'aime plus trop regarder ce film.
Et je trouve bon nombre de critiques excessivement dures, ça se regarde tout seul.
Film très décevant, simple remake d'un chef d'oeuvre. Je regretterai toujours de l'avoir vu, tant son intérêt est limité. J'en pense pire;
Abominablement mal interprété !
Arrivé à la moitié j'ai zappé.
Arrivé à la moitié j'ai zappé.
« C’est de la camelote ces stores, ça se détraque tout le temps. »
Là où Molinaro amenait le film original avec une histoire noire de tueur à gages, permettant à l’histoire de se développer sous l’angle de Milan/Lino Ventura, dont les émotions contenues participaient à la progression narrative comme un personnage réel, Francis Veber (en caméo passant qui bouscule à 5’45), excellent dialoguiste, scénariste trop souvent prévisible, réalisateur médiocre, décide de partir dans la comédie d’entrée de jeu en modifiant le scénario original. En même temps, c’est lui l’auteur de la pièce « Le Contrat », c’est lui le scénariste du premier « Emmerdeur », il a un peu, légitimement tous les droits. Sauf que, comme il le reconnaîtra lui-même a posteriori devant l’échec commercial et critique de ce remake, une œuvre plébiscitée n’appartient plus à son créateur et on ne rigole pas avec un film culte. Laissons à Veber sa grande capacité de remise en question (sans doute ce qui lui a permis, comme scénariste et dialoguiste, aussi dramaturge, de nous offrir pas mal de chefs d’oeuvre depuis 50 ans).
Il y a ensuite le casting. Richard Berry, ombrageux, habitué pourtant d’autant de comédies, parfois loufoques, que de films noirs, est à mille lieues de la classe naturelle de Lino Ventura. Timsit, pourtant exceptionnel dans certains rôles et capable aussi de jouer des personnages attendrissants, en fait des caisses, loin, très loin de la neurasthénie agaçante et naturelle de Jacques Brel. La principale erreur de Veber est d’avoir pensé pouvoir remplacer ce couple unique et éphémère.
Autre erreur, il a pensé pouvoir remplacer un professionnel du détail, du rythme et du climat comme l’était Edouard Molinaro. Ayant pourtant travaillé avec les plus grands maîtres des comédies noires ou sociales françaises (Molinaro six fois, Lautner trois fois, Yves Robert deux fois, Pierre Granier-Deferre, Henri Verneuil, etc.), Francis Veber n’a pas beaucoup appris de ses maîtres derrière la caméra, que ce soit à la réalisation ou à la direction d’acteur·trices.
Cet Emmerdeur nouvelle version n’est qu’un vaudeville criard, mal joué, hystérique et raté.
Nous serons d’accord avec le réalisateur, scénariste, dialoguiste et dramaturge Veber : il y a des films cultes auxquels on ne touche pas même si on en est le créateur.
Là où Molinaro amenait le film original avec une histoire noire de tueur à gages, permettant à l’histoire de se développer sous l’angle de Milan/Lino Ventura, dont les émotions contenues participaient à la progression narrative comme un personnage réel, Francis Veber (en caméo passant qui bouscule à 5’45), excellent dialoguiste, scénariste trop souvent prévisible, réalisateur médiocre, décide de partir dans la comédie d’entrée de jeu en modifiant le scénario original. En même temps, c’est lui l’auteur de la pièce « Le Contrat », c’est lui le scénariste du premier « Emmerdeur », il a un peu, légitimement tous les droits. Sauf que, comme il le reconnaîtra lui-même a posteriori devant l’échec commercial et critique de ce remake, une œuvre plébiscitée n’appartient plus à son créateur et on ne rigole pas avec un film culte. Laissons à Veber sa grande capacité de remise en question (sans doute ce qui lui a permis, comme scénariste et dialoguiste, aussi dramaturge, de nous offrir pas mal de chefs d’oeuvre depuis 50 ans).
Il y a ensuite le casting. Richard Berry, ombrageux, habitué pourtant d’autant de comédies, parfois loufoques, que de films noirs, est à mille lieues de la classe naturelle de Lino Ventura. Timsit, pourtant exceptionnel dans certains rôles et capable aussi de jouer des personnages attendrissants, en fait des caisses, loin, très loin de la neurasthénie agaçante et naturelle de Jacques Brel. La principale erreur de Veber est d’avoir pensé pouvoir remplacer ce couple unique et éphémère.
Autre erreur, il a pensé pouvoir remplacer un professionnel du détail, du rythme et du climat comme l’était Edouard Molinaro. Ayant pourtant travaillé avec les plus grands maîtres des comédies noires ou sociales françaises (Molinaro six fois, Lautner trois fois, Yves Robert deux fois, Pierre Granier-Deferre, Henri Verneuil, etc.), Francis Veber n’a pas beaucoup appris de ses maîtres derrière la caméra, que ce soit à la réalisation ou à la direction d’acteur·trices.
Cet Emmerdeur nouvelle version n’est qu’un vaudeville criard, mal joué, hystérique et raté.
Nous serons d’accord avec le réalisateur, scénariste, dialoguiste et dramaturge Veber : il y a des films cultes auxquels on ne touche pas même si on en est le créateur.
Je vais faire bref car ce film ne mérite pas qu’on perde du temps à développer une critique. La note – 1 - parle d’elle-même ! Ce remake du film de 1973 n’aurait jamais dû exister. L’original est bien meilleur et le duo original (Lino Ventura / Jacques Brel) bien plus crédible mais le pire, c’est que les situations sont souvent surjouées, façon théâtre, et que l’humour scatologique, pour l’ensemble des scènes de Michel Aumont, rend l’ensemble bien lourd. Qu’est-il donc arrivé à Francis Veber, lui qui fut si drôle par le passé ?
« L’emmerdeur » (2008) de Francis Veber est un remake du film d’Edouard Molinaro sorti en 1973 mais qui n’arrive pas du tout à la hauteur du film de Molinaro pourtant issu de la pièce « Le contrat » (1971) écrite par ce même Francis Veber. Patrick Timsit est un « bouffon pathétique » face à Jacques Brel avec sa candeur, sa naïveté et sa gentillesse et Richard Berry n’arrive pas à la cheville de Lino Ventura dans son rôle glacial de tueur à gages quasi-mafiosi.
Les remakes sont rarement bons mais celui-ci qui aurait coûté 22 millions d'€uro, est un véritable naufrage et fut un flop auprès du public !
Les remakes sont rarement bons mais celui-ci qui aurait coûté 22 millions d'€uro, est un véritable naufrage et fut un flop auprès du public !
Ce film est vraiment décevant . Les premières parties sont amusantes . Mais après sa devient désagréable , ennuyant , déprimant a regarder . Pour moi le seul acteurs qui joue bien dans le film est Richard Berry . j'étais vraiment dégouter par la fin . En plus j'ai étais très déçu parce que j'aime beaucoup les films de ce réalisateurs . Bref je vous recommande pas du tous ce film .
Une comédie française drôle, divertissante et sympathique avec un bon casting et une histoire qui tient la route.
Une comédie française drôle, divertissante et sympathique avec un bon casting et une histoire qui tient la route.
spoiler:
Malgré une fin qu'on peut regretter car elle n'est pas vraiment complète
et un remake pas forcément crédible le film était pas mal et excellent pour ce qui est de l'effet de vertige dans la scène de la chute avec Berry. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
et un remake pas forcément crédible le film était pas mal et excellent pour ce qui est de l'effet de vertige dans la scène de la chute avec Berry. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Difficile de s'attaquer au remake de l'original de 1973 surtout après le tandem Ventura, Brel. Au final une comédie légère sans plus avec un scénario plus en légèreté mais si Richard Berry arrive parfois à atteindre le niveau du personnage joué par Ventura, Timsit est trop clownesque pour atteindre le niveau émotionnel et la performance dépressive de Jacques Brel. Il ne faut donc pas se référer à l'original et prendre cette comédie française de Veber pour ce qu'elle est, une petite comédie légère loin des meilleures réussites du réalisateur. Les autres acteurs comme Virginie Ledoyen ne jouent que les utilités.
Film vu il y a quelques temps et dont je n’avais pas fait la critique, L’Emmerdeur est à ce jour le dernier film de Veber, et risque fort de l’être, et ce fut son plus gros flop ! Est-ce surprenant ? Et bien pas vraiment en fait !
Jusqu’à maintenant je dois dire que c’est le plus mauvais Veber que je vois. L’histoire tourne vraiment en rond. Le film est un quasi huis-clos, avec peu d’action, des rebondissements sans surprise, des situations et des dialogues parfois très lourdauds et même redondants, L’Emmerdeur peine terriblement à avancer, on ne voit aucun enjeu dans ce film ! Certes les films de Veber ont rarement brillé par la complexité de leurs histoires, mais là c’est tout de même d’une grande vacuité, la rencontre Berry-Timsit étant le prétexte à une accumulation de gags qui peinent à faire rire, tant ils semblent dater, répéter ce que Veber a fait mieux ailleurs. C’est vraiment dans ce film que le côté « auto-citation » de Veber se sent le plus, lui qui a quand même toujours eu une certaine tendance à étaler la sauce un peu trop lorsqu’il avait une bonne idée.
Le casting est composé d’habitués du réalisateur, mais là ce n’est pas très heureux. Berry était bien vu dans le rôle de Milan, mais il est finalement très tiède, presque secondaire, semblant dépasser en gars sérieux dans un film qui ne cherche que la potacherie. Un peu déçu quand même de l’acteur, face à un Timsit qui fait ce qu’il peut, mais n’a pas, en François Pignon, les qualités d’un Richard, d’un Auteuil ou d’un Elmaleh. Il peine à rester en équilibre, versant franchement dans le cabotinage comique, alors que Pignon ou Perrin c’est un personnage plutôt gaffeur, comique malgré lui. Timsit n’apporte pas cette finesse. Autour d’eux on a un Pascal Elbé qui en fait un paquet dans l’abattage pseudo-comique, et même Michel Aumont est gratifié de dialogues et d’un personnage peu intéressants. Ce film est l’un des très rares de Veber où les acteurs ne sont pas bons.
Formellement L’Emmerdeur semble avoir disposé d’un budget assez conséquent, comme la plupart des Veber récents d’ailleurs, mais le résultat n’est pas outre mesure marquant. Peu de décors, une photographie assez neutre, une bande son sans grand relief, et même la mise en scène n’est pas la plus inspirée que nous ait livré Veber ! Je ne crois pas que le format huis-clos lui soit profitable, sa mise en scène vire trop vite au vaudeville théâtral qui annihile son dynamisme habituel.
L’Emmerdeur est donc une comédie décevante, assez ennuyante, au casting plutôt faible, et qui témoigne vraiment d’une grande paresse du réalisateur. Cela apparaissait dans certains de ses derniers films, mais d’un dilettantisme trop marqué là il passe franchement un cran au-dessus en s’avérant fainéant ! Un minimum syndical qui justifie une note dure mais juste. 1
Jusqu’à maintenant je dois dire que c’est le plus mauvais Veber que je vois. L’histoire tourne vraiment en rond. Le film est un quasi huis-clos, avec peu d’action, des rebondissements sans surprise, des situations et des dialogues parfois très lourdauds et même redondants, L’Emmerdeur peine terriblement à avancer, on ne voit aucun enjeu dans ce film ! Certes les films de Veber ont rarement brillé par la complexité de leurs histoires, mais là c’est tout de même d’une grande vacuité, la rencontre Berry-Timsit étant le prétexte à une accumulation de gags qui peinent à faire rire, tant ils semblent dater, répéter ce que Veber a fait mieux ailleurs. C’est vraiment dans ce film que le côté « auto-citation » de Veber se sent le plus, lui qui a quand même toujours eu une certaine tendance à étaler la sauce un peu trop lorsqu’il avait une bonne idée.
Le casting est composé d’habitués du réalisateur, mais là ce n’est pas très heureux. Berry était bien vu dans le rôle de Milan, mais il est finalement très tiède, presque secondaire, semblant dépasser en gars sérieux dans un film qui ne cherche que la potacherie. Un peu déçu quand même de l’acteur, face à un Timsit qui fait ce qu’il peut, mais n’a pas, en François Pignon, les qualités d’un Richard, d’un Auteuil ou d’un Elmaleh. Il peine à rester en équilibre, versant franchement dans le cabotinage comique, alors que Pignon ou Perrin c’est un personnage plutôt gaffeur, comique malgré lui. Timsit n’apporte pas cette finesse. Autour d’eux on a un Pascal Elbé qui en fait un paquet dans l’abattage pseudo-comique, et même Michel Aumont est gratifié de dialogues et d’un personnage peu intéressants. Ce film est l’un des très rares de Veber où les acteurs ne sont pas bons.
Formellement L’Emmerdeur semble avoir disposé d’un budget assez conséquent, comme la plupart des Veber récents d’ailleurs, mais le résultat n’est pas outre mesure marquant. Peu de décors, une photographie assez neutre, une bande son sans grand relief, et même la mise en scène n’est pas la plus inspirée que nous ait livré Veber ! Je ne crois pas que le format huis-clos lui soit profitable, sa mise en scène vire trop vite au vaudeville théâtral qui annihile son dynamisme habituel.
L’Emmerdeur est donc une comédie décevante, assez ennuyante, au casting plutôt faible, et qui témoigne vraiment d’une grande paresse du réalisateur. Cela apparaissait dans certains de ses derniers films, mais d’un dilettantisme trop marqué là il passe franchement un cran au-dessus en s’avérant fainéant ! Un minimum syndical qui justifie une note dure mais juste. 1
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse