menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,4
4439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
95 critiques
4
210 critiques
3
187 critiques
2
101 critiques
1
47 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HamsterPsycho
J'avais de grands espoirs en lançant le film mais finalement, non. Le meilleur aspect est qu'on a vraiment l'impression de suivre le déroulement de l'affaire heure par heure, dans le présent. Par contre, le scénario est assez bizarre. Il y a la chronologie des faits d'un côté, et une tentative d'étude des personnages en parallèle. Mais ce 2ème aspect ne fonctionne pas, on ne fait que survoler et poser des questions sans réponse. La conseillère du Quai d'Orsay est présentée de telle façon qu'on ne comprend pas
spoiler:
si elle est arriviste ou si c'est de l'abnégation
. Quant à Thierry, joué par Vincent Elbaz, quel est le but du réalisateur: il est présenté comme quelqu'un de spoiler: dépressif, migraineux et à un moment on nous fait clairement comprendre qu'il aurait même une tendance suicidaire
. Tout ça pour nous dire à la fin spoiler: qu'il n'a jamais eu sa promotion de major.
Que faut-il comprendre ?
. Quant à Thierry, joué par Vincent Elbaz, quel est le but du réalisateur: il est présenté comme quelqu'un de spoiler: dépressif, migraineux et à un moment on nous fait clairement comprendre qu'il aurait même une tendance suicidaire
. Tout ça pour nous dire à la fin spoiler: qu'il n'a jamais eu sa promotion de major.
Que faut-il comprendre ?
Une réalisation qui peine à faire monter l'angoisse, et un scénario qui ne s'attarde pas assez sur les principaux protagonistes pour qu'on se sente liés à eux. Ajoutez à ca des acteurs secondaires aux prestations très aléatoires, et vous avez un film qui de très bon passe à juste regardable.
Une réalisation caméra au poing qui convient très bien au film. Même si on connait la vraie histoire, le suspense est haletant et le rythme est bien dosé
Un poil déçu par ce long-métrage. On ne peut pas dire que l'on s'ennuie mais ce n'est pas l'extase non plus, surtout si l'on connait l'histoire. Il n'y a quasiment pas d'émotion qui se dégage, peut être est-ce dû au parti pris de vouloir filmer caméra à l'épaule et d'avoir choisi cette image en quasi noir et blanc qui n'apporte rien, selon moi, au film. je dirais même que ça l'appauvrit. A voir pour la reconstitution du fameux "assaut" qui n'est pas trop mal foutu, mais bon, la scène dure 15min, alors sur un film d'1h30, ça fait peu à se mettre sous la dent.
Je me faisais une joie de voir un film sur le GIGN, mais quelle deception!
Seule la realisation facon documentaire, brute, avec des couleurs delavees et facon camera a l'epaule est bien.
Niveau acteur c'est presque le niveau zero. Seul Vincent Elbaz s'en tire pas trop mal.
Le reste des acteurs sont dignes de mauvais telefilms de TF1 ou M6 pour la plupart.
La musique quasi inexistante est trop pompeuse les rares fois ou on l'entend.
Enfin, le script est mauvais. Si comme je m'y attendais le rea essaye de nous emmener dans la vie du gendarme du GIGN.
Cela manque de profondeur, et puis pourquoi choisir la vie d'une seule famille? Quitte a le faire pourquoi pas plus longtemps, avec des moments plus importants, marquants, emouvants?
Ou alors autant faire un film d'action pur sur des assauts du GIGN.
Mais je le répète, le script est très mal équilibré, plombe par de mauvais acteurs pour la plupart. On passe d'une ambiance a une autre comme du coq a l'ane.
Au final la mayonnaise ne prend pas et si on s'embete pas vraiment (heureusement / ou helas? le film ne dure que 1h30), on ne se sent jamais vraiment concerné et on ne ressent quasiment jamais d'émotions.
Apres les AP cette semaine de Black Swan, A king's Speech et Last Night, la on est facilement deux bon crans en dessous!
Seule la realisation facon documentaire, brute, avec des couleurs delavees et facon camera a l'epaule est bien.
Niveau acteur c'est presque le niveau zero. Seul Vincent Elbaz s'en tire pas trop mal.
Le reste des acteurs sont dignes de mauvais telefilms de TF1 ou M6 pour la plupart.
La musique quasi inexistante est trop pompeuse les rares fois ou on l'entend.
Enfin, le script est mauvais. Si comme je m'y attendais le rea essaye de nous emmener dans la vie du gendarme du GIGN.
Cela manque de profondeur, et puis pourquoi choisir la vie d'une seule famille? Quitte a le faire pourquoi pas plus longtemps, avec des moments plus importants, marquants, emouvants?
Ou alors autant faire un film d'action pur sur des assauts du GIGN.
Mais je le répète, le script est très mal équilibré, plombe par de mauvais acteurs pour la plupart. On passe d'une ambiance a une autre comme du coq a l'ane.
Au final la mayonnaise ne prend pas et si on s'embete pas vraiment (heureusement / ou helas? le film ne dure que 1h30), on ne se sent jamais vraiment concerné et on ne ressent quasiment jamais d'émotions.
Apres les AP cette semaine de Black Swan, A king's Speech et Last Night, la on est facilement deux bon crans en dessous!
Un fait divers classique bien reconstitué. Les images d'archives officielles sont bienvenues. Le format couleurs / négatif est réussi. Conclusion: mangez du cochon. ------Mai 2013------
un film qui relate une histoire vrai , de quelque année , mais je trouves qui est plat dans les actions , et les personnages
Un fort moment d'émotion, aidé par une très bonne réalisation. Même si j'ai eu parfois le sentiment que certaines scènes servaient à meubler...
Une mise en scène qui se concentre sur la violence, en oubliant les ressorts psychologiques et politiques d'une telle affaire... Autre point faible : Elbaz est le seul véritable acteur dans cette affaire, du coup certaines scènes sentent un peu l'amateurisme. Bref un film médiocre qui surfe sur le "based on a true story" pour tenter de masquer sa médiocrité.
Prenant et immersif. Le film ne s'embarrasse pas de détails pour revenir sur ce fait d'armes du GIGN. La photo est particulièrement soignée.
Je suis sorti decu de docu fiction sur cette prise d'otage que j'avais suivi en direct a l'époque. Je n'ai rien appris de plus et la partie que j'attendais le plus, les discussions balladur-pasqua et la prise de décision finale n'y est pas traité. Le role de la fille du quai d'orsay est nulle et pas credible, l'emotion est constamment feinte. Seul la partie dans l'avion et les acteurs algeriens a de l'interet. Dommage que c'est tres mal filme. Le melange actus d'epoque et fiction est fait a l'envers puisque ce sont les actus qui devance la narration du film, un comble sachant que la fiction est justement faite pour vivre en direct les evenements avec les protagonistes mais les mouvements de l'avion sont narres par les actualites televises. Tres decevant comme mise en scene. L'interbention est realiste, mais peu spectaculaire du faite. Vol 93 ou il y a moins de peripeties etait infiniment mieux.
Très bon film français concernant un évènement dont je n'avais personnellement, jamais eu connaissance jusqu'à présent..
Ça m'a beaucoup fait penser au film "Vol 93" de 2005, tellement terrifiant.. 4/5
Ça m'a beaucoup fait penser au film "Vol 93" de 2005, tellement terrifiant.. 4/5
Film un peu déroutant au début, la teinte générale du film est froide, c’est filmé à l’épaule et l’image n’est pas très stable. Puis le film avance et ces choix artistiques s’explique, ça permet vraiment de s’imprégner, d’être au cœur de l’histoire, plus la fin approche, plus la pression monte. Le dénouement arrive donc et on vie ça entièrement, on n’aimerait pas être à la place des membres du GIGN, c’est angoissent, l’assaut semble interminable, franchement ça ma scotché.
Très bon film, même si ça à du mal à démarrer, ce film ose des choses, il y a une vraie ambiance.
Très bon film, même si ça à du mal à démarrer, ce film ose des choses, il y a une vraie ambiance.
Film très réaliste et au ryhtme haletant, un suivi en direct des évenements passés proche du documentaire. Vincent Elbaz est impéccable !
24 décembre 1994, tous se souviennent ou ont déjà entendus parler de cette date et du tragique événement qui en découle. Tout commence à l'aéroport d'Alger lorsque des terroristes du GIA (Groupe Islamique Armé) prennent en otage l'Airbus A-300 d'Air France. Arrivé sur le sol français à l'aéroport de Marseille-Marignane le 26 décembre, le GIGN met un terme à la prise d'otage et évite ainsi un bain de sang. Second long-métrage pour Julien Leclercq après le très décevant Chrysalis (2007), il adapte le plus fidèlement possible ce tragique événement et en restitue un trépidant thriller, réaliste et qui vous prend aux tripes. De la préparation du commandos aux péripéties vécues de l'intérieur de l'Airbus en passant par la cellule de crise au ministère, Julien Leclercq ne se focalise pas sur un seul élément mais sur tous les "organes" ayant joués un rôle important ce jour. Filmé caméra à l'épaule pour plus de réalisme, couleurs désaturés, acteurs crédibles (sauf Mélanie Bernier) et assaut final haletant (couplé aux images d'archives), Julien Leclercq séduit et remonte dans notre estime avec ce vibrant hommage au courage des hommes du GIGN. Pour la petite anecdote, le GIA avait initialement prévu de faire écraser l'avion sur la Tour Eiffel, leur plan ayant échoué, ils réitérèrent une seconde fois à travers l'attentat du RER B à la station Saint-Michel (à Paris), c'était le 25 juillet 1995.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse