Note moyenne
2,7
6720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
169 critiques
3
124 critiques
2
234 critiques
1
134 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une prise d'otage a lieu dans le métro 123 , le chef du groupe des preneurs d'otages ne veut négocier qu'avec Walter Gaber qui est aiguilleur, et va tout faire pour faire ressortir ses failles et actes passés.
Le film est divertissant, servi par Travolta qui trouve là un rôle à sa mesure, et un Denzel Wahington toujours un peu impeccable.. Le scénario révéle son lot de surprise, . Tony Scott , comme à son habitude fait une mise en scéne musclée mais trop musclée qui finit par nuire au film.
Le film est divertissant, servi par Travolta qui trouve là un rôle à sa mesure, et un Denzel Wahington toujours un peu impeccable.. Le scénario révéle son lot de surprise, . Tony Scott , comme à son habitude fait une mise en scéne musclée mais trop musclée qui finit par nuire au film.
MTVisation d’une adaptation déjà portée à l’écran dans les années 70. Arbitrant le match Washington-Travolta, Tony Scott exploite comme rarement son addiction au surdosage visuel et au découpage compulsif pour masquer les invraisemblances d’un produit de série B pop-corn et verbeux qu’on aura vite oublié après consommation.
Je précise tout de suite que je n'ai pas vu le film originel.
Ce film est pour moi bien plus qu'un simple divertissement qu'on oublie à peine après l'avoir vu. Tout simplement car il y a un vrai boulot derrière tout ça. Tout d'abord un énorme travail sur la mise en scène et le montage. On le sait, Tony Scott est un maître dans l'art. Ici il nous le montre encore une fois, peut être parfois un peu trop d'ailleurs. Il multiplie ses effets clichés plutôt inutiles comme les accélérés et les ralentis qui ne servent à rien. Mais j'ai bien aimé quand même car le type s'amuse et ça ca me plait.
Une chose que j'adore dans le cinéma de Tony Scott c'est sa quête d'être dans le réel sans cesse. Il essaye d'utiliser le moins possible les CGI pour rester dans le concret, ça fait tellement plaisir. Sa scène de crash de voiture en est la parfaite illustration, pas d'explosions dégueux, juste des tonneaux ou des sauts. Et puis le tout très bien mit en scène.
Du côté du scénario c'est tout aussi bon. Je ne sais pas du tout si il est resté fidèle au matériel du film d'origine, j'imagine que non. En tout cas j'ai été littéralement passionné par ce face à face à distance entre cet aiguilleur du métro et ce gangster preneur d'otage. La construction des personnages est parfaite pour le format, pas besoin de se plonger en eux, juste ce qu'il faut pour les cerner. De plus les dialogues sont excellent, chacun tente de rentrer dans la tête de l'autre, l'un esquive, l'autre craque... Et puis on est sans cesse sous pression car quasi en temps réel par rapport à la situation. C'est vrai que cela se perd à la fin mais ce n'est pas si grave car la conclusion est quand même plutôt bonne. Mais c'est clair que la première heure et quart est au dessus. A mentionner aussi le jeu parfait des têtes d'affiche, Denzel, John Turtorro et surtout un John Travolta habité.
Bref un divertissement oui, mais un divertissement intelligent et complexe.
Ce film est pour moi bien plus qu'un simple divertissement qu'on oublie à peine après l'avoir vu. Tout simplement car il y a un vrai boulot derrière tout ça. Tout d'abord un énorme travail sur la mise en scène et le montage. On le sait, Tony Scott est un maître dans l'art. Ici il nous le montre encore une fois, peut être parfois un peu trop d'ailleurs. Il multiplie ses effets clichés plutôt inutiles comme les accélérés et les ralentis qui ne servent à rien. Mais j'ai bien aimé quand même car le type s'amuse et ça ca me plait.
Une chose que j'adore dans le cinéma de Tony Scott c'est sa quête d'être dans le réel sans cesse. Il essaye d'utiliser le moins possible les CGI pour rester dans le concret, ça fait tellement plaisir. Sa scène de crash de voiture en est la parfaite illustration, pas d'explosions dégueux, juste des tonneaux ou des sauts. Et puis le tout très bien mit en scène.
Du côté du scénario c'est tout aussi bon. Je ne sais pas du tout si il est resté fidèle au matériel du film d'origine, j'imagine que non. En tout cas j'ai été littéralement passionné par ce face à face à distance entre cet aiguilleur du métro et ce gangster preneur d'otage. La construction des personnages est parfaite pour le format, pas besoin de se plonger en eux, juste ce qu'il faut pour les cerner. De plus les dialogues sont excellent, chacun tente de rentrer dans la tête de l'autre, l'un esquive, l'autre craque... Et puis on est sans cesse sous pression car quasi en temps réel par rapport à la situation. C'est vrai que cela se perd à la fin mais ce n'est pas si grave car la conclusion est quand même plutôt bonne. Mais c'est clair que la première heure et quart est au dessus. A mentionner aussi le jeu parfait des têtes d'affiche, Denzel, John Turtorro et surtout un John Travolta habité.
Bref un divertissement oui, mais un divertissement intelligent et complexe.
Les effets visuels du début sont insupportables et vains, oscillants entre ralenti et accélération de l'image. Cela ne fait aucunement monter la tension. Elle s'installe par la suite de par le personnage colérique et instable de Ryder (John Travolta). En face de lui, le placide Denzel Washington (Walter Garber) est remarque en négociateur improvisé conservant en toutes circonstances un calme olympien. Le scénario est simpliste mais tient en haleine. La fin est loin d'être top : trop happy end.
Malgré tous ces défauts, cela s'avère un bon petit film d'action qui remplit le contrat, à savoir nous divertir !
Malgré tous ces défauts, cela s'avère un bon petit film d'action qui remplit le contrat, à savoir nous divertir !
Je l'ai vue à la télé il est bien, John Travolta joue le méchant et il y a Denzel Washington qui joue le rôle d'un aiguilleur de métro.
Dans le film original de 1974 Walter Matthau et le glacial Robert Shaw étaient brillants. Ici Travolta en fait beaucoup trop avec tous ses gros mots. Denzel malgré toute sa grandeur n'est tout simplement pas à sa place dans le rôle du gentil héros de la classe ouvrière. Dans l'original les plans de la ville de New York étaient sordides et réels. ici c'est du Tony Scott avec des voitures volantes. Depuis quand une collision de voitures fait-elle planer et culbuter l'un des véhicules. Et pourquoi un habile policier à moto fonce-t-il droit sur un véhicule en stationnement. Cette séquence d'action est tout simplement ridicule.
Dans l'original également Martin Balsam, Hector Elizondo et Earl Hindman formaient l'équipe de Shaw et avaient chacun leur propre personnalité. Ici Luis Guzman n'a pas grand-chose à faire et je ne pourrais pas choisir les deux autres dans une liste après avoir regardé le film. John Tuturro et James Gandolfini sont les seuls autres à avoir beaucoup à dire. Gandolfini est un joli mélange de Giuliani et Bloomberg et apporte au moins une touche d'humour. L'histoire est élargie d'un pur film de hold-up à un peu de vengeance déformée par Travolta un tombeur de Wall Street en disgrâce...
Dans l'original également Martin Balsam, Hector Elizondo et Earl Hindman formaient l'équipe de Shaw et avaient chacun leur propre personnalité. Ici Luis Guzman n'a pas grand-chose à faire et je ne pourrais pas choisir les deux autres dans une liste après avoir regardé le film. John Tuturro et James Gandolfini sont les seuls autres à avoir beaucoup à dire. Gandolfini est un joli mélange de Giuliani et Bloomberg et apporte au moins une touche d'humour. L'histoire est élargie d'un pur film de hold-up à un peu de vengeance déformée par Travolta un tombeur de Wall Street en disgrâce...
"Vu à la TV" haha. Je ne pensais pas que c'était sorti en salle. Pour moi ça a l'envergure d'un direct-to-DVD, ou un film d'Europacorp, bon divertissement mais rien de plus.
Le budget de 100M, qu'il y ait à faire tout ce bric-a-brac pour faire un film dans le metro et à NYC, ont fait oublier l'essentiel : des acteurs à la hauteur.
Concernant Denzel Washington, c'est ok, comme toujours, mais je suis abasourdi par la nullité de Travolta.
Il peut faire largement mieux que ça, non ? Pas du tout crédible en mec "intelligent" !
Et Tony Scott a une façon de filmer vidéoclip qui m'a rappelé son "La Chute du Faucou Noir". Tout ça date d'il y a plus de 10 ans, mais est-ce qu'on doit tout pardonner pour ça ?
Le budget de 100M, qu'il y ait à faire tout ce bric-a-brac pour faire un film dans le metro et à NYC, ont fait oublier l'essentiel : des acteurs à la hauteur.
Concernant Denzel Washington, c'est ok, comme toujours, mais je suis abasourdi par la nullité de Travolta.
Il peut faire largement mieux que ça, non ? Pas du tout crédible en mec "intelligent" !
Et Tony Scott a une façon de filmer vidéoclip qui m'a rappelé son "La Chute du Faucou Noir". Tout ça date d'il y a plus de 10 ans, mais est-ce qu'on doit tout pardonner pour ça ?
Dommage d'avoir utiliser la voix française de Nicolas Cage! ça m'a perturbé pendant tout le film surtout que du coup avec la gestuelle on a vraiment l'impression que c'est lui...
Film assez basique niveau scénario et réalisation c'est pas du grand cinéma c'est clair c'est le cliché même du film américain avec gentils/méchants, des incohérences forcément, ça se laisse regarder
Film assez basique niveau scénario et réalisation c'est pas du grand cinéma c'est clair c'est le cliché même du film américain avec gentils/méchants, des incohérences forcément, ça se laisse regarder
Bon thriller avec un bon face à face inattendu entre Denzel Washington et John Travolta. Beaucoup de tension c'est plutôt efficace , le suspense est haletant. La fin un peu trop bâclé. Mais on s'ennuie pas . A voir
Tony Scott réalise un film d'action très moyen avec John Travolta et Denzel Washington. Le jeu de Travolta est aussi mauvais que dans le film From Paris with Love .
Pour ce "film de braquage", Tony Scott se contente du minimum syndical et ne parviens pas à donner vie aux personnages, pourtant interprétés par des acteurs rompus par l'exercice comme Denzel Washington et John Travolta.
Les films de Tony Scott ont en commun un savoir faire indéniable. La preuve encore une fois, où cette histoire est si mince qu'elle pourrait tenir sur un ticket de métro. Il faut toute l'ingéniosité de son réalisateur pour dynamiser le film, des images de New York saccadées, presque psychédélique, il faut au moins ça pour remplir les blancs et ajouter un peu de peps au contenu. Pour le reste, cela bouge beaucoup autour de Denzel Washington, lui reste assez calme et stoïque, un homme simple qui vie une expérience extraordinaire. Face à lui, John Travolta, preneur d'otages que l'on sent intelligent, mais aussi déterminé et violent, qui n'hésite pas à supprimer les otages, bref, il est fou. Alors c'est un film qui tient que par sa façon narrative et sa réalisation.
Un film thriller de prise d'otages assez classique qui met face à face 2 hommes par connection téléphonique interposée, le chef du gang et le responsable en fonction sur la ligne de métro. Car la particularité est le cadre du métro, cela change des avions, et le film va surtout être intéressant par la révélation peu à peu de chacun. Une révélation devant le public, la police, les médias, les politiques de la mairie, tout ceci à New York, encore une fois, ville mythique qui est un personnage à part entière. Le responsable du métro est en délicatesse, sur la touche pour soupçon de corruption et bien entendu son courage et son empathie seront mis en exergue. De l'autre côté, la rancœur, la violence et la folie d'un preneur d'otages qui joue sur plusieurs tableaux. Le film finit de façon assez simpliste, presque trop gentiment et un coup de théâtre final aurait pu être bienvenu. Heureusement ce film finalement moyen tient tout de même en haleine par le charisme et le talent de ses 2 acteurs principaux, Denzell Washington et John Travolta, excusez du peu...
un film qui nous tient en haleine grâce à une réalisation nerveuse qui nous plonge dans le film dès les premières minutes.
mais le hic c'est pour moi John Travolta qui interprète le meneur de ce thriller réalisé par Tony Scott, qui nous propose un jeu d'acteur caricatural et très mal interprété. ces motivations ne sont pas clair, et très vite ce jeu de "je tue un passager au hasard" devient très vite lassant lorsque nous connaissons le personnage.
En dehors du jeu d'acteur de Jonh Travolta le film reste captivant avec une BOF qui correspond parfaite à la réalisation de ce long métrage.
À découvrir pour les curieux d'un film d'action lambdas par le réalisateur de True romance.
mais le hic c'est pour moi John Travolta qui interprète le meneur de ce thriller réalisé par Tony Scott, qui nous propose un jeu d'acteur caricatural et très mal interprété. ces motivations ne sont pas clair, et très vite ce jeu de "je tue un passager au hasard" devient très vite lassant lorsque nous connaissons le personnage.
En dehors du jeu d'acteur de Jonh Travolta le film reste captivant avec une BOF qui correspond parfaite à la réalisation de ce long métrage.
À découvrir pour les curieux d'un film d'action lambdas par le réalisateur de True romance.
C'est un très bon film. Les acteurs jouent bien, les doublures sont convaincantes. Concernant le film, il y a un bon suspens qui nous maintient captivé à chaque instant, avec des retournements de situation de génie. Dès qu'un problème est résolu, un nouveau survient. On ne s'ennuie jamais, le scénario est au top. Ils ont réussi à trouver de quoi alimenter le film le temps qu'il faut. Il n'est ni trop long, ni trop court.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse