AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
4 critiques
1
4 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment massacrer pleinement un jeu vidéo et prendre les spectateurs pour des cons ? Mode d'emploi : prendre Uwe Boll (qui passe ici producteur), foutre une histoire ayant cette fois-ci encore moins de rapport avec le jeu vidéo, créer des effets numériques incompréhensibles et changer complètement l'acteur qui interprétait le personnage principal : passe du caucasien Christian Slater à l'asiatique Rick Yune, c'est quand même osé ! Ajoutez-y la crème des seconds-rôles du cinéma bis (Lance Henriksen, Ralf Moeller, Zack Ward, Natassia Malthe, Michael Paré...) ainsi que de l'action molle du genou et vous obtenez une nouvelle adaptation de jeu vidéo foireuse. Contrairement à l'opus précédent (qui se savourait comme un bon vieux nanar), cette séquelle se regarde difficilement, le film étant doté d'une morosité effarante qui plombe un long-métrage dont on ne peut ce coup-ci même pas se moquer. Entre les innombrables incohérences, les dialogues écrits avec les pieds et un rythme extrêmement lent, on commence à bailler au bout de dix minutes à peine, craignant au fur et à mesure quant au reste de la bobine. Les séquences s'enchaînent pittoresquement avec un maigre et très ennuyeux fil conducteur du début à la fin, cette histoire de chasse à la sorcière étant au final peu attrayante, même pour un nanar. En somme, Alone in the Dark II est la suite qu'on attendait le moins et va, au fil des ans, se transformer de la série B à la série Z tout en faisant passer le premier volet pour un chef-d’œuvre de haute volée.
Une série B certes, pas très bien filmer, pas d'effets spéciaux super, mais l'histoire est plutôt pas mal monter, même si les flashback sont souvent inutile. Une film qui passe le temps, je m'attendais a une bouse et finalement je me suis pas trop ennuyer. Bien sur je ne connais pas ni la référence au jeu ni le premier opus (qui ne me dis vraiment rien)
Aucune structure logique, aucune mise en place de l'histoire digne de ce nom, des effets spéciaux au strict minimum, un casting de têtes connues mais on s'ennuie ferme. On passe notre temps à attendre un semblant de frissons, voir d'action et on reste sur notre faim. Le 1er était pas bon, le 2éme non plus. A éviter même pour les amateurs du genre
Tellement plat... Qui as choisi un asiatique pré-pubére comme perssonnage de Alone in the dark Edward Carnby ?
Je crois que c'est tout simplement le pire film que j'ai vu de ma vie, c'est incroyable ! Comment peut-on réaliser des croutes pareilles... Rien, absolument rien ne remonte le niveau de ce film... Le seul acteur un minimum intéressant (Danny Trejo) ne passe quasiment jamais devant la caméra. Les acteurs sont mauvais au possible, on a envie de vomir à cause du caméraman limite parkisonien, le scénario est d'une nullité repoussante et en plus, des fois incompréhensible à cause d'incohérences invraissemblables. Quant à la fin, je n'en parle même pas, c'est le pire de tout, un rebondissement débile au possible et une apothéose qui dépasse les limites du cinéma. Bref, je vous le conseille seulement si vous avez envie de rire un bon coup devant cette nullité... Et oui, il existe quand même des réalisateurs pires qu'Uwe Boll, quoique celui-ci a du leur donner quelques conseils quand même sur "comment faire une suite encore pire", vu que le premier est de lui
Il n’y a vraiment rien à tirer de ce film, et fait penser à ghostquake dans sa nullité crasse. D’abord les acteurs. Le casting semblait composé de spécialistes du Bis (Paré, Henricksen, Trejo…) et de quelques acteurs qui ont eu leur heure de gloire (Yune) et même accompagnés d’illustrent inconnus (Rachel Specter) ont pouvait s’attendre à pas trop mal. Tout faux ! Les acteurs sont mauvais, Trejo est totalement sous exploité, Paré nous livre un numéro en roue libre, Henricksen se contente de traverser mollement le film, usé visiblement, et Yune, s’il s’investi est un acteur franchement pas terrible. Mais il n’y aurait que cela, ce serait un moindre mal. Le scénario est nul, il n’y a aucun rebondissement et ne fait pas mieux que beaucoup d’épisodes de séries fantastiques actuelles. Mou du genou, il ne se passe presque rien du début à la fin et les scènes d’action, plates, mal filmées, ne relèvent absolument pas l’ensemble. La photographie est laide, elle manque de charme et se contente dans les moments un peu tendus de virer aux couleurs froides. Les effets spéciaux sont indignent, la créature est une sorte de sous-fantôme à la Grudge d’une médiocrité affligeante, les décors se composent d’un entrepôt, d’une maison et d’un second entrepôt ! Il n’y a même pas une bonne musique du genre rock ou techno pour essayer de faire illusion. Par ailleurs amateurs de cinéma d’horreur (même de Scream !) passaient votre chemin, ce film n’est pas fait pour vous. Non seulement il ne délivre aucun frisson, mais en plus il n’y a aucun effets horrifiques ! Je ne m’étenderai guère plus et dirai simplement que l’on a là un métrage pitoyable. Ennuyeux à souhait, plat au possible, il ne fait même pas rire au second degré tant il manque de générosité de façon criante. Quant il y a de la matière et que celle-ci est très mal gérée, il est possible de s’amuser malgré tout, mais du vide mal exploité, reste du vide et rend plutôt furieux. Surtout ne gaspillait pas vos deniers dans ce DVD, il ne les mérite pas.
EviL-SpiriT
Vraiment pas terrible une histoire de sorcière pas très crédible et qui sent le déjà vu...
Non franchement j'ai perdu mon temps a regardé ça.
bref a évité d'urgence meme en location...
Non franchement j'ai perdu mon temps a regardé ça.
bref a évité d'urgence meme en location...
Un film assez moyen avec des effets speciaux tout aussi moyen. L'histoire interessante aurait mérité largement mieux. Rick Yune est le seul à etre credible à mes yeux.
Avec un budget trois fois moindre, "Alone in the Dark 2" peut se vanter d'être beaucoup mieux troussé que son aîné (mise en scène et effets spéciaux en tête). Le casting composé d'icones du cinéma bis (Lance Henriksen, Danny Trejo, Natassia Malthe, Michael Pare et j'en passe) s'en sort la tête haute et l'ambiance propre au jeu est bien rendue mais ce sont les seuls points positifs de ce film très médiocre. En effet le scénario n'a aucune envergure, les scènes d'actions sont presques inexistantes et l'on s'ennui ferme (le grand "n'importe nawak" du premier le rendait fun au moins). A éviter.
Une suite (préquelle? reboot?) low-cost d'un film déjà low-cost. Je n'ai pas joué au 4e et 5e jeu de la franchise donc j'ignore si l'histoire en contient des éléments. Pour un détective de l'étrange, Carnby subit les événements plutôt que de mener l'enquête. L'acteur a du charisme mais le film ne lui donne rien à faire d'intéressant. Les autres personnages sont à oublier. L'idée d'une sorcière en quête d'une dague contenant un morceau de son coeur est intrigante mais qu'est-ce que c'est mal foutu. Enfin, à part une ou deux scènes trop tardives et trop courtes, il n'y a jamais quelqu'un seul dans le noir assez longtemps pour justifier le titre du film. Together in the Light peut-être? Carnby mérite mieux.
Je viens de prendre mon courage à deux mains pour le regarder . Que dire ….pas grand chose si ce n est que les peoductions asylum passent presque pour des œuvres pas si mauvaises à côté . C est dire le niveau de ce film .
Et quand je vois mon bishop henriksen fourré là dedans. Ça fait mal au bidon .
Et quand je vois mon bishop henriksen fourré là dedans. Ça fait mal au bidon .
Ca merite meme pas une critique ...
BEURK, voila l'exemple parfait de tout ce qu'il ne faut pas faire pour un film. Comme quoi,il y a pire que les "chef d'œuvre de Uwe Boll. A la poubelle...
Mais comment peut on sortir une merde comme celle la ? Carnby a-t-il transférer son âme dans le corps d'un coréen ? éviter absolument ce film !
Séant, je vous dis bonjour.
Ce ne sera pas long.
Une claque visuelle : littéralement, je me suis senti comme frappé par l'incompétence des personnes qui ont réalisé ce film.
Ignoble, inconstant, inconscient de la maladie mentale qu'il procure.
Je me sens vide, vide de sens, comme un oisillon ayant perdu sa chère mère, comme un trou de VERRE.
Concluant séant, manquait-il 20min de film ? Il doit y avoir un bogue, le film s'est fini alors que la menace n'a en aucun lieu été éliminée. C'était un projet de fin d'étude pour étudiant idiot ?
Ce ne sera pas long.
Une claque visuelle : littéralement, je me suis senti comme frappé par l'incompétence des personnes qui ont réalisé ce film.
Ignoble, inconstant, inconscient de la maladie mentale qu'il procure.
Je me sens vide, vide de sens, comme un oisillon ayant perdu sa chère mère, comme un trou de VERRE.
Concluant séant, manquait-il 20min de film ? Il doit y avoir un bogue, le film s'est fini alors que la menace n'a en aucun lieu été éliminée. C'était un projet de fin d'étude pour étudiant idiot ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse