845 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
145 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
14 critiques
3
30 critiques
2
40 critiques
1
26 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 16 septembre 2024
Vu sur Peacock et c’est un très mauvais Woo qui se casse les dents à détruire ce qu’il a créé. Un maxi best of de sa meilleure période mais la mayonnaise ne prend plus.
Franchement nul... Omar Sy m'a déçu, il faisait mieux Avant, et même pas sa propre voix au doublage.. . Un pauvre scénario, des bang bang sans arrêt, des scènes d'action encore moins crédibles que chez les américains, bref une nullité que j'ai a peine regardé. Encore une soirée où j'aurais mieux fait de lire.
si je pouvais mettre aucune étoile je le ferai.....aucun crédit a chaque role, un scénario improbable et l'acting je n'ose même pas en parler je ne sais même pas comment les acteurs ont pu valider une telle réalisation, a part pour le cachet. pourquoi gaspiller de l'argent pour un tel film.
de l'action et de la mise en scène comme on les aime. ce film c'est comme un jeu vidéo mais auquel on ne joue pas, on se contente de regarder. il ne faut pas avoir peur du sang mais si vous aimez cela et que vous aimez l'action alors ce film est fait pour vois.
Un film pas extraordinaire mais qui se laisse regarder avec quand même de bons acteurs (Omar Sy, Nathalie Emmanuel et Sam Worthington jouent leurs rôles à la perfection selon moi) Ce que j'ai apprecié : les scenes de combat avec les figures et cascades trop stylées de l'actrice principale. Ce que j'ai le moins apprécié : trop de scènes inutiles qui font traîner le film en longueur. Pourquoi Omar Sy se fait doubler la voix par quelqu'un d'autre?
Certes, on perd beaucoup de l’aspect romantique et tragique du film original. Mais en transposant son récit dans un Paris de carte postale, John Woo trouve un bel écrin pour ses outrances stylistiques. Et c’est finalement plaisant de retrouver un style ancré dans les années 90.
The Killer est un remake du film du même nom sorti en France en 1995, et réalisé par le même réalisateur : John Woo. Cette fois-ci l'action se déroule à Paris, d'ailleurs les plans de la ville façon carte postale désservent l'intrigue et l'action, alors qu'à contrario la musique de fonds donne au film une autre dimension. Le scénario est plutôt bon il possède un côté prévisible quant à la résolution de l'enquête policière. En réalité la force du film réside entièrement sur le personnage de la tueuse ( Z ) dont l'interprétation de l'actrice, Nathalie Emmanuel, permet au film de remonter en qualité. De plus John Woo signe une réalisation plutôt efficace dans le rythme, et des scènes d'action plus que correct, cependant on attendait mieux du réalisateur chinois en ce qui concerne les scènes de combat rapprochées. En effet notamment sur les scènes finales, on ressent et voit un peu trop le côté chorégraphié des scènes de combat. Or à mon sens le spectateur n'aurait du y voir que du feu, et celà enlève le côté "magie du cinéma". Malgré ces quelques défauts, le film reste très divertissant et on reste devant le film sans avoir envie de partir. D'où ma note, ce long métrage est plutôt à catégoriser dans la case " blockbuster", ce n'est pas un chef-d'oeuvre et pas non plus une si grande catastrophe. J'ai passé un bon moment. Je tiens à préciser que le visionnage de ce film s'est fait sans que j'ai vu le film original de John Woo, j'ai donc écrit et basé cette critique uniquement sur ce visionnage et sans comparaison positive et négative avec le film orignal sorti en France en 1995.
Cette version 2024 mise sur un style plus contemporain, tout en conservant l’idée du tueur à gages pris dans une spirale morale. Mise en scène nerveuse, avec des séquences d’action propres à la « John Woo»! Mais, moins d’émotion et de lyrisme que l’original, les personnages moins marquants Un remake correct mais sans âme, qui peine à retrouver la puissance du modèle original.