AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
174 critiques
3
286 critiques
2
127 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse impression de déjà-vu. Ça ne vaut pas un "In the loop". Je m'en doutais mais "l'exercice de l’état" qui était mon 1er choix affichait complet. Il ne faut pas mentir et le charme de Ryan Gosling permet quand meme de rester en éveil durant tout le film.
La politique est corruptrice, les coups tordus pleuvent, les ambitions s'affirment. Tel est le sujet du scénario mis en scène par Monsieur Clooney soi-même. L'affaire est réussie grâce à un suspens entretenu tout au long du film. Machiavel est présent et sa logique aussi. Bonne histoire, même si elle ne porte pas le sceau de l'originalité, bons acteurs, même si l'action reste discrète.
Un thriller politique sombre et efficace comme on en voit rarement aujourd'hui. George Clooney renouvelle l'esprit des films politiques des années 70, notamment portés par Sidney Pollack et continue de porter à l'écran des sujets qui le touchent personnellement. La narration du film suit une logique redoutable et ne laisse pas beaucoup d'espoirs aux esprits naïfs qui aimeraient croire qu'on peut faire de la politique sans coups bas. Les acteurs réunis par Clooney sont tous très bons, notamment Ryan Gosling qui a le profil parfait du jeune directeur de communication idéaliste, mais dont les idéaux seront justement broyés par le système politique.
Le film démarrait très bien et puis peu à peu on voit les personnages s'empêtrer dans une sombre histoire de fesses mélodramatique, qui au final dicte leurs choix. Franchement décevant.
Comme aux Etats-Unis, la campagne électorale française met en valeur les "hommes de l'ombre" dont l'influence sur les choix des candidats sont cruciaux. Il s'agit de techniciens, de manoeuvriers d'arrière coulisse habiles et qui n'hésitent pas à recourir au cynisme le plus cru pour arriver à leurs fins, le pouvoir, à travers la personne de celui qu'ils servent, et dont il se servent. Georges Clooney, homme qui pourrait être à travers le prisme français classé à gauche, n'hésite pas à prendre comme héros un de ces spécialistes de campagnes électorales qui font carrière à travers leurs candidats, leurs échecs comme leurs réussites. Avoir des convictions est bien secondaire quand il s'agit de faire tourner efficacement une machine, lever des fonds, gérer les relations avec la presse, organiser les meetings, et surtout, l'oeil rivé sur les sondages, ajuster au millimètre le discours du moment.
Mais ici il s'agit d'un candidat démocrate, au dessus de tout soupçon, aux idées nobles pour sauver l'Amérique...Si son conseiller officiel est un des ces professionnels roublards, son jeune adjoint, incarné par Ryan Gosling, croit à son candidat, défend ses idées avec sincérité. Mais il tombe rapidement dans un piège habile mené par ces professionnels de la politique sans complexes. Happé par la machine, il n'a d'autre choix que de suivre la pente classique du compromis qui mène aux dérives de la compromission. Georges Clooney conduit avec force et maîtrise cette histoire aux couleurs de l'actualité, de part et d'autre de l'Atlantique. On ne pourrait reprocher à ce film méthodiquement construit et dirigé que son réalisme. Au fond tout ceci paraît tellement ... vrai que la fiction est bien terne par rapport à la réalité. Mais ce film brillant est indispensable pour se rappeler, si besoin était, que la démocratie est un système où la classe politique s'impose au peuple à travers une machinerie devenue tellement bien huilée, animée par des moyens techniques et financiers considérables, que le suffrage en devient secondaire, comme les idées ou les convictions si bien calibrées au fil des sondages et des "cibles" électorales.
Mais ici il s'agit d'un candidat démocrate, au dessus de tout soupçon, aux idées nobles pour sauver l'Amérique...Si son conseiller officiel est un des ces professionnels roublards, son jeune adjoint, incarné par Ryan Gosling, croit à son candidat, défend ses idées avec sincérité. Mais il tombe rapidement dans un piège habile mené par ces professionnels de la politique sans complexes. Happé par la machine, il n'a d'autre choix que de suivre la pente classique du compromis qui mène aux dérives de la compromission. Georges Clooney conduit avec force et maîtrise cette histoire aux couleurs de l'actualité, de part et d'autre de l'Atlantique. On ne pourrait reprocher à ce film méthodiquement construit et dirigé que son réalisme. Au fond tout ceci paraît tellement ... vrai que la fiction est bien terne par rapport à la réalité. Mais ce film brillant est indispensable pour se rappeler, si besoin était, que la démocratie est un système où la classe politique s'impose au peuple à travers une machinerie devenue tellement bien huilée, animée par des moyens techniques et financiers considérables, que le suffrage en devient secondaire, comme les idées ou les convictions si bien calibrées au fil des sondages et des "cibles" électorales.
La faiblesse des « Marches du Pouvoir », c'est son manque d'originalité. Sa force, c'est son efficacité. Voilà comment pourrait se résumer le dernier film de George Clooney, plongée dans les coulisses du Parti Démocrate avant l'investiture à la Présidentielle. Le résultat a un air de déjà-vu (peut-être celui de « Que le meilleur l'emporte », réalisé 47 ans auparavant sur un sujet très proche), mais demeure plaisant et bien mené. Le (petit) jeu de massacre attendu est présent et on se plaît à voir le beau George démontrer non sans un certain cynisme l'état d'esprit post-campagne régnant dans le parti qu'il soutient pourtant haut et fort, preuve d'une réelle intelligence et sincérité. Après on voit ce que l'on s'attend à voir et l'ancien acteur d' « Urgences » n'est pas le meilleur réalisateur du monde, mais il sait y faire à travers des personnages intéressants et plutôt subtils, ainsi que des situations qui sonnent tristement justes. Bien entouré par une troupe d'acteurs talentueuse, il signe là une œuvre sans génie, mais construite avec talent et habileté : c'est là le principal.
George Clooney confirme avec sa 4ème réalisation son penchant pour les oeuvres politiques à tendance démocrate.Dans "Les marches du pouvoir",on pénètre dans l'antre d'une campagne aux primaires démocrates,avec tout ce que cela comporte en organisation millimétrée,en coups bas et tordus,en compromissions et finalement en perte des illusions.C'est ce que va apprendre à ses dépends le porte-parole du gouverneur Morris(Ryan Gosling,impec,et très fort pour faire passer beaucoup d'émotions avec peu d'expressions).D'abord idéaliste,il finira 1h35 plus tard,aigri et cynique,comme son directeur de campagne(Philip Seymour Hoffman,brillant comme il se doit)et son alter-ego du camp adverse(Paul Giamatti,génial mais sous-utilisé).Clooney s'est réservé le rôle ingrat du candidat antipathique derrière ses airs de séducteur de grande foule.Notons aussi les agréables présences féminines d'Evan Rachel Wood et de Marisa Tomei.Casting de choix donc pour ue fiction politique qui va droit au but,et qui formellement rappelle inévitablement le cinéma contestataire de Pakula ou de Pollack.Ceci étant,rien de neuf ne ressort de cette démonstration.Oui,le milieu de la politique est impitoyable.Oui,pour gagner,il faut agir de façon peu avouable.Oui,la loyauté et l'intégrité vantées à longueur de discours n'existent pas.Le message est un peu tiède,mais le film réveille nos consciences citoyennes,ce qui n'est déjà pas mal!
George Clooney nous pond un film qui pointe du doigt les machinations politiques qui se trament derrière une primaire démocrate, bien que le réalisateur soutienne lui-même ce camp. Tel Jules César poignardé par Brutus, "The Ides of March" évoque ainsi les magouilles et trahisons autour d'un conseiller politique. La mise en scène ou le scénario sont très conventionnels, pourtant le film est prenant. Notamment grâce aux acteurs sobres et subtils : Paul Giamatti et Philip Seymour Hoffman en adversaires désabusés, George Clooney en candidat implacable, et Ryan Gosling (dans l'un de ses nombreux premiers rôles de 2011...) en idéaliste qui se réveille brutalement. En somme, pas réellement novateur, mais efficace.
Le titre français du dernier film de Georges Clooney (The Ides of March) est sûrement l'oeuvre d'un traducteur un peu bourré qui s'est mélangé les pinceaux : Des idées de marche ? La marche des Iles ? Mars en avril ? Envie de marcher ? L'Italie des Marches ? Bon bref, pour les ignares, c'est ici qu'il faut vous cultiver. Vous ne voyez pas trop le rapport avec le film ? Et bien, à part bien sûr une vague thématique de trahison, moi non plus.
Tout ça pour dire que beaucoup de films que je vois en ce moment me laissent tiède. Les marches de pouvoir est un film sage, tourné à l'ancienne (les champ/contrechamp sont très scolaires), doté d'un scénario honnête - même si certaines ficelles sont un peu grosses. Les acteurs sont égaux à eux-mêmes. Clooney est plus que jamais celui qui a démodé le café filtre, et il le restera longtemps, j'en ai peur.
Ryan Gosling montre au début une grande variété de jeu, avant de prendre le volant d'une voiture pour accompagner la charmante Evan Rachel Woods à la clinique. Le fait de conduire semble le métamorphoser instantanément en chauffeur patibulaire au visage fermé, Drive is back.
Dans cette torpeur indolore et pas inintéressante, on ne pourra pas s'empêcher de penser à DSK (le coup de la femme de ménage semblerait lui être destiné, si Clooney connaissait son nom), à Clinton, et oui, finalement oui, la politique est quand même un milieu cruel ma bonne dame. Un bon prime time sur TF1. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
Tout ça pour dire que beaucoup de films que je vois en ce moment me laissent tiède. Les marches de pouvoir est un film sage, tourné à l'ancienne (les champ/contrechamp sont très scolaires), doté d'un scénario honnête - même si certaines ficelles sont un peu grosses. Les acteurs sont égaux à eux-mêmes. Clooney est plus que jamais celui qui a démodé le café filtre, et il le restera longtemps, j'en ai peur.
Ryan Gosling montre au début une grande variété de jeu, avant de prendre le volant d'une voiture pour accompagner la charmante Evan Rachel Woods à la clinique. Le fait de conduire semble le métamorphoser instantanément en chauffeur patibulaire au visage fermé, Drive is back.
Dans cette torpeur indolore et pas inintéressante, on ne pourra pas s'empêcher de penser à DSK (le coup de la femme de ménage semblerait lui être destiné, si Clooney connaissait son nom), à Clinton, et oui, finalement oui, la politique est quand même un milieu cruel ma bonne dame. Un bon prime time sur TF1. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/
G. Clooney continue tranquillement sa carrière de réalisateur avec pour leitmotiv de faire des films qu'il a envie de voir. Ce qui est le principal quand on fait ce job. Et comme il a plutôt bon goût... Scénario très dense, acteurs triés sur le volet pour joués des personnages assez complexes dans un univers qui ne l'est pas moins, mise en scène typique des 70's et une musique d'A. Desplat particulièrement réussie, bref, on est devant un excellent objet filmique. Sauf que le film se veut plus prétentieux que ça. Il y a incontestablement des scènes très réussies, des dialogues impeccables, des acteurs stupéfiants (la crème, avec P. S. Hoffman, P. Giamatti, E. R. Wood, M. Tomei, J. Wright et un R. Gosling de plus en plus important dans le cinéma américain quand G. Clooney s'est réservé une scène cruciale qu'il joue à la perfection) et un rythme agréable mais de façon assez obscure (pour l'instant), ça n'a pas pris plus que ça chez moi. Peut-être à cause de rebondissements qui manquent de force ou à cause d'une certaine prétention suscitée. Mais ça reste un des meilleurs films US de l'année. D'autres critiques sur
L'idée était interessante, mais malheuresmeent la façon dont elle est traité ; rend ll'ensemble plutot ennuyeux. LEs acteurs sont là avec le charisme qui va avec, mais cela ne fait pas tout. Le français lambda sera peut être un peu perdu (par le coté un peu trop politique de la chose) et du coup, aura beaucoup de mal a rentrer dans le film (même avec la présence de G. Clooney^^). Bref, l'idée aurait pu amener de bonne chose, par son originalité. Mais manquant de finesse et avec un tout ; trop "transparent". On lache vite le fil de la chose, en atendant qu'une chose ; le générique final.
Le film souffre de terribles longueurs et ne décolle jamais. Perte de temps et déception pour ma part.
Élégante et habile mise en scène, au service d'un récit bien agencé, dans la tradition d'un certain cinéma politique hollywoodien. Ryan Gosling et George Clooney confirment qu'ils sont bien plus que des gravures de mode.
Voilà un film américain qui ne prend pas le spectateur pour un demeuré, c'est plutôt rare de nos jours! Sur un scénario qui démarre planplan puis prend peu à peu de l'altitude et transforme une oeuvrette politico-pamphlétaire en virtuel thriller (sans coup de feu tout de même), le roi du nespresso nous bluffe par sa maîtrise (enfin!) de la mise en scène. Les précédentes expériences ne nous avaient pas vraiment convaincu. Le beau Ryan Gosling, nouveau Steve Mac Queen, confirme un grand talent dont nous n'arrêtons pas de découvrir les multiples facettes.
Une nouvelle satire du milieu politique américain, qui n'est pas dénuée d'intérêt mais manque un peu du mordant et du cynisme d'autres films du genre, comme Primary Colors (quasi le même sujet) ou Des Hommes d'Influence. En tout cas, on ne pourra pas nier que Clooney a du métier devant comme derrière la caméra, laissant une belle latitude à ses acteurs pour mener la barque, sans chercher à faire dans la surenchère. S'il n'est pas très innovant, c'est un film subtil et bien troussé, qui ne présente rien de fou mais garde le spectateur dans l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse