AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
542 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
44 critiques
3
19 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film réaliste relatant l'histoire d'une jeune femme de 23 ans sdf avec son gamin de 4 ans .
un jour elle rencontre damien un sdf qui vit dans une cabane de fortune dans la forêt de versailles.
après avoir passé la nuit ave lui, le lendemain, elle s'enfuit et lui laisse son fils léo.
De la va se tisser un lien de parenté entre damien et léo.
le gamin est formidable dans ce rôle très difficile à jouer.
Guillaume depardieu égal à lui-même dans ce rôle qui lui va comme un gant.
Par contre la réalisation est lente on s'ennuit
j'ai été déçue
un jour elle rencontre damien un sdf qui vit dans une cabane de fortune dans la forêt de versailles.
après avoir passé la nuit ave lui, le lendemain, elle s'enfuit et lui laisse son fils léo.
De la va se tisser un lien de parenté entre damien et léo.
le gamin est formidable dans ce rôle très difficile à jouer.
Guillaume depardieu égal à lui-même dans ce rôle qui lui va comme un gant.
Par contre la réalisation est lente on s'ennuit
j'ai été déçue
Dans les bois de Versailles, tout prêt du château, un SDF recueille un gamin de cinq ans abandonnè par sa mère! Entre l'homme et l'enfant, un lien puissant va se nouer! Sombre tableau de la misère actuelle, ce premier long-mètrage de Pierre Schoeller est interprètè avec beaucoup d'èmotion et d'intensitè par le regrèttè Guillaume Depardieu! Sa prestation lui a d'ailleurs valu d'être nominè à titre posthume pour le Cèsar du meilleur acteur 2009! Dommage que le film soit aussi complaisant où le cinèaste se cache derrière la présence très forte de Guillaume en tombant pârfois dans le pathos! On a l’impression qu’il ne manquait pas grand-chose pour en faire un grand film! Reste le dernier grand rôle d'un acteur bouleversant et fauchè par la vie (RIP Guillaume)...
La vie n’a pas été tendre avec Nina (Judith Chemla) qui est à la rue avec son petit garçon Enzo. Recueillie une nuit de maraude par le Samu social, elle échoue à Versailles où, au cœur de la forêt, elle rencontre Damien (Guillaume Depardieu), qui vit en quasi-autarcie dans une cabane qu’il a construite de ses mains. Nina va lui abandonner son fils pour partir en province se reconstruire. Entre l’homme des bois et le garçonnet se construira une relation quasi-filiale.
J’avais raté "Versailles" à sa sortie, à l’été 2008. Je rattrape le temps perdu avec France TV qui a la bonne idée de le reprogrammer. Sevré de salles obscures, je découvre la richesse de notre service public qui met gratuitement à disposition des petits bijoux oubliés, pendant que Netflix ou Prime Video déverse à flux ininterrompus des palanquées de comédies insipides ou l’intégrale de JP Belmondo.
Le titre du film ou sa photo où l’on devine en arrière-plan la façade majestueuse du palais de Louis XIV sont mal choisis. "Versailles" n’a rien de royal ni de solaire. Pas plus ce film rêche ne joue-t-il du contraste entre les ors du château et la misère des vagabonds qui peuplent son parc. On ne verra rien de Versailles ou de ses habitants BCBG.
Selon l’angle qu’il aurait souhaité souligner, "Versailles" aurait pu s’intituler "Hors du monde" ou "Le Garçon". Car c’est bien de cela dont il s’agit : s’attacher aux pas des plus pauvres, des plus marginaux et y suivre un gamin qui subit sans pleurnicher les avanies d’une vie de misère. Une vie de misère, mais une vie entourée d’amour ; car le petit Enzo voit se succéder autour de lui deux figures aimantes : sa mère d’abord qui aurait sans doute abandonné la partie depuis longtemps si elle n’avait eu la responsabilité de son enfant, puis ce père de substitution qu’une improbable errance en forêt lui a donné. Si cinq ans plus tôt les frères Dardenne ne s’en étaient pas servis, "Le Fils" aurait été un titre sacrément malin qui jouait sur l’ambiguïté de ce lien de parenté : le fils de qui ?
Guillaume Depardieu y interprète le rôle d’un SDF en rupture de ban, incapable de s’intégrer à un ordre social qui l’a emprisonné avant de l’ostraciser. Ce personnage résonne avec la vie du jeune acteur – qui fit de la prison à dix-sept ans pour trafic de drogue avant de décrocher en 1996 le César du meilleur espoir masculin. Quand il tourne "Versailles" Guillaume Depardieu a trente-six à peine. Son corps émacié, couvert de cicatrices, sa claudication (il a été amputé d’une jambe en 2003) lui en donnent bien dix de plus. Il mourra deux mois à peine après la sortie du film.
J’avais raté "Versailles" à sa sortie, à l’été 2008. Je rattrape le temps perdu avec France TV qui a la bonne idée de le reprogrammer. Sevré de salles obscures, je découvre la richesse de notre service public qui met gratuitement à disposition des petits bijoux oubliés, pendant que Netflix ou Prime Video déverse à flux ininterrompus des palanquées de comédies insipides ou l’intégrale de JP Belmondo.
Le titre du film ou sa photo où l’on devine en arrière-plan la façade majestueuse du palais de Louis XIV sont mal choisis. "Versailles" n’a rien de royal ni de solaire. Pas plus ce film rêche ne joue-t-il du contraste entre les ors du château et la misère des vagabonds qui peuplent son parc. On ne verra rien de Versailles ou de ses habitants BCBG.
Selon l’angle qu’il aurait souhaité souligner, "Versailles" aurait pu s’intituler "Hors du monde" ou "Le Garçon". Car c’est bien de cela dont il s’agit : s’attacher aux pas des plus pauvres, des plus marginaux et y suivre un gamin qui subit sans pleurnicher les avanies d’une vie de misère. Une vie de misère, mais une vie entourée d’amour ; car le petit Enzo voit se succéder autour de lui deux figures aimantes : sa mère d’abord qui aurait sans doute abandonné la partie depuis longtemps si elle n’avait eu la responsabilité de son enfant, puis ce père de substitution qu’une improbable errance en forêt lui a donné. Si cinq ans plus tôt les frères Dardenne ne s’en étaient pas servis, "Le Fils" aurait été un titre sacrément malin qui jouait sur l’ambiguïté de ce lien de parenté : le fils de qui ?
Guillaume Depardieu y interprète le rôle d’un SDF en rupture de ban, incapable de s’intégrer à un ordre social qui l’a emprisonné avant de l’ostraciser. Ce personnage résonne avec la vie du jeune acteur – qui fit de la prison à dix-sept ans pour trafic de drogue avant de décrocher en 1996 le César du meilleur espoir masculin. Quand il tourne "Versailles" Guillaume Depardieu a trente-six à peine. Son corps émacié, couvert de cicatrices, sa claudication (il a été amputé d’une jambe en 2003) lui en donnent bien dix de plus. Il mourra deux mois à peine après la sortie du film.
Un film intéressant sur un gamin abandonné par sa femme et qui vit avec un SDF dans les bois.
Guillaume Depardieu était excellent dans ce film, tout comme le gamin, dommage qu'il y est pas mal de longueurs, car cala pu être excellent.
Guillaume Depardieu était excellent dans ce film, tout comme le gamin, dommage qu'il y est pas mal de longueurs, car cala pu être excellent.
Scénario assez convenu ou du moins connu pour qui a vu The Kids de Chaplin, Sans toi ni loi de Varda ou même ce bon vieux Kramer contre Kramer... Mais le film a une force émotionnelle (il faudrait cela dit être de marbre, de pierre ou de glace pour ne pas y succomber), une mise en scène précise (bravo le chef op), un casting impeccable.
Ce qui en même temps dérange, après l'émotion de la séance, c'est l'impression que le film sera vite oublié. Pas envie par ex de le revoir (à l'inverse des films des Dardennes auquel ce Versailles pourrait faire songer). Les ficelles de scénario sont quelquefois bien lourdes et la psychologie assez sommaire (mais surtout pas de psychologie dans le cinéma contemporain)
Nos amis critiques se sont un peu emballés, ont "survendu" le film. Cela leur arrive...
Ce qui en même temps dérange, après l'émotion de la séance, c'est l'impression que le film sera vite oublié. Pas envie par ex de le revoir (à l'inverse des films des Dardennes auquel ce Versailles pourrait faire songer). Les ficelles de scénario sont quelquefois bien lourdes et la psychologie assez sommaire (mais surtout pas de psychologie dans le cinéma contemporain)
Nos amis critiques se sont un peu emballés, ont "survendu" le film. Cela leur arrive...
A moins d'etre completement aveugle de chauvinisme ou con, comment peut-on mettre quatre étoiles à un tel film ?
Tout est nul! La première heure est insupportable d'ennuie, et la suite releve à peine le niveau.
Arrêtons avec le cinéma français, il est zéro sur toute la ligne à l'image de ce film.
C'est vraiment pathétique de nulité, on est censés éprouver de la peine pour les personnages vu leur situation, mais c'est tellement plat qu'on en rigolerait presque.
On a appellé ce film "Versailles", ben écoutez on aurait pu très bien l'appeller "les Marginaux de la Creuse". Et si vous pensez que ce film est un chef d'oeuvre alors il me reste plus qu'a prendre ma caméra est de tourner un film dans le marais le plus proche de chez moi, je pourrai pas faire pire!
Tout est nul! La première heure est insupportable d'ennuie, et la suite releve à peine le niveau.
Arrêtons avec le cinéma français, il est zéro sur toute la ligne à l'image de ce film.
C'est vraiment pathétique de nulité, on est censés éprouver de la peine pour les personnages vu leur situation, mais c'est tellement plat qu'on en rigolerait presque.
On a appellé ce film "Versailles", ben écoutez on aurait pu très bien l'appeller "les Marginaux de la Creuse". Et si vous pensez que ce film est un chef d'oeuvre alors il me reste plus qu'a prendre ma caméra est de tourner un film dans le marais le plus proche de chez moi, je pourrai pas faire pire!
Un ennuit profond sur un film dur et cruel, d'une pauvre vie de SDF. C'est pas si brillant que ça pourrait l'etre sur un sujet pas facile. Dommage il y avait la place.
L'abandon, l'exclusion, la reconstruction. Le film est quand même assez optimiste malgré son thème difficile. Tous veulent s'en sortir au prix de sacrifices: l'enfant va quand même être abandonné deux fois mais l'amour et l'attention qu'on lui porte donne au récit un ton davantage mélancolique que grave.
Une histoire qui prône l'entraide et la compréhension.
Une histoire qui prône l'entraide et la compréhension.
Fritz L
« Versailles » est un film juste. Juste par son message contrasté sur une société qui n’en finit pas de vomir ses ersatz de cruauté. Pierre Schoeller suggère et s’abstient sur toute facilité. Le portrait dessiné au couteau est d’une intensité bouleversante tout en restant fébrile. A l’image du destin de ses femmes et de ses hommes dont la vie ne tient qu’au degré de courage à affronter l’adversité. Juste, car ici pas de jugement l’humain est au cœur du film. De la mère un peu paumée à l’âpreté de Damien en passant par les quelques acolytes de la rue ou la famille qui refuse de comprendre, tous sont dépeints avec pudeur et force, tous donnent autant de raison de les aimer ou les haïr. Avec comme témoin magnifique le petit Enzo, tiraillé au sens propre comme au sens figuré par ces adultes en mal d’amour et de reconnaissance. La paternité est aussi au cœur de cette œuvre déchirante. Damien ne veut pas reconduire les erreurs subies dans son passé. Il se donne la mission unique de donner à cet enfant la chance qu’il n’ pas eue, ou su saisir…C’est le moment le plus délicat du film, le plus évocateur aussi de la sensibilité exemplaire d’un réalisateur en herbe qui sait allier la désespérance à la poésie. Il offre aussi à Guillaume Depardieu son plus beau rôle. Il apparaît presque décharné, à la limite de l’animalité mais d’une époustouflante beauté et avec un charisme extraordinaire. Il fait de Damien un ange déchu, un homme qui dégage respect et fierté. « Versailles » est un film simple qui vous torture autant qu’il vous attendrit. Un beau reflet de vie, une leçon d’humanité.
Oeuvre intimiste touchant la misère et l'envie de s'en sortir . Depardieu toujours égal à lui-même écorché vif , la composition n'était pas nécessaire . Disparu depuis . Enzo le petit garçon a bien été casté , il est mi-mi comme tout . A voir sans concession.
Une satire sociale un peu maladroite, mais un film sentimental réussi. La visée politique de "Versailles" est patente, et ce dès les premières minutes. Toutefois, s'il faut louer l'effort didactique du réalisateur qui nous montre tout le processus conduisant à la marginalité, on peut regretter la lourdeur du propos qui conduit à certaines invraisemblances. Premier exemple, la nana qui tombe comme par hasard sur l'article de journal évoquant le chômage. Le hasard fait bien les choses. Second exemple, Damien qui récite à la lettre le code pénal, donnant même le numéro exact de l'article. J'ai cru à un moment donné qu'il allait même rappeler la jurisprudence en la matière. Bien sûr, on n'y croit pas une seule seconde. Le réalisateur n'a pas trouvé un autre moyen de faire passer l'info, du coup il a cédé à cette solution certes pratiques mais qui décrédibilise le film. Après cette première demi-heure instructive mais un peu lourde, on assiste à une sorte de traversée du désert (ou plutôt de la forêt). De longs plans-séquences, peu de dialogues, ... il faut se donner des baffes pour échapper au sommeil. Troisième étape, le film prend une autre dimension. La relation à quatre qui s'instaure entre Damien, le padre, le chiard et la bonnasse est très touchante. Je ne veux pas faire ma gonzesse et tomber dans un excès de sensiblerie, mais c'est quand même très émouvant. D'où la note finale plutôt bonne, la dernière impression étant toujours la plus importante. Enfin, il s'agit de l'un des derniers films dans lequel Guillaume Depardieu apparaît, ce qui lui donne un intérêt supplémentaire.
Typiquement dans l’esprit des chroniques sociales que le succès critique des frères Dardenne ont remis au gout du jour, Versailles, à force de multiplier les clichés démagogiques n’atteint ni le niveau dramatique ni le réalisme espérés. Filmant la misère sociale qui gangrène la société française selon une mise en scène qui tente d’emprunter aux styles de Robert Guédiguian ou de Maurice Pialat, Pierre Schoeller a eu la bonne idée de nous faire suivre le parcours d’un sans-abri loin du milieu urbain auquel il est inconsciemment assimilé, accentuant les différences de vie flagrantes entre plusieurs milieux. L’intrigue voulant donner une place centrale à la relation de ce SDF avec le jeune enfant est typique des mélodrames débordant de bon-sentimentalisme mais la place prépondérante des cadrages sur cet enfant à la gueule d’ange finit par totalement évincer le message social que cherchait initialement à dégager le film qui finit par en devenir vide de sens.
Cette plongée dans le quotidien de marginaux - dont certains sont plus vrais que nature - vaut surtout pour l'interprétation du jeune acteur Max Baissette de Malglaive, absolument bouleversant dans le rôle d'un petit garçon abandonné par sa mère, sans domicile fixe, et recueilli par un marginal incarné par Guillaume Depardieu, qui joue ici dans l'un de ses derniers rôles. Touchant et émouvant.
Même s'il y a des invraisemblances dans le récit, cette rencontre entre un marginal et un tout petit garçon en voie lui aussi de marginalisation au hasard des errances de sa mère donne une histoire touchante, portée avec grâce par le petit Max Baissette de Malglaive et habitée par la flamme et le tourment d'un exceptionnel Guillaume Depardieu (à lui seul il mérite le détour). Le style très épuré du réalisateur, loin des pesanteurs du donneur de leçons, évite aussi pathos et misérabilisme. Ce n'est donc pas un mélo, ni une sorte de documentaire sur les SDF, c'est une bonne comédie dramatique.
film très attachant malgré de sacrée longueurs ! 3.5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse