Avis : Le Ruban blanc - Page 8

Michael Haneke nous offre une nouvelle fois un film extrêmement bien réalisé avec une mise en scène très maîtrisé, des plans précis et un rythme assez lent. L’utilisation du noir et blanc état plutôt intelligente même si quelques peu inutile a part nous offrir une très belle photographie, dommage que la BO ne soit que très peu utilisée car elle était plutôt bonne. La reconstitution du village est parfaite avec des décors extrêmement réalistes et de beaux costumes.

Absolument tous les acteurs jouent bien, même les jeunes acteurs, ce qui n’est pas chose facile. Tous les personnages sont bien écrits et aucun n’est laissé de côté dans ce village complètement fictif et imaginé de toute pièce par Haneke. Cependant ce n’est pas le meilleur film du réalisateur et sûrement pas le plus divertissant, déjà que ce n’est pas un cinéma amusant au départ, avec le Ruban Blanc, Haneke conserve un rythme très lent mais étant donné que ce n’est que les relations entre les personnages qui évoluent durant 2h15, c’est un peu long et ennuyant même si on est constamment dans un suspens incroyable.

Prévoir aspirine, abandon garanti au bout de 45mn !
Navet confirmé par nos magazines bobos: Télérama et Libé. Ils encensent Haneke quoi qu'il fasse !
C'est reconnaître de toute évidence la déviance d'un cinéma marginal et malsain qui ne fait plus recette.

Franchement je suis perplexe. Si ce film est un beau tableau sur l'éducation du début du siècle je ne vois pas du tout le lien avec la montée du nazisme en Allemagne. On est plonges dans la vie de ce village et on ne saura jamais le fin mot de l'histoire. Bref une déception en ce qui me concerne.

Ce n'est pas tout de vouloir délivrer un message, si on utilise la caméra pour le faire, encore faut-il la respectée.Je ne vous ferais pas de Leçon Mr Haneke, mais il est temps d'arrêter ces Films psycho-destructeurs, artistiquement incorrects, qui ne délivrent que l'ennuie. Pour moi ce film traduit juste le plaisir d'une réalisation cérébrale. Je pensais que le cinéma français était tombé bien bas, mais grâce à vous Mr Haneke, l'Allemagne a pu lui reprendre la lanterne rouge. Je suis resté jusqu'à la fin car on ne peut critiquer ce qu'on ne connaît pas , mais croyez-moi il m'a été très difficile de ne pas franchir le pas de la porte en constatant cette molesse, ces plans interminables, et cette histoire sans fin...évidemment!!! il n'y a même pas de début !
Je pensais qu'en temps de crise seul l'OR resistait, mais celui de votre Palme m'a fait perdre mon temps.

Avec Heineke on s'attend à ne pas rigoler ... et la on est pas déçu.
Difficile de juger un tel film. C'est un chef d'oeuvre si on le regarde sous l'aspect "psychologique".
Sur le plan du cinéma certains scènes sont mémorables (lorsque le médecin explique à son amante qu'il ne l'aime pas ... ou encore lorsque la fille du médecin explique ce qu'est la mort à son petit frère).
Par contre c'est long .... très très long .... on peut s'endormir si l'on est pas préparé , et je trouve la fin un peu trop "facile".
Raison pour laquelle je ne mets que 3 étoiles.

J'aurais aimé qu'il soit possible de mettre un nombre négatif d'étoiles. C'est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné de voir. Caricatural avec ses plans de deux minutes sur une porte par exemple. Je ne comprends vraiment pas pourquoi on a refilé une palme et un golden globe à cette innommable bouse. Décidément j'accrocherai jamais au cinéma d'Haneke.

Un film dans le vrai, qui touche à nos émotions les plus primaires.
Certains passages, universels, telles des réminiscences de chacun que Haneke aurait volontairement ranimées, sont si terribles que l'on a l'impression quelques secondes de retrouver notre d'âme d'enfant et avec elle ses peurs et ses vices.
Intelligent, glacial sans jamais être manichéen, cruel et poétique, c'est probablement le chef d'oeuvre du réalisateur.

Un film sombre, très sombre, dont les qualités de mise en scène sont indéniables mais qui propose une lecture déterministe de l'histoire assez déconcertante et décourageante.

On va voir ce film parce qu'il est "Palme d'Or" du 62ème Festival de Cannes, et on ressort de la salle l'humeur ronflante ! En effet, ce film est absolument ennuyeux, sans saveur et extrêmement LONG !!! L'histoire est très fouillie et plutôt quelconque. De plus, on ne saisit pas trop l'importance de la narration. Les acteurs sont assez quelconques. Le seul point positif de ce film est sa belle réalisation. Pour résumer clairement, "Le Ruban Blanc" est une véritable perte de temps que je vous conseille d'éviter.

Le film parfait pour s'écharper à la sortie...certains vous diront, comme ma chère et tendre que ce film est un chef d'oeuvre...d'autres, comme moi, que c'est un daube absolue. Pourquoi ? Ok, la lumière, la réalisation, la volonté de décrire une société profondément hypocrite, violente et dérangeante au possible sous couvert de la morale protestante de ce début de siècle. Tout ça pourrait faire un grand film...Mais, voila...c'est looooooong, leeeeeeeeeent, sans musique et sans intrigue...UN ENNUI terrible ! bref à eviter

Avec "Le Ruban blanc", on comprend dès le générique qu'on n'a pas affaire à une bluette. Pas de couleur, pas de musique. L'écran est noir, les noms défilent en blanc dessus, et c'est tout. Il faut dire aussi que le film a obtenu la Palme d'Or à Cannes et l'on sait que le festival n'a pas pour habitude de récompenser des comédies populaires faciles... Un homme âgé se souvient et raconte en voix off ses souvenirs d'avant guerre, ceux de l'été 1913 au cours duquel se produisit une étrange série d'accidents dramatiques dans le petit village du nord de l'Allemagne où il était instituteur. Microcosme représentatif d'une société rurale verrouillée, soumise à l'autorité toute puissante de quelques notables influents, la vie des habitants n'est que labeur et trime aux champs. Peu de loisirs, peu de plaisir, chacun vit au jour le jour avec un fatalisme résigné. Et le dimanche à l'église, c'est pas plus gai. Les prêches accusateurs du pasteur renvoient les âmes à leurs péchés, à leurs imperfections, le discours évoquant plus un dieu comminatoire que miséricordieux. Mais c'est derrière les portes des notables que l'abjection atteint son paroxysme. Aucun ciment affectif entre les murs, juste des rapports d'autorité/obéissance basés sur une éducation ultrarigoriste, mélange de cruauté sadique et de perversion. Sous le joug destructeur de l'humiliation, les enfants affichent des visages fermés au regard creusé et portent sans broncher le ruban blanc, noué dans les cheveux ou en brassard, pour leur rappeler au quotidien leur devoir de pureté. L'histoire d'amour entre l'instituteur et une jeune paysanne apporte un rayon de lumière dans cet univers misogyne à la noirceur absolue, d'où aucune échappatoire ne semble possible... à moins, peut-être, de tendre un fil entre deux arbres, ou de forcer la main à Dieu en jouant les équiibristes... Réflexion sur l'enfance, l'innoncence, le bien, le mal, certains ont analysé le film comme une explication aux racines du nazisme. Sans rien démontrer, Michael Haneke laisse le spectateur libre de l'interprétation, ouvrant simplement des pistes. Du grand art.

Je suis allé voir le Ruban Blanc vendredi dernier (merci Télérama). J'ai trouvé des personnage sans envergure, une intrigue sans intérêt, surtout que j'y allais sans aucune piste de lecture. En fait j'y allais comme on va au cinéma, c'est à dire pour se faire entrainer dans une histoire, un récit.
Mais dans cette histoire, tout se traine, on insiste lourdement sur tout ce qui fait l'époque et la narration en souffre énormément.
Seules les belles images sauvent ce film.
Merci à Télérama pour l'invitation, mais franchement j'aurais préféré payer pour voir autrechose.

Esthétiquement, une merveille qui mérite ses étoiles, mais l'histoire ???? quelle histoire ??? des approches, des sous-entendus, aucune explication, une lenteur abominable. Le fils de la baronne est rétabli, mais ils ne pensent pas lui demander qui l'a agressé ? La déclaration de guerre n'a strictement aucun rapport avec l'histoire, faut pas prendre les gens pour des cons. Je vais finir par fuir tout film primé palmé !

je l'ai vu qu'une fois... et je le regrette! il dure 5 heures ou plus, on est dans un univers de vieux, les personnages jouent mal,la sois-disant bonne musique est insuppotable... quand j'avais eu envie d'aller au toillettes,j'ai perdu 1/4 d'heurs du film. regretation ? tout le contraire. nul!et puis,réfléchissez:la seule célébrité du film,c'est l'idée original de la fessée. haneke,bye !

Voilà donc la palme d'or de l'année. Si on comprend vite ce qui a plus aux jurés cannois (simplicité formelle radicale,ton engagé,ambiance claustro étouffante) le public lambda aura vite fait de s'ennuyer devant ce long plaidoyer contre le fascisme. Le raisonnement qu'en tire Haneke est toutefois dangereux puisque selon lui, la brutalité conduit au fascisme. Un peu simpliste. Ensuite, des événements trouble la quiétude du village mais cette empilement de séquences distribué à un rythme digne d'une enquête de "Derrick" est trop lent et parfois dénué de lien logique. Ensuite, pour simplifier (je sais,c'est pas bien), il faut voir absolument Mèche folle se planter devant 2 gosses et leur dire qu'il sait tout alors que ce benêt (qui au passage a piqué les lunettes de Morpheus) ne comprend rien à rien pendant 2 heures (1 an dans le film). Quelques séquences bien mises en scène, une absence de musique étouffante mais un raisonnement global poussif, illogique et qu'on a déjà vu ailleurs (Au nom de la liberté de P. Noyce par exemple). De la belle branlette intello qui ne vole guère plus haut parfois que celui d'un Texan défoncé à la téquila. D'autres critiques sur