AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
22880 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
174 critiques
3
319 critiques
2
322 critiques
1
184 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça c’est du Green lanterne ( ma fille de 18 ans m’a ressorti mon DVD ) , avec une touche Ryan REYNOLDS et en plus u « Crush » toujours d’actualité en 2026 .
La fin et les super pouvoir sont un peux décevant ( noter l’année de sorti avant de dire que c’est nul ) , mais C’EST l’univers du GREEN LANTERNE
et oui ce n’est pas un passionné DC qui a fait le film
La fin et les super pouvoir sont un peux décevant ( noter l’année de sorti avant de dire que c’est nul ) , mais C’EST l’univers du GREEN LANTERNE
et oui ce n’est pas un passionné DC qui a fait le film
Green Lantern de Martin Campbell n’est pas le meilleur film de Super-Héros, mais le film ne manque pas d’originalité. Je mets trois étoiles pour son côté kitch qui rend le film assez marrant
Green Lantern, L'intrigue combine science-fiction et action.
Hal Jordan/ Green Lantern est bien traité.
Carol Ferris est bien développé et apporte de l'émotion à l'histoire.
Sa relation avec Hal est nuancée, entre complicité et tension.
Parallax incarne une menace crédible.
La planète OA est visuellement réussie et donne vraiment vie au mondes des Green Lantern.
L'action est dynamique, ce qui maintient l'intérêt du spectateur.
L'un des gros points qui sauvent le film : Les doutes et les conflits internes de Hal sont bien en avant. Cela permet de donner un peu de profondeur aux personnage.
Certains membres du corps des Green Lantern manquent de présence.
Hector Hammond manque de profondeur et son rôle est sous-utilisé.
Les effets spéciaux manque de finitions et gâchent un peu l'immersion.
Amanda Waller est peu exploité, et n'a qu'un rôle secondaire.
La lumière des Green Lantern : Green Lantern reste très agréable à regarder malgré quelques défauts.
Hal Jordan/ Green Lantern est bien traité.
Carol Ferris est bien développé et apporte de l'émotion à l'histoire.
Sa relation avec Hal est nuancée, entre complicité et tension.
Parallax incarne une menace crédible.
La planète OA est visuellement réussie et donne vraiment vie au mondes des Green Lantern.
L'action est dynamique, ce qui maintient l'intérêt du spectateur.
L'un des gros points qui sauvent le film : Les doutes et les conflits internes de Hal sont bien en avant. Cela permet de donner un peu de profondeur aux personnage.
Certains membres du corps des Green Lantern manquent de présence.
Hector Hammond manque de profondeur et son rôle est sous-utilisé.
Les effets spéciaux manque de finitions et gâchent un peu l'immersion.
Amanda Waller est peu exploité, et n'a qu'un rôle secondaire.
La lumière des Green Lantern : Green Lantern reste très agréable à regarder malgré quelques défauts.
Sorti en 2011, Green Lantern avait la lourde tâche d’introduire sur grand écran l’un des super-héros les plus populaires de DC Comics. Mené par Ryan Reynolds, qui incarne Hal Jordan, le film repose sur une idée séduisante : un simple pilote de chasse choisi pour devenir membre d’une organisation intergalactique chargée de maintenir l’ordre dans l’univers. Sur le papier, cela promettait un mélange de science-fiction, d’action et de mythologie héroïque.
Le point fort du film, et sans doute son principal atout, reste Ryan Reynolds. Charismatique, drôle et parfaitement à l’aise dans ce rôle, il apporte une légèreté bienvenue et réussit à donner de la sympathie à un personnage pourtant difficile à rendre crédible. Son jeu sauve clairement plusieurs passages et permet de maintenir l’intérêt.
En revanche, le reste du film peine à convaincre. Les effets spéciaux, omniprésents, donnent souvent une impression de numérique un peu daté, surtout sur le costume et certains décors. Le scénario, quant à lui, reste très classique et manque d’ampleur. Là où l’univers des Green Lanterns regorge de richesses, l’histoire se limite trop à une lutte basique contre un ennemi générique, sans jamais plonger dans toute la profondeur cosmique que l’on pouvait attendre.
Malgré tout, le film se regarde sans ennui. Quelques scènes d’action sont efficaces, l’univers est suffisamment intriguant pour retenir l’attention, et Ryan Reynolds donne suffisamment d’énergie pour rendre le tout divertissant. Mais il reste le sentiment d’un potentiel gâché, d’une occasion manquée d’installer une grande saga de super-héros.
Le point fort du film, et sans doute son principal atout, reste Ryan Reynolds. Charismatique, drôle et parfaitement à l’aise dans ce rôle, il apporte une légèreté bienvenue et réussit à donner de la sympathie à un personnage pourtant difficile à rendre crédible. Son jeu sauve clairement plusieurs passages et permet de maintenir l’intérêt.
En revanche, le reste du film peine à convaincre. Les effets spéciaux, omniprésents, donnent souvent une impression de numérique un peu daté, surtout sur le costume et certains décors. Le scénario, quant à lui, reste très classique et manque d’ampleur. Là où l’univers des Green Lanterns regorge de richesses, l’histoire se limite trop à une lutte basique contre un ennemi générique, sans jamais plonger dans toute la profondeur cosmique que l’on pouvait attendre.
Malgré tout, le film se regarde sans ennui. Quelques scènes d’action sont efficaces, l’univers est suffisamment intriguant pour retenir l’attention, et Ryan Reynolds donne suffisamment d’énergie pour rendre le tout divertissant. Mais il reste le sentiment d’un potentiel gâché, d’une occasion manquée d’installer une grande saga de super-héros.
Adaptation très inégale et plus qu’imparfaite du super-héros. Le film, bien que par l’univers visuel proposé est globalement satisfaisant si l’on fait abstraction de quelques errements artistique ne décolle réellement jamais, la faute à une intrigue qui manque cruellement d’émotion et à des personnages qui n’ont pas la profondeur nécessaire pour rendre leurs sorts quelques peu intéressant, et ce malgré toute l’énergie que met Ryan Reynolds dans son rôle. Martin Campbell signe donc un film parfaitement impersonnel, aux scènes d’actions et aux effets visuel spectaculaire quoi que pas toujours réussis mais totalement plat et sans être ennuyeux ne présente à intérêt qu’assez limité.
Ambitieux sur le papier, mais mal exécuté. Effets spéciaux datés, humour forcé et scénario confus affaiblissent le film, malgré la bonne volonté de Ryan Reynolds. Une adaptation décevante, au potentiel mal exploité.
Franchement je ne comprends pas pourquoi Green lantern est vu par la majorité comme une daube
Je l'ai trouvé bien, mais c'est vrai que le méchant n'a aucun charisme sous sa forme humaine
Je l'aurais noté 3/5 mais je surcompense
Je l'ai trouvé bien, mais c'est vrai que le méchant n'a aucun charisme sous sa forme humaine
Je l'aurais noté 3/5 mais je surcompense
Un scénario basique, une mise en scène vide et beaucoup de clichés. Ce film possède une terrible réputation globalement méritée, pour autant cela reste un film familial sans prise de tête.
GyzmoCA
Avant de devenir le sarcastique Deadpool chez Marvel, Ryan Reynolds avait déjà enfilé un costume moulant… vert cette fois, pour incarner Green Lantern dans l’univers DC Comics. Sous la direction de Martin Campbell — à qui l’on doit les réussites de GoldenEye ou Le Masque de Zorro —, le film tente de conjuguer super-héros galactique et origin story classique. Et si le résultat n’est pas un grand film, il reste regardable.
Green Lantern prend le temps de poser les bases : la découverte de l’anneau, l’arrivée dans le corps des Green Lantern Corps, et la transformation progressive de Hal Jordan, pilote rebelle qui apprend à devenir un héros. Reynolds fait le job avec son humour habituel, même si l’écriture ne lui permet pas toujours de briller.
L’intérêt monte un peu plus grâce à Peter Sarsgaard, excellent dans le rôle du scientifique transformé en vilain torturé. Il donne un contrepoids crédible au héros, et leur affrontement, bien que parfois kitsch, apporte un minimum de tension.
Visuellement, le film est inégal : certaines scènes cosmiques impressionnent, d’autres effets spéciaux ont pris un coup de vieux. L’univers est vaste, mais reste souvent survolé, comme si le film hésitait entre en faire trop ou pas assez.
Green Lantern prend le temps de poser les bases : la découverte de l’anneau, l’arrivée dans le corps des Green Lantern Corps, et la transformation progressive de Hal Jordan, pilote rebelle qui apprend à devenir un héros. Reynolds fait le job avec son humour habituel, même si l’écriture ne lui permet pas toujours de briller.
L’intérêt monte un peu plus grâce à Peter Sarsgaard, excellent dans le rôle du scientifique transformé en vilain torturé. Il donne un contrepoids crédible au héros, et leur affrontement, bien que parfois kitsch, apporte un minimum de tension.
Visuellement, le film est inégal : certaines scènes cosmiques impressionnent, d’autres effets spéciaux ont pris un coup de vieux. L’univers est vaste, mais reste souvent survolé, comme si le film hésitait entre en faire trop ou pas assez.
Une origin story avec tous les clichés possibles inhérents a ce genre de films. Les CGI sont d'une rare laideur, les personnages sont tous plus clichés les uns qu les autres, l'humour tombe a plat, et Ryan Reynolds est horripilant. Tout est archi prévisible et sans finesse, Pas grand chose a sauver donc, mais on sent bien qu'il y a la, bien caché quelque part, tout un univers a développer, et plutôt intéressant.
Film de super-héros lambda sur le papier et pourtant, il s'agit d'une catastrophe... Entre les effets spéciaux horrible et un manque cruel d'intrigue, les 2h de ce Green Lantern devienne interminable et ennuyante... la carrière de Reynolds aurait pu s'arrêter là, mais heureusement, il a su renaître des années plus tard
Maintenant je comprends mieux pourquoi ce film est tellement moqué . Même si ce délire qu’une communauté d’êtres surpuissants choisis pour protéger leurs mondes et celui autour de l’anneau me plaisent beaucoup, c’est caché derrière une histoire vue et revue partout. Ce n’est pas l’originalité qui compte.
Voir Ryan Reynolds me fait sourire : il balance quelques vannes comme à son habitude. Mais je ne me soucie pas vraiment de la survie de son personnage et je trouve qu’il réfléchit pas assez. Par contre, son alchimie avec Carol est une réussite dans le sens où les 2 font la part, mais aussi parce que c’est grâce à ce film que R. Reynolds et Blake Lively se sont rencontrés et forment un des couples les plus emblématiques d’Hollywood. Sinon pour le reste je n’ai pas grand chose à dire, les autres personnages replissent leurs fonctions mais sans plus et les antagonistes manquent de crédibilité ou sont oubliables.
Visuellement parlant, c’est moche : les effets spéciaux sont grossiers, manquent de finesse et je ne parle même pas du costume des Lanterns. Pourquoi ne pas en avoir créé un et ajouter des effets par-dessus ? Martin Campbell est loin d’être un amateur et propose des mouvements fluides, sans charcuter et offre des parallèles entre Hal et son ennemi. Mais ça fait un peu rager quand on pense qu’il a réalisé 2 célèbres films "James Bond". Musicalement parlant, c’est correct il y a quelques sons sympas, mais bon c’est du James Newton Howard. Y a juste le thème final qui fait plus penser à du "Iron Man".
"Green Lantern" avait plein d’ambitions pour nous offrir un univers riche, mais a fini par se prendre les pieds dans le tapis. L’histoire est classique, les personnages sont lisses, c’est pas agréable à regarder et les scènes de combats manquent de rythme. Je m’y attendais à être déçu, mais franchement quand je pense à d’autres films de super-héros sortis il y a quelques temps ("Morbius", "Suicide Squad 2016", …), j’me dis qu’il y a bien pire.
Voir Ryan Reynolds me fait sourire : il balance quelques vannes comme à son habitude. Mais je ne me soucie pas vraiment de la survie de son personnage et je trouve qu’il réfléchit pas assez. Par contre, son alchimie avec Carol est une réussite dans le sens où les 2 font la part, mais aussi parce que c’est grâce à ce film que R. Reynolds et Blake Lively se sont rencontrés et forment un des couples les plus emblématiques d’Hollywood. Sinon pour le reste je n’ai pas grand chose à dire, les autres personnages replissent leurs fonctions mais sans plus et les antagonistes manquent de crédibilité ou sont oubliables.
Visuellement parlant, c’est moche : les effets spéciaux sont grossiers, manquent de finesse et je ne parle même pas du costume des Lanterns. Pourquoi ne pas en avoir créé un et ajouter des effets par-dessus ? Martin Campbell est loin d’être un amateur et propose des mouvements fluides, sans charcuter et offre des parallèles entre Hal et son ennemi. Mais ça fait un peu rager quand on pense qu’il a réalisé 2 célèbres films "James Bond". Musicalement parlant, c’est correct il y a quelques sons sympas, mais bon c’est du James Newton Howard. Y a juste le thème final qui fait plus penser à du "Iron Man".
"Green Lantern" avait plein d’ambitions pour nous offrir un univers riche, mais a fini par se prendre les pieds dans le tapis. L’histoire est classique, les personnages sont lisses, c’est pas agréable à regarder et les scènes de combats manquent de rythme. Je m’y attendais à être déçu, mais franchement quand je pense à d’autres films de super-héros sortis il y a quelques temps ("Morbius", "Suicide Squad 2016", …), j’me dis qu’il y a bien pire.
Sérieux les gars même Dead Pool est d’accord le pire nanar, le méchant un croisé avec un juvénile et tête de citrouille. L’histoire……. On la cherche toujours toujours toujours…. Mais rien. Bonne nouvelle notre héros a trouvé l’âme sœur . C’est le seul point positif.
Je le sais, tu le sais, Ryan Reynolds le sait, ce film est un navet ... Heureusement qu'il fait parti d'une ère depuis longtemps révolue .
Un film plutôt plaisant a regardé même si Marvel nous a habitué a une meilleurs CGI, histoire bâclé mais si vous le regardé un dimanche par temps pluvieux ça fera l'affaire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse