AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
94 critiques
3
248 critiques
2
173 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan de la première heure de l'immense David Cronenberg, je l'avais accompagné sans trop de réticences lors de ses deux précédents longs métrages dans un cinéma plus conventionnel, mais encore parcouru de déchirures étranges qui en faisaient le prix. Avec "A Dangerous Method", c'est autre chose, et je me demande si l'on n'atteint pas les limites de son "système"... même si, dans son ensemble, la critique française, très pro-Cronenbergienne, s'est émerveillée devant les échos qu'on peut trouver ça et là aux grandes obsessions du "super-auteur" qu'est notre Canadien chéri : oui, c'est vrai, on applaudira l'intelligence des dialogues, souvent drôles d'ailleurs, ainsi que la qualité - habituelle chez Cronenberg - de la direction d'acteurs (... même si Keira Knightley en fait trop et gâche un peu son personnage...), on se laissera gentiment déstabiliser par la construction narrative, avec ses ellipses temporelles béantes, qui confèrent à "A Dangerous Method" un style sinon expérimental, tout au moins "oblique", et on appréciera le léger trouble érotique qui nimbe les échanges théoriques sur l'application des théories freudiennes au traitement des patients. Le problème, et c'en est un gros, est que tout cela est tellement empesé, conventionnel dans le pire sens du terme, clicheteux (la Suisse sous le soleil, encore et encore...), que l'ennui nous gagne peu à peu, et qu'il devient difficile d'adhérer à un film aussi froidement théorique alors qu'aucun trouble profond ne vient jamais le parcourir.
Même en étant un amateur des films de ce réalisateur et en ayant étudié pendant quatre années la psychologie, ce film m’est apparu extrêmement ennuyant. Le septième art a besoin d’exploiter une sémiotique autre que celle du théâtre ou de la littérature au risque de plonger le spectateur dans une terrible torpeur. D’interminables longueurs, un peu de sexe. J’imagine que quelques soixante-huitardes grisonnantes y trouveront leur compte. Je suis assez surpris des critiques. Assurément, certains spectateurs gagneraient à étudier les sciences cognitives et notamment « le biais de confirmation ». Voir dans ce film une mise en scène originale ou un film profond me semble vraiment déplacé. Devant son pc avec une tasse de café à la main, en attendant des amis qui arriveront d’une minute à l’autre pour vous délivrer de ce monotone passetemps semblent être à mes yeux les conditions idéales pour visionner ce film.
Très bon film, même si la fin est un peu "molle", le début est très prenant! Les acteurs jouent extrêment bien et la musique tient son rang!
Film a voir!!
Film a voir!!
Spasmes incontrôlés , névrosés psychiques , inceste , humiliation , violence , stade anal , le tableau des maux de l'inconscient humain sont posés ...
Une ode à la bizarrerie , fable originel de la psychanalyse et du débat idéologique entre les deux précurseurs de cette discipline magistralement incarnés par Viggo Mortensen ( Sigmund Freud ) et Michael Fassbender ( Carl Jung ) (à noter la bonne qualité de leur voix française). Deux hommes à la frontière de l'esprit et du mysticisme au milieu desquels s'érige Keira Knightley en masochiste névrosée percluse de fantasmes doloristes "sauvée" de ces complexes inconscients par une nouvelle méthode thérapeutique. Ces multiples grimaces ont beau devenir lassant on se complaît à la voir se torturer avec force dans son mal-être. La psychanalyse ce n'est malheureusement pas un domaine d'ou une majorité de personnes excellent. Ce film , difficile d'accès par le niveau de langue employé (qui ne raviront pas les fans de Vin Diesel par exemple) l'est surtout par la complexité théorique intrinsèque à la psychanalyse. De plus le film se borne à traiter du différend entre les deux scientifiques , en incluant une légère histoire d'amour. Mais au final on ne sort pas pleinement satisfait du film , un petit quelque chose manque à l'intrigue pour en faire un très bon film , A Dangerous Method se contente de n'être qu'un "assez bon" essai sur la psychanalyse , sujet au demeurant peu courant au cinéma. A voir donc car il n'y a pas vraiment mieux à ce propos.
Une ode à la bizarrerie , fable originel de la psychanalyse et du débat idéologique entre les deux précurseurs de cette discipline magistralement incarnés par Viggo Mortensen ( Sigmund Freud ) et Michael Fassbender ( Carl Jung ) (à noter la bonne qualité de leur voix française). Deux hommes à la frontière de l'esprit et du mysticisme au milieu desquels s'érige Keira Knightley en masochiste névrosée percluse de fantasmes doloristes "sauvée" de ces complexes inconscients par une nouvelle méthode thérapeutique. Ces multiples grimaces ont beau devenir lassant on se complaît à la voir se torturer avec force dans son mal-être. La psychanalyse ce n'est malheureusement pas un domaine d'ou une majorité de personnes excellent. Ce film , difficile d'accès par le niveau de langue employé (qui ne raviront pas les fans de Vin Diesel par exemple) l'est surtout par la complexité théorique intrinsèque à la psychanalyse. De plus le film se borne à traiter du différend entre les deux scientifiques , en incluant une légère histoire d'amour. Mais au final on ne sort pas pleinement satisfait du film , un petit quelque chose manque à l'intrigue pour en faire un très bon film , A Dangerous Method se contente de n'être qu'un "assez bon" essai sur la psychanalyse , sujet au demeurant peu courant au cinéma. A voir donc car il n'y a pas vraiment mieux à ce propos.
Après "Les Promesses de l'ombre" et "A History of Violence" Cronenberg continue dans le film "réaliste".
A Dangerous Method s'éloigne de ceux-ci car ici on n'a pas affaire à un long métrage mettant en scène des gangsters mais des psys...ce qui induit inévitablement peu d'action ou plutôt pas du tout d'action !
Certains fans de Cronenberg ont été déçus mais quand on voit le sujet du film à quoi s'attendait-il?
Belle photographie, acteurs remarquables, dialogues intelligent...
Manque un petit quelque chose pour le qualifier de chef-oeuvre, du très bon cinéma !
A Dangerous Method s'éloigne de ceux-ci car ici on n'a pas affaire à un long métrage mettant en scène des gangsters mais des psys...ce qui induit inévitablement peu d'action ou plutôt pas du tout d'action !
Certains fans de Cronenberg ont été déçus mais quand on voit le sujet du film à quoi s'attendait-il?
Belle photographie, acteurs remarquables, dialogues intelligent...
Manque un petit quelque chose pour le qualifier de chef-oeuvre, du très bon cinéma !
Un bon Cronenberg, bien joué et prenant. Et bon pour la culture !
A Dangerous Method : Film follement bon, complexe et prenant à la fois. Dur à suivre mais plaisant. On assiste à un vrai duel intellectuelle avec la crédibilité scientifique contre l'exploration scientifique tout en s'approchant de sujet comme la passion, l'hystérie, la honte, l'envie, la peur. Emmener par un trio d'acteur plus que convenable, Keira Knightley nous montre ces talents d'actrice avec brio. Viggo Mortensen, son nom suffit. Et Michael Fassbender il est incontestablement l'un de mes acteurs favoris. Un bon film à voir dans les bonnes conditions pour pouvoir l'apprécier pleinement.
David Cronenberg réalise toujours des films qui sortent de l'ordinaire comme celui ci. Résolument complexe et tourné vers la philosophie (de la sexualité) , il faut vraiment être attentif aux dialogues pour ne pas perdre le fil.Un amateur qui n'a jamais fait de philo de sa vie (comme moi) peine (mais c'est faisable tout de même) à suivre même si l'histoire est accrocheuse.Les acteurs jouent merveilleusement bien avec une mention pour la femme qui a le rôle principal.La réalisation est impeccable et on a même droit à une apparition de Mr Cassel (qui a un rôle pas très intéressant il faut dire). Les novices de la philo percevront à peine quelle est cette dangereuse méthode..
L'idée a de quoi plaire, mais le film ce veut lent et tourne en rond malgré des dialogues excellents, tout particulièrement lors des scènes avec Vincent Cassel. sinon, pour le reste c'est un divertissement sympa malgré que ce soit classique.
Ça pouvait être intéressant, c'est le but d'un film après tout mais Cronenberg manque tellement d'ambition dans sa réalisation que le film n'est qu'une vaste fumisterie. Le seul intérêt (si tant est que cela en soit un) réside dans l'aspect légèrement historique de l'histoire. Sinon, c'est le vide, le néant, les personnages sont archi-caricaturaux, la tension ne monte jamais. C'est mauvais, tout simplement.
(...) C’est aussi pour cela que Cronenberg est resté auteur productif avant d’être faiseur industrieux. Pour autant, cette livraison est encore plus académique que le diptyque précédent ; mais son univers est moins ancré, son horizon n’a pour limites que celles des spéculations et de l’imagination de ses héros. A Dangerous Method est l’écrin de réflexions aventureuses mais méthodiques. C’est un objet mouvant mais passablement neutre. La forme, simple et épurée, paraît choisie comme pour ne pas gêner l’intelligence et la croissance ; comme, aussi, pour mieux anticiper les tentatives d’irruption de pulsions et prise de conscience violentes au milieu d’une atmosphère immaculée. Bien sûr, l’œuvre ressemble à un vieux drame bourgeois d’époque, mais est tâché par des névroses et des désirs latents cherchant à exulter ; dès lors, cette réserve, cette pudibonderie de façade même, deviennent le jouet d’un artiste pervers et chercheur décidé. (..)
Lire l'intégralité de la chronique sur le blog http://zogarok.wordpress.com
Lire l'intégralité de la chronique sur le blog http://zogarok.wordpress.com
A Dangerous Method est un film très lent mais se laisse regarder.
Le sujet traité par ce film est intéressant, mais la façon dont il l'est est mauvaise. Film lent, il ne se passe rien, les personnages sont inintéressants et Keira Knightley a un jeu d'acteur pitoyable. Dommage, je suis une grande fan de Fassbender !
Je ne suis pas totalement surpris de voir Cronenberg réaliser un film sur la psychanalyse, étant donné qu'il a plusieurs fois montré son intérêt pour la métamorphose psychologique et charnelle au travers de ses films. J'admets préférer le travail de Cronenberg dans le domaine de la fiction, mais je dois reconnaître que "A Dangerous Method" n'est pas un film inintéressant. C'est un film bavard et il pouvait difficilement en être autrement. Mais à vouloir faire le biopic de plusieurs personnes en un seul film, "A Dangerous Method" donne un peu le sentiment de survoler ses sujets plutôt que de les explorer. Heureusement, le film conserve un côté un peu curieux voire fascinant, grâce à son univers intellectuel qui s'aventure dans la dépravation pour mieux comprendre la nature essentielle de l'être et ses besoins refoulés. Comme quoi, on n'a pas dû attendre l'invention du film porno et d'internet pour que l'humain soit obsédé par le sexe !
J'ai du mal à croire que c'est un Cronenberg... Viggo Mortensen (Freud) ne sert à rien; il est lisse, effacé et monotone. Quant au trio d'acteurs (Jung, sa femme et Keira), ils sont bons mais le film en soi n'a pas grand intérêt. Peu crédible, ennuyeux et finalement superficiel, la scission entre l'école de Freud et de Jung n'est que très peu abordée... Très déçue car entre un casting alléchant, une idée de film originale et un réalisateur génial, on peut s'attendre à beaucoup mieux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse