menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,0
5586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
94 critiques
3
248 critiques
2
172 critiques
1
60 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans être complètement mauvais, il faut dire que le film est plat, très plat. Mais sans savoir exactement pourquoi il reste relativement divertissant. Enfin bon, cela aurait pu être beaucoup mieux et ce film ne seras pas à la hauteur de la réputation de Freud.
Le film est parfois un peu mou, même un peu fade. Les enjeux de la psychanalyse sont mal définis, et certains dialogues perdent un peu le spectateur en mélangeant trop de concepts trop vite. Les ellipses ne sont pas astucieuses, et l'on se détache bien vite de l'histoire principale racontée ici (la relation entre Sabrina et son analyste). Incroyable performance de Keira Knightley, absolument bluffante, époustouflante, et surprenante (ce n'était pas une comédienne que j'aimais jusqu'à présent, car je trouvais son jeu monocorde), qui permet quand même de rendre ce film pas mal (la première partie en fait, aurait suffi)
Wow, wow, wow. Par quoi commencer ?
On ne peut pas mal noter ce film, car c'est un trés bon film, mais c'est spécial, et il ne plaira pas à tout le monde. Il calque vraiment bien à l'univers de Cronenberg, ce n'est pas vraiment un film touchant mais plutot un film basé sur le ressenti et l'information, ce qui en fait un film assez complexe.
Une ambiance froide, presque animale, qui donne au film le coté scientifique qui change notre perception des notions qu'on nous inculque, et qui contraste avec le sujet du film, la psychologie humaine dans les relations. Ce contraste est bien représenté par le coté symbolique des relations qu'entretient le Docteur Jung avec sa patiente et sa femme.
Une mise en scène du coup hautement symbolique, il faut être attentif au moindre objet, à la moindre prise de vue qui nous semble importante, car la mise en scène nous délivre des indices des clefs de compréhension pour le film.
Un contexte spatio- temporel respecté à la perfection. Des notions importantes et une introduction à la future dictature d'Hitler bien maîtrisée.
Et enfin ... Deux interprétations parfaites de la part de Keira Knightley et de Viggo Mortensen, et deux interprétations vraiment moyennes de Vincent Cassel et de Michael Fassbender ... Dommage.
A regarder pour avoir une idée du personnage de Freud, et pour avoir une idée de l'origine de la psychanalyse dans les années 1910.
On ne peut pas mal noter ce film, car c'est un trés bon film, mais c'est spécial, et il ne plaira pas à tout le monde. Il calque vraiment bien à l'univers de Cronenberg, ce n'est pas vraiment un film touchant mais plutot un film basé sur le ressenti et l'information, ce qui en fait un film assez complexe.
Une ambiance froide, presque animale, qui donne au film le coté scientifique qui change notre perception des notions qu'on nous inculque, et qui contraste avec le sujet du film, la psychologie humaine dans les relations. Ce contraste est bien représenté par le coté symbolique des relations qu'entretient le Docteur Jung avec sa patiente et sa femme.
Une mise en scène du coup hautement symbolique, il faut être attentif au moindre objet, à la moindre prise de vue qui nous semble importante, car la mise en scène nous délivre des indices des clefs de compréhension pour le film.
Un contexte spatio- temporel respecté à la perfection. Des notions importantes et une introduction à la future dictature d'Hitler bien maîtrisée.
Et enfin ... Deux interprétations parfaites de la part de Keira Knightley et de Viggo Mortensen, et deux interprétations vraiment moyennes de Vincent Cassel et de Michael Fassbender ... Dommage.
A regarder pour avoir une idée du personnage de Freud, et pour avoir une idée de l'origine de la psychanalyse dans les années 1910.
si vous n'etes pas interessés par la psychanalyse passez votre chemin ,c'est d'une grande lourdeur et dieu sait que j'aime ls films lents mais pas celui la , par contre le jeu d'acteur est tres bon et ainsi que la musique
Un peu long.. De longue minutes parfois sans rien..
Acteurs pas à leurs maximum c'est dommage..
Scénario qui traite un sujet très intéressent mais qui n'est malheureusement pas très attractif!
Acteurs pas à leurs maximum c'est dommage..
Scénario qui traite un sujet très intéressent mais qui n'est malheureusement pas très attractif!
Film un tantinet dans la longueur mais intéressant. Knightley est très forte. L'histoire de la psychanalyse est passionnante
L'histoire vraie qui unit Sigmund Freud à Carl Jung, et celle supposée entre ce dernier et Sabina Spielrein. Le film est d'une facture incroyablement classique. Les images principalement au bord du lac Léman sont magnifiques. Ce qui domine c'est la qualité du trio d'acteurs, et la manière très proche de les filmer. Suivre l'évolution de la psychanalyse est déjà en soi attirant, mais la mélanger avec celle de la vie intime de ses fondateurs, rend le film indispensable. Pour qui s'intéresse au cheminement humain ce film répondra à ses attentes. Pour les autres c'est simplement un excellent film d'amour.
ca date de 20 ans c'est trop vieux c'est trop vieux ca date de 20 ans
Film prenant dans lequel je me suis laissé embarqué...Keira Knightley joue remarquablement (du quasi sur-mesure pour elle) et le rôle de Jung est également magnifiquement interprété. J'abordais ce film sincèrement avec un côté plutôt négatif. J'ai bien aimé pour lui décrocher un très honnête 3.5 à cette dangerous method.
Un film assez dur à juger : un scénario pas adapté mais une réalisation formellement réussie. Le trio d’acteurs principaux s’en donne à cœur joie, avec une mention spéciale pour une Keira Knightley vraiment impressionnante.
David Cronenberg là où on l'attend le moins, un pléonasme ? Du classicisme à foison dans ce récit des joutes verbales et scripturales entre deux grands psychanalystes que sont Freud & Jung, son disciple, à travers diverses thèses et théories au début du XXe siècle. Au centre de leur attention, un patiente hors du commun et la sexualité. Knightley, Fassbender & Mortensen confirment qu'ils sont parmi ce qui se fait de mieux dans le cinéma malgré un rythme voulu volontairement très lent. Une belle réussite dans le genre.
Un Cronenberg plutôt sage mais pleinement maitrisé (comme toujours chez le réal canadien !). Les origines théâtrales se ressentent et c'est pourquoi il était très important que les acteurs soient impeccables et que le dialogues soient parfaitement ciselés, ce qui est largement le cas... Le sujet peut paraître un brin obtus et hermétique mais se révèle finalement intéressant même pour qui ne connaît rien à la psychanalyse. Et c'est probablement là le principal tour de force du film : rendre accessible au plus grand nombre un sujet trop souvent réservé à une élite... Un biopic différent et vraiment plaisant à défaut d'être passionnant...
contrairement a bcq je n'ai pas trouvé ce film long, juste inachevé, il me donne juste l'envie d'aller plus loin et de lire des ouvrages traitant de jung qui apparait dans ce film sous un mauvais jour je trouve.
Un film risqué mais très réussi. Des comédiens qui vivent leurs personnages, personnages historiques : Freud, Jung et Spielrein. Les prémices de la psychanalyse autour d'un trio très convaincant au début du 20ème siècle et traitées sur une décennie, que l'on regarde comme un match de tennis en comptant les points. Les dialogues sont virulents, les décors sublimes. Mention spéciale à l'interprète de "Shame" ! Film lent, subtile, dérangeant, à voir uniquement en VO et à réserver à un public averti et friand de vrai cinéma... Vincent Cassel annoncé sur l'affiche n'a qu'un tierce rôle !
Une daube psychosomatique ;) il ne se passe rien. L'idée de base est déjà bien naïf mais on se dit qu'avec ce plutôt bon casting on aura droit à quelque chose de potable... Mais non. Sa parle encore et encore, et surtout pour ne rien dire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse