AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
25874 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
151 critiques
3
100 critiques
2
76 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré qu'on est parfois l'impression de regarder un téléfilm avec un gros casting et du budget, Kassovitz à de l'ambition, notamment en terme d'ambiance, dans la façon qu'il a de créer des atmosphères sombre (comme pour Gothika), ou des scènes qui marque (bien aidé par une BO parfois lourde, mais qui souvent fait mouche), ainsi que sur quelques effets de mise en scène. Rien de révolutionnaire, mais rien à envier à la grosse majorité des films policiers américains. Avec les moyens, c'est possible de faire des choses de cet acabit en France.
Le thriller tient en haleine, bien que certaines révélations ou twists soit voyant assez tôt (comme le mystère autour de la faculté, pas super bien amené), on ressent aussi bien les différents raccourcis fait par rapport aux livres, même sans l'avoir lu, et puis les personnages sont pas mal clichés, en tout cas ils n'ont pas de personnalité marquantes (il y a des essais comme sur la phobie des chiens de Jean Reno en début de film, mais ça n'a aucun intérêt). Mais je n'ai pas non plus bouder mon plaisir, c'est divertissant, même si pour une fois, un format avec une demi heure de plus pour développer les personnages ou rajouter du plomb à l'enquête ne m'aurait pas déplu.
Et puis vienne s'insérer des scènes d'actions n'ayant aucun sens, comme le combat tah les Matrix de Vincent Cassel face à 2 types, au beau milieu d'une enquête sur des skinhead ayant profané une sépulture. Juste pourquoi ? Encore la course poursuite de nuit passe à peu près, mais ce combat c'est complètement WTF.
Mais, oui, désolé, il y a plein de défauts, mais c'est franchement pas mal. Ça aurait pu être un grand film, c'est au final un long métrage maladroit, imparfait, mais attrayant et assez généreux quand on y pense.
Le thriller tient en haleine, bien que certaines révélations ou twists soit voyant assez tôt (comme le mystère autour de la faculté, pas super bien amené), on ressent aussi bien les différents raccourcis fait par rapport aux livres, même sans l'avoir lu, et puis les personnages sont pas mal clichés, en tout cas ils n'ont pas de personnalité marquantes (il y a des essais comme sur la phobie des chiens de Jean Reno en début de film, mais ça n'a aucun intérêt). Mais je n'ai pas non plus bouder mon plaisir, c'est divertissant, même si pour une fois, un format avec une demi heure de plus pour développer les personnages ou rajouter du plomb à l'enquête ne m'aurait pas déplu.
Et puis vienne s'insérer des scènes d'actions n'ayant aucun sens, comme le combat tah les Matrix de Vincent Cassel face à 2 types, au beau milieu d'une enquête sur des skinhead ayant profané une sépulture. Juste pourquoi ? Encore la course poursuite de nuit passe à peu près, mais ce combat c'est complètement WTF.
Mais, oui, désolé, il y a plein de défauts, mais c'est franchement pas mal. Ça aurait pu être un grand film, c'est au final un long métrage maladroit, imparfait, mais attrayant et assez généreux quand on y pense.
Le début du film est très prenant et très réussi ! Il y a de l'idée (même si je n'ai pas trop aimé toute cette chair humaine, ce sang vus en gros plans). Malheureusement, la suite devient brouillon, se perd dans une histoire dingue
spoiler:
d'échanges de bébés
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Bien dommage de ne pas avoir tenu la route jusqu'au bout car ça aurait pu être un bon film !
3,2/5
Je partage le même avis que d'autres ici.
Il manque quelques chose à ce film.
L'ambiance est très bonne , dès le départ on se prend au jeu , les protagonistes ainsi que les acteurs sont très bons , sauf peu être pour Nadia fares, peu être que le problème vient de la ... elle ne colle pas à l'ambiance globale du film. Je parle plus de son physique que de son jeu d'actrice.
Ça perde en crédibilité, en épaisseur cela empêche véritablement de monter d'un cran. Et je finirais pas la fin , l'intrigue finale qui n'est pour moi pas à la hauteur du reste, c'est assez décevant ou peu être que le talent de kasso pour la mise en scène ne fait que sur gonfler une intrigue pas à la hauteur.
Il manque quelques chose à ce film.
L'ambiance est très bonne , dès le départ on se prend au jeu , les protagonistes ainsi que les acteurs sont très bons , sauf peu être pour Nadia fares, peu être que le problème vient de la ... elle ne colle pas à l'ambiance globale du film. Je parle plus de son physique que de son jeu d'actrice.
Ça perde en crédibilité, en épaisseur cela empêche véritablement de monter d'un cran. Et je finirais pas la fin , l'intrigue finale qui n'est pour moi pas à la hauteur du reste, c'est assez décevant ou peu être que le talent de kasso pour la mise en scène ne fait que sur gonfler une intrigue pas à la hauteur.
Très mauvais, les acteurs jouent mal et sont souvent ridicules.
Plusieurs scènes sont difficiles à regarder car elles sont gênantes de nullité.
Des clichés, des clichés, des clichés.
Plusieurs scènes sont difficiles à regarder car elles sont gênantes de nullité.
Des clichés, des clichés, des clichés.
Une superproduction française des années 2000 agrégeant des éléments très tendances à l'époque de sa conception: le tueur en série (le film de tueur en série est un sous-genre du film policier), la star Jean Réno, le jeune acteur qui monte Vincent Cassel. l'occultisme et l'ésotérisme, le sujet avec l'eugénisme, une enquête policière avec collecte des indices (ici menée par un policier fatigué et qui travaille à l'instinct), un metteur en scène talentueux, Mathieu Kassovitz (entre Assassin(s), 1997, et Gothika, 2003), le gore et l'horrible avec meurtres abjects. Auquel nous pouvons ajouter le roman original.
Pour un résultat qui reste une réussite dans le genre, équilibré dans ses arcs dramatiques, le film prenant son temps avant de faire rencontrer les deux policiers, Jean Réno et Vincent Cassel. La distribution est d'ailleurs superbe. Le personnage de Nadia Farès et son interprétation crèvent l'écran lors de ses quelques apparitions. L'interprétation de Jean Réno arrive à rendre son personnage émouvant par moment. Sans parler de la distribution complémentaire, avec des acteurs marquants (Dominique Sanda, Jean-Pierre Cassel, Phlippe Nahon, Laurent Lafitte).
Dommage qu'une franchise n'ait pas pu naître avec ces personnages; au moins avec celui de Jean Réno.
Pour un résultat qui reste une réussite dans le genre, équilibré dans ses arcs dramatiques, le film prenant son temps avant de faire rencontrer les deux policiers, Jean Réno et Vincent Cassel. La distribution est d'ailleurs superbe. Le personnage de Nadia Farès et son interprétation crèvent l'écran lors de ses quelques apparitions. L'interprétation de Jean Réno arrive à rendre son personnage émouvant par moment. Sans parler de la distribution complémentaire, avec des acteurs marquants (Dominique Sanda, Jean-Pierre Cassel, Phlippe Nahon, Laurent Lafitte).
Dommage qu'une franchise n'ait pas pu naître avec ces personnages; au moins avec celui de Jean Réno.
Je suis très agréablement surpris par Les Rivières pourpres. J'ai regardé un peu par hasard même si le pitch de départ m'inspirait un polar un peu vu et revu, mais au final, c'est une très bonne surprise. Le scénario est incroyablement bien écrit et se dévoile peu à peu, et si on ajoute à cela que le film n'est pas très long (1h45), ça fait que le rythme est juste parfait et on ne s'ennuie jamais. Jean Reno et Vincent Cassel sont excellents et le fait que leurs 2 enquêtes s'entremêlent rajoute aussi du mystère et de l'intérêt à l'enquête. La mise en scène et la soundtrack sont très bien aussi et appuient l'ambiance pesante du film. Et justement, le plus gros point fort du film, c'est son ambiance glauque. Dès le départ, on sent quelque chose de sordide qui se dégage de cette université et cela va se confirmer peu à peu. Si le final est peut-être un peu abusé et que certains twists sont relativement prévisibles (si comme moi vous vous posez trop de questions tant l'université est louche), l'enquête et l'ambiance suffisent à donner de l'éclat à ce film. Bref, une très bonne surprise que Les Rivières Pourpres, je recommande !
Le film est hyper prenant, on suit avec énormément d'attention l'avancée de l'enquête emmenée de main de maitre par les 2 grands acteurs à l'affiche : Reno et Cassel.
C'est donc très bien construit, mais je dois avouer qu"à l'heure ou j'écris ces lignes, je n'ai pas encore saisi tous les méandres de cette affaire. Je suppose que le livre dont est issu ce film est beaucoup plus explicite et précis. C'est en grande partie pour cela que je me cantonne à cette note de 4/5.
Certaines scènes assez gores ne sont pas recommandées au moins de 14ans.
A voir par les amateurs d'enquête policière façon thriller.
C'est donc très bien construit, mais je dois avouer qu"à l'heure ou j'écris ces lignes, je n'ai pas encore saisi tous les méandres de cette affaire. Je suppose que le livre dont est issu ce film est beaucoup plus explicite et précis. C'est en grande partie pour cela que je me cantonne à cette note de 4/5.
Certaines scènes assez gores ne sont pas recommandées au moins de 14ans.
A voir par les amateurs d'enquête policière façon thriller.
Malgré son succès commercial, ce long-métrage signé en 2000 par Mathieu Kassovitz reste un film policier tortueux et inabouti. En reconstituant une ambiance sombre et glaciale, très inspirée de certains thrillers américains (« Seven » notamment), le réalisateur nous plonge dans une course-poursuite avec un tueur en série. Pour corser l’intrigue, nous avons le droit à deux enquêtes parallèles menées par des flics expérimentés (Jean Reno et Vincent Cassel). Si la première partie tient le spectateur en haleine avec un jeu de piste sans cesse brouillé, le dénouement expéditif et peu convaincant gâche l’ensemble. Bref, on a envie de dire « tout ça pour ça ! ».
Après une histoire exceptionnelle écrite par Grangé, mise en scène avec Reno et Cassel, Kassovitz arrive à faire la prouesse de pondre une daube avec ces acteurs (judicieusement choisis pour leurs rôles respectifs) en foutant en l'air l'histoire de base. Le final est nul et prévoit une suite encore plus mauvaise.
Dommage le livre qui vaut le détour. Pour moi, kassovitz aurait respecté la trame, ce film aurait pu être un monument du thriller made in France.
Dommage le livre qui vaut le détour. Pour moi, kassovitz aurait respecté la trame, ce film aurait pu être un monument du thriller made in France.
« Les rivières pourpres » de Mathieu Kassovitz, inspiré du roman éponyme de Jean-Christophe Grangé paru en 1998, fut l’un des gros succès du cinéma français de l’année 2000. Vingt ans après sa sortie, on peut affirmer que les défauts déjà apparents à l’époque n’ont pas été aplanis par la patine des années. Certainement, Kassovitz ne retournerait pas le film de la même manière aujourd’hui. L’Acamédie des Césars lui a pourtant à l’époque offert une nomination pour la statuette du meilleur réalisateur. On reste perplexe. Tout dans la direction du réalisateur de « La haine » est marqué du sceau de l’épate visuelle, sans parler du scénario fort peu lisible qui rend cette intrigue tournant autour d’une réminiscence évasive du vieux rêve nazi de l’eugénisme assez vite indigeste. Il faut bien sûr aussi parler de la direction d’acteurs qui demande à un Jean Reno docile d’appuyer ses effets en lançant dès qu’il le peut des regards lourds de sens, censés montrer que même lui, le flic hors système revenu de tout est dépassé par les événements quand ce n’est pas par sa peur des chiens. Vincent Cassel quant à lui est cantonné par Kassovitz dans son personnage de loubard de banlieue qui s’il s’est un peu civilisé depuis « La haine » tourné cinq ans plus tôt, en retrouve très vite les réflexes dès qu’il est un peu mis sous pression. En somme, un film boursouflé aux entournures qui correspondait à la demande de son époque et rien de plus si ce n'est les scènes d'action bien menées qui sauvent ces "Rivières pourpres" de l'asséchement total.
Sentiment très mitigé. Ce film est glauque mais surtout très lent. La première heure est soporifique, l’enquête avance vraiment trop lentement. La suite est un peu plus rythmé mais je ne comprends rien, on dira que ça entretiens un certain suspense … La fin loupée explique tout de même plus ou moins les événements mais c’est vraiment trop farfelue pour moi. Bref, déception.
Thriller montagnard à la française, bien ficelé et bien mené. On est tenu en haleine de bout en bout grâce à une intrigue complexe certes, mais efficace et bien dosée en suspense et en scènes d'action. Une enquête policière captivante.
Un bon petit jeu de piste, servi par un casting prestigieux par un réalisateur de renom. Qui me fait voyager dans un coin montagneux reculé de France. Le scénario n'est pas super épais mais ce film est assez divertissant, l'humour aidant. Le dénouement se délient trop tôt et est par moment prévisible, ce qui gâche l'effet de surprise. Mais le finale est bon !
Revu récemment et ce film me fait toujours autant d'effets. Ambiance glauque à souhait , le combo Reno-Cassel fonctionne à merveille. Bref un très bon thriller. 4/5
J’met pas mal d’étoiles, mais c’est mérité !
Aujourd’hui on s’attaque à:" Les Rivières Pourpres", un film que j’ai découvert en fin d’année 2020.
Dans "Les rivières pourpres" que Mathieu Kassovitz joue le jeu du vrai polar, avec un gros carton rècoltant durant l'automne 2000 pas moins de 3 221 240 entrèes! Le film doit beaucoup à son excellent duo d'acteurs que sont Jean Reno (le vieux flic un peu taciturne) et Vincent Cassel (le jeune loup qui tente de s'imposer). D'après l'excellent roman de Jean-Christophe Grangè, les clès du succès du livre sont très simples: une intrigue puzzle ultra-ouverte laissant ènormèment la place au mystère et au doute, un don de l'auteur à rèussir à maintenir un suspense constant sur toute la longueur du livre, la caractèrisation dètaillèe de personnages passionnants, un dètail sur les descriptions des dècors qui procurent une atmosphère particulière au roman et bien sûr des rebondissements très forts!
Je les montrais à plusieurs personnes de mon entourage et ils m’ont dit qu’ils étaient decu, vue comment je leurs avais vendu le long-métrage en le traitant de Chef-d’Oeuvre.
Évidemment je le placerais pas dans mon top 10 ou 20 de mes films favoris, mais il faut savoir que je l’aime quand même énormément. C’est une sorte de thriller Français à énigmes, très divertissant. Le reproche qu’on peut surtout faire étant l’action qui n’est là assez rarement mine de rien, et quand elle y est elle est souvent mal filmée et pas extraordinaire.
C’est surtout le début qui est ennuyeux. Pondant genre les 20 première minutes, on voit que Jean Reno et bon sang il est pas ouf dans se rôle. Y’a que quand Vincent Cassel, la petite tête de branler qui ressort de "La Haine" on la ca devient plus palpitant et c’est grâce à lui que j’ai apprécié le film.
Le combat final est jouissant. Mais ce que j’aime vraiment c’est la Baston de Vincent Cassel Vs les Skinheads. La Bagarre faite de manière comme un Strict Facteur, ou autre jeu de combat Japonais, c’est simplement magnifiquement beau sur la chorégraphie, une danse qui a demandé beaucoup de travail.
Vous l’aurez compris j’aime particulièrement ce film et je voulais faire cette critique depuis un moment mais faute De temps, je repousser pour critiquer et voir d’autres films. Mais ce film que beaucoup n’aime pas et pour moi Magistrale.
Il y a "Les Rivières Pourpres 2" avec de nouveau Jean Reno, ainsi accompagné cette fois d’un autre excellent acteur Benoit Magimel, peut-être que j’en ferai ma critique un Jour.
Bref
9,5/10
Aujourd’hui on s’attaque à:" Les Rivières Pourpres", un film que j’ai découvert en fin d’année 2020.
Dans "Les rivières pourpres" que Mathieu Kassovitz joue le jeu du vrai polar, avec un gros carton rècoltant durant l'automne 2000 pas moins de 3 221 240 entrèes! Le film doit beaucoup à son excellent duo d'acteurs que sont Jean Reno (le vieux flic un peu taciturne) et Vincent Cassel (le jeune loup qui tente de s'imposer). D'après l'excellent roman de Jean-Christophe Grangè, les clès du succès du livre sont très simples: une intrigue puzzle ultra-ouverte laissant ènormèment la place au mystère et au doute, un don de l'auteur à rèussir à maintenir un suspense constant sur toute la longueur du livre, la caractèrisation dètaillèe de personnages passionnants, un dètail sur les descriptions des dècors qui procurent une atmosphère particulière au roman et bien sûr des rebondissements très forts!
Je les montrais à plusieurs personnes de mon entourage et ils m’ont dit qu’ils étaient decu, vue comment je leurs avais vendu le long-métrage en le traitant de Chef-d’Oeuvre.
Évidemment je le placerais pas dans mon top 10 ou 20 de mes films favoris, mais il faut savoir que je l’aime quand même énormément. C’est une sorte de thriller Français à énigmes, très divertissant. Le reproche qu’on peut surtout faire étant l’action qui n’est là assez rarement mine de rien, et quand elle y est elle est souvent mal filmée et pas extraordinaire.
C’est surtout le début qui est ennuyeux. Pondant genre les 20 première minutes, on voit que Jean Reno et bon sang il est pas ouf dans se rôle. Y’a que quand Vincent Cassel, la petite tête de branler qui ressort de "La Haine" on la ca devient plus palpitant et c’est grâce à lui que j’ai apprécié le film.
Le combat final est jouissant. Mais ce que j’aime vraiment c’est la Baston de Vincent Cassel Vs les Skinheads. La Bagarre faite de manière comme un Strict Facteur, ou autre jeu de combat Japonais, c’est simplement magnifiquement beau sur la chorégraphie, une danse qui a demandé beaucoup de travail.
Vous l’aurez compris j’aime particulièrement ce film et je voulais faire cette critique depuis un moment mais faute De temps, je repousser pour critiquer et voir d’autres films. Mais ce film que beaucoup n’aime pas et pour moi Magistrale.
Il y a "Les Rivières Pourpres 2" avec de nouveau Jean Reno, ainsi accompagné cette fois d’un autre excellent acteur Benoit Magimel, peut-être que j’en ferai ma critique un Jour.
Bref
9,5/10
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse