Derniers Avis : L'Assistant du vampire - Page 2

"L'assistant du vampire" est un film étrange, le genre que tu ne sais guère noter, tant c'est un délire atypique et au delà de toute convention. L'on y retrouvera notamment des monstres de foire particulièrement dégueulasses, des délires visuels réussis ou carrément foirés ( au choix, c'est assez inégal de ce côté là ) et des acteurs pas trop mauvais, avec un bon Jush Hutcherson ( connu pour Hunger Games ) et un drôle de John C. Reilly ( Les Gardiens de la Galaxie ou Bienvenue à Zombieland ). Le soucis, c'est que le film ne fait pas ce que l'on attend de lui; certes, son originalité se compte comme une grande qualité, mais il est un moment où le film semble se perdre dans ses propres kiffs, dans ses délires absurdes et surprenants. Dès lors, il en viendra à oublier la raison même de son existence : être un film de vampire. Sauf qu'à plus y réfléchir, vous verrez que la barrière des genres s'avère de plus en plus floue... Le film s'étant vendu sur son titre badass et son affiche bien sombre, symptomatique des films de vampires les plus violents, il pourra paraître naturel à celui qui s'attendait à quelque chose de mature et profondément sanglant de se sentir profondément trahi. Au départ, j'étais de ces spectateurs ci : ne comprenant plus la farce se déroulant sous mes yeux, j'avoue n'avoir pas été réceptif pendant dix minutes. Sauf que je me suis fait une raison; quitte à perdre du temps devant un film, autant le suivre jusqu'au bout. Et j'ai bien fait. Quand on oublie la promotion désastreuse du film ( que n'aurai pas refusé la Warner ), quand on oublie le film de genre qu'il aurait pu être, voilà un agréable divertissement. Imparfait, mais plaisant de bout en bout, et suffisamment what the fuck pour créer un univers particulier et convaincant. C'est d'ailleurs surprenant que l'oeuvre ne soit pas partie dans une trilogie, voire même une saga; y'avait de quoi faire un bon truc, avec toutes ces créatures déjantées. Il est d'ailleurs très amusant de voir comme le film m'a fait pensé au Freaks de Tod Browning, en un poil plus moderne, et en bien moins chef-d'oeuvre. Et puis y'a Salma Hayek qu'a une barbe, et ça c'est dégueulasse. Vraiment, c'est immonde. Même si elle ne joue pas mal, ça reste dégueulasse, écoeurant; une faute de goût. En ce qui concerne la mise en scène du truc, c'est assez plat, plutôt banal; ça reste soutenable, mais c'est trop médiocre que le tout manque cruellement de personnalité. De même pour l'écriture de l'oeuvre, inégale et mal rythmée, qui se laisse aller à tous ses délires, sans ne jamais prendre la peine de les sélectionner; mes avis que s'ils l'avaient fait, l'aurait pu tomber sur une pièce motrice du genre. L'assistant du vampire n'est au final qu'un banal divertissement formaté pour plaire aux gosses, médiocres et farfelus, avec de bonnes trouvailles visuelles, et d'autres recherches esthétiques qui n'aboutissent pas. Je m'attendais à quelque chose de sombre et âpre, à un film de vampire à l'esthétique gothique et empreinte de noirceur; au final, on m'a servi un truc aseptisé pour les gosses, lumineux comme pas deux, un genre de sous-Eragon, qu'était déjà pas fameux. Médiocre à plus d'un titre.

Alors je suis un peu gêné par cet Assistant du vampire. En effet d’un côté il y a de bonnes choses, et de l’autre des lacunes trop marquées.
Notamment pour tous ce qui concerne l’histoire. Là c’est malheureusement le point noir du film. Après un départ intriguant et prometteur, ben on se retrouve avec une intrigue très faible, qui entretient quelques mystères mais qui le resteront jusqu’au dénouement peu convaincant. En fait on n’a pas le sentiment d’assister à une histoire. Plus à des morceaux du quotidien d’un gamin dans un cirque Barnum, avec une sorte de pseudo-intrigue entretenue par les intentions plutôt obscures de Michael Cerveris. Là j’ai vraiment été déçu, à fortiori parce que le point de départ ouvrait des portes intéressantes, mais clairement d’une bonne idée de départ le scénariste n’a pas trop su quoi tirer de consistant.
C’est dommage car le film peut compter sur des acteurs plutôt entrainant. Si Chris Massoglia n’est pas très charismatique, il colle plutôt bien à son personnage, et surtout on pourra apprécier des seconds rôles de qualité, bien campés. John C. Reilly est à la hauteur, Jessica Carlson est toute charmante, Hutcherson reste un peu timoré certes, mais il y a l’excellente galerie de monstres. Une galerie de monstres justement qui est elle aussi nettement sous-utilisée. C’est une erreur manifeste du film, alors que c’est un atout majeur, il sert juste de toile de fond, et c’est réellement regrettable. En plus il y avait quelques acteurs notables, comme Salma Hayek, Orlando Jones, Ken Watanabe, bref, un gros potentiel.
Visuellement le film offre une bonne ambiance. Les décors du cirque sont très jolis, les effets spéciaux sans être parfait sont de suffisamment bonne qualité pour ne pas démériter, la musique n’est pas mal non plus, reste la mise en scène à mon sens un peu faible. Weitz n’est pas très bon lorsqu’il s’agit de s’attaquer à des scènes de spectacle, d’action, et on se retrouve avec un film trop plat en la matière.
Globalement L’Assistant du vampire n’est pas un film désagréable à suivre, mais on sent un large potentiel laissé de côté, au profit d’une intrigue mineure et pas très bien menée. De la même manière des personnages originaux sont délaissés pour des profils moins enthousiasmants car déjà vu. Le résultat pour moi est donc mitigé. A voir à l’occasion. 2.5

Sorti plus ou moins dans la foulée de « Twilight » afin sans doute de reproduire le « phénomène », « L'Assistant du vampire » n'a pas, loin s'en faut, rencontré le même succès. Il faut dire que le résultat est assez atypique, essayant une sorte de synthèse entre spectacles pour ados et vision plus personnelle. C'est parfois bancal et pas toujours très bien foutu, à l'image d'un univers forain quelque peu décousu et de seconds rôles moyennement exploités (étonnant lorsqu'ils s'appellent, entre autres, Salma Hayek ou Willem Dafoe !). Reste que malgré pas mal de conventions, le film garde jusqu'au bout une petite personnalité (joli générique, en passant), un certain sens de l'humour et une vision plus nuancée de ce que peut être la figure du vampire aujourd'hui (John C. Reilly, aussi inattendu qu'excellent). Je n'irais pas jusqu'à vous le recommander, mais dans le registre divertissement de niveau honnête, celui-ci peut être une solution le temps d'une soirée creuse : pourquoi pas...

Petite leçon de vampirisme avec John C. Reilly. L'initiation d'un jeune garçon en plusieurs étapes: l'acceptation, se nourrir, et se défendre. Un univers très orienté fantastique où les codes d'honneur sont respectés. Un adolescent en quête de rébellion, confronté tôt ou tard à son meilleur ami. Viennent se greffer les alliances, les amours et la haine. Ceci est une vision intéressante du mythe des vampires laissant de côté l'esprit horrifique pour introduire une multitude de bizarreries dans une sorte de cirque itinérant. Le dénouement est simple: la trêve entre les vampires et les vampiriques sera t-elle maintenue? On ne voit pas très bien l'utilité d'un assistant au côté du grand Larten Crepsley, mais bon, soyons imaginatif! Visuellement attrayant et dynamique, néanmoins, la présence de certains personnages mollassons atténue l'intérêt pour un scénario déjà prévisible à la base. Certainement d'avantage adapté à un publique jeune, ce petit film reste un agréable divertissement. 3,5/5

Ca se laisse regarder par un public jeune. Assez distrayant, un peu d'action, mais pas génial non plus. J'ai bien aimé les différents monstres et l'approche de transformation en vampire est assez intéressante, mais pas suffisamment. Bref, on s'en passe aisément.

“L’assistant du vampire” est un peu une sorte de “Famille Adams” pour les plus jeunes. De ce fait l’histoire est un petit peu naïve et une violence qui s’exprime plus sur les choses que sur les êtres comme par exemple les vampires qui se nourrissent de sang, mais qui le font sans qu’aucune goutte ne soie visible à l’écran (ou alors sous l’apparence de verre de vin rouge). Cette absence de violence sur les personnages est, on ne va pas s’en plaindre, plutôt appréciable, mais malheureusement l’intrigue dans laquelle elle officie, est elle pour le coup assez loin d’être emballante. La faute à des personnages parfois caricaturaux, des péripéties un peu téléphonées et des dialogues assez insipides. Le film se suit sans ennui, mais sans grand enthousiasme non plus si on a plus de 15 ans. Bon, en même temps, on ne pouvait pas s’attendre à autre chose d’un film tiré des trois premiers opus d’un saga destinée aux enfants et aux pré-adolescents. On a donc au final un film qui permet d’ouvrir l’univers de l’horreur et du fantastique gothique aux plus jeunes, mais qui, sans ennuyer les parents, les laissera dans une certaine insatisfaction. À voir exclusivement en famille.

A première vue, ce film ne paraît pas exceptionnel mais il est en réalité très bien ! On passe un vrai bon moment en le regardant. Les personnages tels Larten Crepsley ou Darren Shan sont attachants, il ya quelques moments comiques. Malgré l'intrigue ( spoiler: bataille entre les deux groupes de vampires
etc... ), l'univers n'est pas noir ou glauque. Cependant, la fin laisse un peu en suspens...

Sympa pas plus. Pas desagreable a regarder mais pas captivant non plus. On ne rentre jamais vraiment dedans. Il y avait sans doute a faire beaucoup mieux avec ces personnages, ces decors, ces costumes, ces acteurs. Il manque un scenario plus inventif et plus ambitieux et une realisation plus talentueuse.

Joyeusement macabre, tristement drôle, quand le vampirisme juvénile rencontre la féérie soporifique, ce film, pas désagréable à regarder, laisse tout de même derrière sa bonne humeur un sentiment de platitude. Idéal pour les fêtes de fin d'année.

Un ratage total ! Acteurs , effets spéciaux ,scénario tout est mauvais. J espère que les suites annoncées ne verront jamais le jour .

Le film n'est pas un chef d'œuvre mais c'est dans l'ensemble un bon divertissement, qui fait passer un bon moment et qui est plutôt amusant. De plus le cast est plutôt impressionnant, il y a notamment Ken Watanabe (Inception, Le Dernier Samourai), Salma Hayek et John C. Reilly et aussi Michael Cerveris (Septembre dans Fringe) et le célèbre Willem Dafoe. Donc voila allez le voir car c'est tout de même un petit film que vous ne regretterez pas d'avoir vu!

Même si ce film reste un divertissement, j'ai beaucoup apprécié l'ambiance très "dark-comique" de ce film et ses personnages très attachants, les acteurs sont bons, les décors sombres nous emportent dans le cirque du Freak, bref, sans pour autant être un chef-d'oeuvre, ce film reste un bon divertissement !

en un mots ce film est genial ( Darren Shan est carrement mignon)

Je suis très bon public, j'ai donc apprécié ce film même dans sa simplicité. Amenée à le visionner grâce à Josh Hutcherson dans le casting, j'ai pourtant trouvé ce film très pauvre ! On passe un bon moment, sans réellement entrer dans l'histoire et se laisser emporter dans l'aventure. Heureuse tout de même de voir Hutcherson dans un rôle de méchant pour une fois ! Il partage plus souvent les rôles de héros ou d'ados rebelles et on le voit ici en meilleur ami diabolique, ça fait du bien, même si je dois reconnaître que sa performance dans L'Assistant du Vampire n'est pas sa meilleure.
Un film sans prétention, mais qui reste assez agréable.

Dix ans après avoir fait rêvé les amateurs de blagues potaches et hilarantes, le père d’American Pie se diversifie enfin, et change de registre en réalisant L’Assistant du Vampire, une production mélangeant les genres avec une certaine harmonie. Peu recherché, le synopsis fait parfois preuve d’irrégularités et d’un manque d’investissement, rattrapé par un jeu d’acteur correct. Dans le même style, préférez le surprenant Apprenti Sorcier du convaincant Jon Turteltaub.