Avis : Dune - Page 7

Superbe film, tout en lenteur et en retenue. L'éloge de la sobriété. Une magnifique oeuvre de science fiction qui deviendra incontournable. Il s'agit d'une première partie.

Un film incroyablement maîtrisé par un Denis Villeneuve au meilleur de sa forme. Il s'agit selon moi de sa création la plus aboutie. On voit tout l'amour qu'il a pour l'œuvre de Frank Herbert et son film transposé parfaitement le livre à l'écran ! J'aurai même tendance à appeler ce film un chef-d'œuvre ! Le film n'est bien sûr pas exempt de petits défauts. J'aurai aimé voir un peu plus Peter De Vries et Dr Yueh qui sont d'ailleurs remarquablement interprétés. Le format cinématographique fait que l'on ne peut pas creuser ces deux personnages autant que dans le livre étant donné qu'il était compliqué de révéler les pensées de tous les personnages comme à l'écrit. Malgré cette oeuvre dense, Denis Villeneuve réussi à restituer toute la richesse des livres. Le casting est très impliqué, mention particulière pour Ferguson et Isaac mais tout le monde est au top de sa forme. Les décors sont grandioses (uniquement naturels ou construits) les effets spéciaux ne se remarquent pas, tout vous donne une impression de réalisme, de quotidien, alors que c'est futuriste. Le changement du personnage de Liet Kynes n'altère en rien son importance et son message ce qui est un bon point. La musique d'Hans Zimmer accompagne parfaitement le récit et nous plonge dans une ambiance oppressante et une tension constante. Je conseille d'aller voir ce film en 3D, pour le coup c'est un vrai plus. Et en salle iCE si vous le pouvez, ayant vu le film en salle normale et en salle ICE avec 3D, je vous garanti que ça change beaucoup. Le regarder en dolby atmos est également très fortement recommandé. Le film joue beaucoup sur le son notamment lors des visions et de l'utilisation de la Voix. Le dolby atmos transcende ces scènes. Et le film s'apprécie bien plus au second visionnage, connaissant les enjeux etc, on se prend une claque encore plus puissante au visionnage. Vous l'aurez donc compris, je vous recommande chaudement d'aller voir ce chef-d'œuvre spectaculaire !

Je ne comprends pas du tout de cet engouement pour ce film.
Le rythme est lent. Je n'ai absolument rien compris à l'histoire.
De plus le film est très long. Il en faut pour tout les goûts, mais j'ai vraiment pas du tout apprécié. Je me suis ennuyé du début à la fin.
En qualité je dirai que les images sont somptueuses et que la plupart des acteurs ont très bien joué leur rôles.

Honnêtement je ne comprends pas l'engouement pour ce film, et je ne suis pas le seul : au moins 5 personnes ont quitté la salle avant la fin, moi-même ayant hésité mais m'attendant au moins à une scène finale spectaculaire. Il n'en est rien. Au-delà de la lenteur du film (qui n'est pas pour moi une caractéristique d'un mauvais film), il n'y a aucune intrigue, aucune attache aux personnages, les acteurs sont fades dans leur rôle (Timothé Chalamet, que j'apprécie normalement, ne m'a procuré aucune émotion). J'ai réellement l'impression de ne pas avoir vu le même film que les autres car pour dire que c'est un chef d'oeuvre et époustouflant...non. Certes les décors sont dignes des plus grands films, mais c'est tout ce qu'il y a de positif dans "Dune", et ça ne suffit pas à nous tenir éveillé pendant 2h30. C'est la première fois que j'écris une critique de film tellement mon avis est en décalage avec les critiques générales, mais quand je vois les réactions à la sortie du cinéma plein un samedi soir, on était vraiment la majorité à être déçu voire perplexe. Finalement beaucoup de bruit pour rien, et surtout une campagne marketing qui a marché car j'ai été la première à penser que ce film était bien.

je préfère nettement Celui de David Lynch de 84, 2h30 de blabla sans fin, les seules scènes d'action dure 20 seconde.
Franchement je comprends pas les bonnes notes de la presse.
Ce film est idéal pour faire une sieste l'après midi

Je suis amateur de SF , tant "standard" qu'un peu plus évolué , bref , les Star Wars aussi j'ai bien aimé , et , tiens ,justement des le début de ce Dune , on retrouve des trucs pompés sans vergogne....A part ça , je m'étais déja bien ennuyé dans le Dune de Lynch ( et pourtant , Lynch...) mais ici ,c'est encore pire....Que de bavardages sans intérets , des bagarres ( à l"épée...Merci les peplums et autres chevaliers...) entre , finalement, on ne sait plus qui contre qui ni surtout pourquoi , un héros , Paul , bon , sans aucun ontéret le mec il faut le dire ...Bref , évitez , un bon conseil . Des SF , ces dernières années , i y en a eu pas mal de bons , retrouvez les !

Trop de bruits, pas assez d'actions à mon gout! Je me suis endormi 1h car tellement barbant, assommant ! heureusement que j avais apporté un casque anti bruit car franchement, quand on entend le film, on s attend à une action mais rien!! Je me demande pourquoi il a 4,5etoiles ce film !!

Que dire... En 10050 et des brouettes. Des vaisseaux de folie, des rayons lasers destructeurs, du matériel titanesque, des boucliers intégraux, des combinaisons futuristes... mais on continue de boire l'eau dans un verre ikea, on se bat au couteau et à l'épée et on vole avec des libellules mécanisées qui vont aussi vite qu'un hélicoptère. Autant dans certains univers c'est too much, mais alors là...

J'ai trouvé la bande annonce barbante, sans substance. Je suis donc allé voir ce film sans attente. Et heureusement... La pub qui en est faite est incompréhensible. C'est mou, mon dieu c'est mou. Même quand les acteurs s'énervent j'ai du mal à y croire. Aseptisé.

On est catapulté au milieu d'une histoire avec des noms tous plus simples les uns que les autres (on a les méchants et les gentils, ça on a compris). On comprend la trame au bout d'un certain temps même si, à la fin du film, c'est encore un peu flou (ou alors c'est encore une simple guerre à venir comme dans tous les films au scénario simpliste).

Les dialogues sont parfois inaudibles, les alternances des plans très sombres et très clairs, c'est un délice pour la rétine... puis bon, c'est kitsch ; des discours assez nanars, les personnages sont survolés comme pas permis. A vrai dire, en regardant l'affiche, je comprends difficilement qu'il y ait autant de monde dessus tant certains ne dépassent pas les 3mins à l'écran (oui on les verra davantage par la suite mais bon...).

Bref, une critique loin d'être rondement formulée (c'est un métier). J'irai voir la suite par curiosité, mais on est loin, à mon sens, du chef d’œuvre annoncé.

En revanche, je ne me suis pas ennuyé (même si j'ai du me cacher les yeux à plusieurs reprises) et le film passe vite.

Magnifique. Denis Villeneuve a échappé à bon nombre de pièges dans lesquels David Lynch avait sauté à pieds joints: la boursouflure, l'excès de spectaculaire et de baroque dans les vêtements, les décors. Bien sûr, il y a quelques morceaux de bravoure, comme la destruction de la capitale d'Arakis par les armées d'Harkonnen; ou encore le sauvetage in extremis des travailleurs d'une moissonneuse d'Epice attaquée par un ver. mais le plus souvent, le film progresse à un rythme méditatif, comme les pas qui s'enfoncent dans le sable.... Les effets spéciaux sont utilisés a minima, les véhicules intergalactiques réduits à leur seule présence utilitaire, même si j'adore les petits hélicoptères à quatre ailes vibrionnant comme celles d'un sphynx....
Une réflexion: les concepteurs de Star Wars ont quand même beaucoup piqué à Frank Herbert. Car pour imaginer qu'en l'an 10.000, quand les voyages intergalactiques seront possibles, l'univers sera gouverné, non pas par des robots, ou quelque assemblée de sages pacifiques doués d'un troisième oeil, mais par.... un empereur en toge brodée et dont les méthodes de gouvernement ont la modernité de celles de Néron, faut être culotté. Ou copieur.
Copieur, Villeneuve l'est parfois vis à vis de Lynch. On retrouve la même vision des vers. Ou d'Harkonnen, montant au plafond... Mais ça, seuls les anciens s'en souviennent...
Les images sont magnifiques. Certes, difficile de faire laid avec ces moutonnements de sable ocre d'où surgissent ça et là des formations rocheuses. Mais les villes, les palais sont spectaculairement gigantesques et dépouillés: pas de meubles, pas de tentures. Du grandiose, au milieu duquel les humains, mêmes les ducs, sont fragiles, dépouillés. Souvent, l'image n'est plus que celle d'une tempête de poussière; souvent, on est quasiment dans la nuit....
Dans cette optique, les acteurs deviennent prépondérants. Et tout particulièrement celui qui interprète Paul Atreides, Timothée Chalamet avec sa silhouette frêle, son visage presque féminin, torturé par des rêves prophétiques, si peu sûr de son destin, jusqu'à ce qu'il arrive à l'assumer. Tellement plus touchant que Kyle Mc Lachlan!! Le couple qu'il forme avec sa mère Jessica (Rebecca Ferguson) pourrait évoquer celui de Jésus et de Marie, torturée par le destin tragique de son enfant, si Jessica n'était ce qu'elle est: une ambitieuse manipulatrice qui rêve d'être la mère du Messie à venir. Le film met bien en évidence aussi le côté sombre du Bene Geserit. Club de femmes aux pouvoirs redoutables, tout particulièrement leur mère supérieure à qui Charlotte Rampling prête sa voix cassée, sorcières redoutées par les puissants naviguant dans toute la galaxie, elles s'attachent à nouer des unions qui permettent une sélection génétique conduisant, un jour, à la conception d'un Messie qui, lui, conduira l'humanité vers la lumière. Pour cela, elles ne doivent concevoir que des filles. Jessica a désobéi. Pense t-elle être la mère de celui qu'on attend?
Il y a beaucoup, beaucoup de personnages. N'aurait il pas été raisonnable d'élaguer? Oscar Isaac prête sa noble stature au duc Leto. Stellan Skarsgaard est engoncé dans la graisse d'Harkonnen. Josh Brolin est l'un des fidèles guerriers,calors que Javier Bardem se retrouve dans la peau d'un Fremen, les habitants rebelles d'Arakis.
Un bémol: on nous promet Dune, or nous n'avons que.... Du! le film s'arrête en plein milieu de l'action. La suite.... si la première partie a du succès. Evidemment, qu'elle en aura!
Ce post est très décousu. En fait, une seule phrase suffirait: Il faut y courir pour que vite vite, la seconde partie soit mise en chantier!

C'est en voyant ce Dune qu'on réévalue de nouveau le Dune réalisé par David Lynch. On se dit que le film de 1984 est un sacré bon film, et que Denis Villeneuve est bien un cinéaste surévalué avec des critiques qui ont peur d'adopter un ton authentique. Déjà son Blade Runner 2049 tenait mal la comparaison avec le chef d'œuvre de Ridley Scott. Le Dune de Denis Villeneuve est très lié à l'air du temps, ce qui apparait pour le moins paradoxal. Le film est étriqué et semble obéir à des règles cinématographiques très actuelles. Le résultat est sans surprise, le film est cadenassé dans des codes sociaux qui l'enferme inexorablement dans le Hollywood de notre époque. Le comble pour ce genre de film. Certes la photographie est soignée, et quelques effets spéciaux sont réussis, par contre les images de synthèses apparaissent grotesques comme avec le nombre des soldats par exemple. Dans la conception des scènes et dans le montage on a l'impression d'être dans quelques scènes de Game of Throne. Les dialogues du film sont peu marquants. Mais quel est le message du film ? C'est le message woke de notre époque ? Mais on s'en moque. Dune ce n'est pas ça ! Finalement ce film est un exemple parfait du nouveau académisme, et Denis Villeneuve est loin de transcender l'histoire. Son style est ampoulé. Une crédibilité douteuse.

Ce film encensé par une grande partie de la critique s'est avéré être un vrai cauchemar pour moi. 2 heures trente d'un ennui mortel ! Si j'avais été seule, je serais sortie au bout de 30 mn.

Qu'il y a -t-il à sauver de ce Dune ? Tout au plus les images impressionnantes de grands espaces spectaculaires (en partie trafiquées grâce à la magie du numérique) et la belle gueule de Thimotée Chalamet, l’idole des jeunes filles ? Rien de plus.

Dès le début, il faut être un spectateur très avisé ou devin pour comprendre les enjeux de cette histoire. Quels sont les peuples en présence, qui a lancé les hostilités, quel est le destin réservé au jeune héros couvé par son étrange mère ? Personnellement je n'ai rien capté. Les dialogues brefs et énigmatiques ne sont d'aucune aide pour saisir qui est qui est qui, qui fait quoi.

Et d'ailleurs où se situe cette histoire opaque de rivalités entre peuplades qui semblent d'un autre âge même si la technologie moderne n'y est pas tout à fait absente ? Sur la planète Terre ou ailleurs ? Le médecin aux yeux bridés qui apparaît parfois a un nom asiatique aussi il est le seul indice qui pourrait évoquer le rattachement de cette intrigue à notre planète. En l’an 10 000 mais de quelle ère ?

Tout est opaque dans ce film interminable y compris les personnages qui n'ont pas le moindre intérêt, la moindre personnalité, jouets sans âme d’une histoire embrouillé et ennuyeuse à souhait. Le héros lui-même ne semble rien comprendre à ce qui lui arrive. Lui et sa mère sont les deux héros vides de cette histoire guerrière sans queue ni tête.

Pas une émotion, pas un rire ni même un sourire pour faire une pause entre 2 séquences théâtrales de violence gratuite et souvent grotesques.

Bref, pendant 2h30, le spectateur subit des scènes sombres, sans la moindre lumière, sans vraie cohérence les unes avec les autres, assommé par une musique omniprésente, pesante et grandiloquente.

A la fin, le héros et sa mère échappent à la mort et atteignent un peuple du désert qui les adopte au terme d'un long périple mais on a rien compris, on n'y a pas cru une seconde et on a surtout hâte de rentrer chez soi pour vite oublier un navet de si grande ampleur.

C'est lent et ennuyeux avec des acteurs sans charme.
Tout tourne autour des paysages de synthèse et à côté il n'y a aucune vie.
Côté immersion.... On a l'impression qu'il y a 5 acteurs dans le film et personne d'autre dans leur monde.
Aucune civilisation, aucun figurant ? Pas de ville avec du monde ou quoi, on voit personne. Comme si vous alliez voir un théâtre et que la scène est remplacé par des paysage en synthèse.

Pour l'action bon ba on va passer, ce film est plus efficace qu'un somnifère, et pour l'histoire c'est pareil.

Une vraie daube. sur un fond dicature futuriste, succession de plans à effets spéciaux sans scénario, personnages creux, sans esprit. Mortel ennui, dire qu'avec ce budget on pourrait faire dix films...

Mon dieu mais j'ai l'impression que nous n'avons pas vu le même film.. Il ne se passe rien pendant au moins 1h. C'est long, ennuyant, interminable, un calvaire ce film.. lol Même Rebecca Ferguson qui excelle habituellement ne peut sauver les meubles. Quant à Zendaya, je pensais que c'était un des personnages principaux????? Si elle apparaît 5 minutes dans tout le film, c'est bien le bout du monde... BREF, expérience douloureuse pour ma part!

C'est juste INCROYABLE de réaliser un film comme ca en 2021 ! Quel gâchis :( On se fait Chieerrrrrr pendant 3H !!!! Mais quel gâchis alors que vu la bande son et les effets spéciaux il aurait pu être ENORRRMEEEEEEE !!!! Arghh