AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
35084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
808 critiques
4
717 critiques
3
312 critiques
2
285 critiques
1
158 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas les critiques aussi positives sur ce film. Hormis les magnifiques décors filmés par Denis Villeneuve le film s’enlise dans des longueurs lourdes et peu intéressantes. Préférez apprécier son magnifique film Premier Contact que ce pseudo film de science fiction sans réel intérêt.
Avantage Denis Villeneuve : il a un bon chef op (et encore)
Désavantage Denis Villeneuve : il est incapable d'interpréter ou de raconter une histoire sans emmerder tout le monde. Va t-il blasphémer encore beaucoup de films après Blade Runner ?
J'avais déjà dit "oula, j'ai peur" quand ce dernier était en chantier, je l'ai répèté quand il à voulu s'en prendre à D'une, et voilà le résultat. Les questions principales qu'on se pose dans ses films est "Pourquoi ?" et "À quoi ça sert logiquement ce truc ?" ou bien "Qu'est ce que ça vient foutre là ça ???" et moi, me poser un milliard de question dans un film, ça le gonfle.
La musique complètement décalée et tonitruante n'arrange rien. C'est long mais fallait s'y attendre pour essayer d'expliquer l'inexpliquable. Bref. Au moins avec lui, je sais à quoi m'attendre. Il a le mérite de pas me prendre en traître.
Désavantage Denis Villeneuve : il est incapable d'interpréter ou de raconter une histoire sans emmerder tout le monde. Va t-il blasphémer encore beaucoup de films après Blade Runner ?
J'avais déjà dit "oula, j'ai peur" quand ce dernier était en chantier, je l'ai répèté quand il à voulu s'en prendre à D'une, et voilà le résultat. Les questions principales qu'on se pose dans ses films est "Pourquoi ?" et "À quoi ça sert logiquement ce truc ?" ou bien "Qu'est ce que ça vient foutre là ça ???" et moi, me poser un milliard de question dans un film, ça le gonfle.
La musique complètement décalée et tonitruante n'arrange rien. C'est long mais fallait s'y attendre pour essayer d'expliquer l'inexpliquable. Bref. Au moins avec lui, je sais à quoi m'attendre. Il a le mérite de pas me prendre en traître.
J’ai abordé cette nouvelle adaptation avec trois failles : n’avoir jamais lu le roman de Frank Herbert, de n’avoir pas été emballé par la version de David Lynch et d’être avant tout un "enfant" de « Star Wars ». En prenant son temps et le choix de diviser son film en deux parties, Gilles Villeneuve permet à ceux qui ne sont pas familiarisés avec cet univers-là d’avoir l’assurance de ne pas être largués par sa complexité, ni par sa densité. Bien qu’il soit trop tôt pour que je puisse porter un jugement constructif et définitif sur « Dune », je peux d’ores et déjà annoncer que j’ai pris une véritable claque avec ce premier tome tant sa conception visuelle est époustouflante. En plus d’une vraie touche d’auteur, la réalisation s’appuie sur un impressionnant soutien artistique et technique, des magnifiques paysages ensablés d’Arrakis au gigantisme des décors, en passant par la beauté des costumes, les maquillages ainsi qu’au soin apporté aux effets spéciaux (incroyables ornithoptères), à la photographie et au son. Je n’ai par contre pas été sensible à la musique d’Hans Zimmer bien que je comprenne sa contribution sonore au film et trouvé qu’il manquait clairement d’émotion à l’ensemble. Aucun souci pour ma part avec la distribution des rôles, chacun étant parfaitement à sa place avec une mention spéciale pour Timothée Chalamet et Rebecca Ferguson. Il me reste maintenant plus qu’une chose à faire en attendant la suite : lire enfin le bouquin !
J’ai vu #Dune hier soir, ce n’est que mon premier visionnage donc absolument pas un avis définitif mais voici mes premières réflexions en tant que fervent appréciateur de Denis Villeneuve, des livres Dune et de Hans Zimmer.
Si je devais résumer ma pensée, je dirais que #Dune (avec un hashtag je parle du film, sans hashtag, du livre) est le “best of both worlds” de Denis Villeneuve et de Dune, c’en est la plus grande qualité et le plus grand défaut.
Évidemment, la réalisation de Denis Villeneuve est sublime et donne lieu à des plans qui s’impriment dans la rétine, à la Blade Runner 2049. L’univers fourmille d’éléments de design inventifs à la Arrival. La chaleur du désert et la froideur de la nuit ne sont peut-être pas aussi brillamment retranscrites que dans Sicario mais ça, c’est peut-être parce que je n’ai pas vu le film en IMAX dans une salle digne de ce nom.
L’adaptation du livre est, d’une certaine manière, magistrale. Le film suit suffisamment les événements du matériau originel pour en faire une adaptation fidèle sans pour autant s’y engluer et réaliser un film-livre mou (coucou Harry Potter 1). D’ailleurs, #Dune réussit le tour de force de garder de l’intérêt et des éléments de surprise même pour celles et ceux qui connaissent les livres par cœur.
Le seul personnage qui pour moi n’est pas au niveau du livre est Dame Jessica : on ne ressent pas son amour inconditionnel pour le Duc Leto, elle semble fragile, toujours sur le point d’exploser en larme alors qu’elle est ultra badass. Liet Kynes en revanche est tellement plus intéressante que dans le livre !
Mais surtout, #Dune réussit à poser toutes les questions centrales abordées par Frank Herbert : le fanatisme, la manipulation des foules par la religion, la dictature, la perméabilité du bien et du mal, l’impact épouvantable du capitalisme sur l’écologie etc. L’esprit de Dune est parfaitement retranscrit dans #Dune, et c’est éminemment appréciable.
Le problème est qu’avec un best of, on perd aussi les éléments secondaires, les choix très personnels au sein d’une œuvre qui peuvent lui donner du corps, une substance qui la transcende, ces fameux défauts qui rendent le résultat plus juste, plus honnête. Dans #Dune tout est tellement parfait que parfois, le film manque d’aspérité.
En faisant un film digeste avec un rythme soutenu, Denis Villeneuve a coupé du livre ce qu’il était logique de couper mais ce qu’il est tout de même dommage de couper.
spoiler: toutes les intrigues politiques entre l’arrivée des Atréides à Arrakeen et l’attaque par les Harkonnens passent à la trappe au profit de scènes d’actions plus épiques : les doutes du Duc sur la personne qui le trahira, le rôle de la Shadout Mapes, la protection de la précédente occupante Bene Gesserit dans la serre etc.
Je comprends ces choix, je n’en suis pas moins triste pour autant.
Denis Villeneuve a l’intelligence de glisser de manière subtile des références plus “niches” à l’univers de Dune spoiler: (la manière dont le Bene Gesserit trace la voie, le luxe des dattiers sur Arrakis, l’omniprésence des assassins, des traîtres etc.)
mais malheureusement, on les vit presque plus comme du fan-service, un clin d’œil d’un fan du livre aux autres, que comme une part intégrante de l’histoire, capable d'insuffler une réelle vie à cet univers.
Une version longue est absolument nécessaire !
Là, après seulement un visionnage et une sensation qui s’estompe en réfléchissant aux mots que j’écris, j’ai la sensation que ce qui me manque peut-être le plus dans #Dune est la patte de Denis Villeneuve. Il me manque la crasse d’un Prisoners, la bizarrerie d’un Enemy, le twist d’un Arrival, la violence et la tension viscérale d’un Sicario, la lenteur d’un Blade Runner 2049, toutes ces choses qui font des films de Denis Villeneuve des œuvres fortes non-consensuelles.
Et j’ai la sensation, qu’à travers plusieurs éléments du matériau de base spoiler: (d’où proviendra la trahison, les visions contradictoires de Paul, les agendas cachés du Bene Gesserit, de l’Empereur, de la guilde des navigateurs etc.)
, Denis Villeneuve aurait pu intégrer à #Dune ce qui nous fait régulièrement nous dire en regardant ses films “Mais qu’est-ce qui se passe bordel ??”.
J’aime tellement être perdu en regardant un Denis Villeneuve, c’est un tel plaisir de me poser 20 000 questions à la seconde, puisque je sais qu’il retombera toujours sur ses pattes.
Grâce à ces choix, #Dune plaira sûrement à un nombre bien plus important de spectateurs. Et puisqu’apparemment il faut sauver le cinéma et que c’est le seul moyen de le faire, je retournerais évidemment voir ce film quelques fois et je le recommanderais autour de moi.
Peut-être que plus tard dans la série, Denis Villeneuve aura plus de liberté créative pour vraiment donner vie à la folie de l’univers Dune, à un Empereur-Dieu de Dune, au Jihad Butlérien, aux manigances du Bene Tleilax et j’en passe.
Bref, si vous hésitez, courrez-y, au moins pour profiter du grand spectacle offert par cette épopée hors normes et pour la BO de Hans Zimmer qui atteint des sommets.
Si je devais résumer ma pensée, je dirais que #Dune (avec un hashtag je parle du film, sans hashtag, du livre) est le “best of both worlds” de Denis Villeneuve et de Dune, c’en est la plus grande qualité et le plus grand défaut.
Évidemment, la réalisation de Denis Villeneuve est sublime et donne lieu à des plans qui s’impriment dans la rétine, à la Blade Runner 2049. L’univers fourmille d’éléments de design inventifs à la Arrival. La chaleur du désert et la froideur de la nuit ne sont peut-être pas aussi brillamment retranscrites que dans Sicario mais ça, c’est peut-être parce que je n’ai pas vu le film en IMAX dans une salle digne de ce nom.
L’adaptation du livre est, d’une certaine manière, magistrale. Le film suit suffisamment les événements du matériau originel pour en faire une adaptation fidèle sans pour autant s’y engluer et réaliser un film-livre mou (coucou Harry Potter 1). D’ailleurs, #Dune réussit le tour de force de garder de l’intérêt et des éléments de surprise même pour celles et ceux qui connaissent les livres par cœur.
Le seul personnage qui pour moi n’est pas au niveau du livre est Dame Jessica : on ne ressent pas son amour inconditionnel pour le Duc Leto, elle semble fragile, toujours sur le point d’exploser en larme alors qu’elle est ultra badass. Liet Kynes en revanche est tellement plus intéressante que dans le livre !
Mais surtout, #Dune réussit à poser toutes les questions centrales abordées par Frank Herbert : le fanatisme, la manipulation des foules par la religion, la dictature, la perméabilité du bien et du mal, l’impact épouvantable du capitalisme sur l’écologie etc. L’esprit de Dune est parfaitement retranscrit dans #Dune, et c’est éminemment appréciable.
Le problème est qu’avec un best of, on perd aussi les éléments secondaires, les choix très personnels au sein d’une œuvre qui peuvent lui donner du corps, une substance qui la transcende, ces fameux défauts qui rendent le résultat plus juste, plus honnête. Dans #Dune tout est tellement parfait que parfois, le film manque d’aspérité.
En faisant un film digeste avec un rythme soutenu, Denis Villeneuve a coupé du livre ce qu’il était logique de couper mais ce qu’il est tout de même dommage de couper.
spoiler: toutes les intrigues politiques entre l’arrivée des Atréides à Arrakeen et l’attaque par les Harkonnens passent à la trappe au profit de scènes d’actions plus épiques : les doutes du Duc sur la personne qui le trahira, le rôle de la Shadout Mapes, la protection de la précédente occupante Bene Gesserit dans la serre etc.
Je comprends ces choix, je n’en suis pas moins triste pour autant.
Denis Villeneuve a l’intelligence de glisser de manière subtile des références plus “niches” à l’univers de Dune spoiler: (la manière dont le Bene Gesserit trace la voie, le luxe des dattiers sur Arrakis, l’omniprésence des assassins, des traîtres etc.)
mais malheureusement, on les vit presque plus comme du fan-service, un clin d’œil d’un fan du livre aux autres, que comme une part intégrante de l’histoire, capable d'insuffler une réelle vie à cet univers.
Une version longue est absolument nécessaire !
Là, après seulement un visionnage et une sensation qui s’estompe en réfléchissant aux mots que j’écris, j’ai la sensation que ce qui me manque peut-être le plus dans #Dune est la patte de Denis Villeneuve. Il me manque la crasse d’un Prisoners, la bizarrerie d’un Enemy, le twist d’un Arrival, la violence et la tension viscérale d’un Sicario, la lenteur d’un Blade Runner 2049, toutes ces choses qui font des films de Denis Villeneuve des œuvres fortes non-consensuelles.
Et j’ai la sensation, qu’à travers plusieurs éléments du matériau de base spoiler: (d’où proviendra la trahison, les visions contradictoires de Paul, les agendas cachés du Bene Gesserit, de l’Empereur, de la guilde des navigateurs etc.)
, Denis Villeneuve aurait pu intégrer à #Dune ce qui nous fait régulièrement nous dire en regardant ses films “Mais qu’est-ce qui se passe bordel ??”.
J’aime tellement être perdu en regardant un Denis Villeneuve, c’est un tel plaisir de me poser 20 000 questions à la seconde, puisque je sais qu’il retombera toujours sur ses pattes.
Grâce à ces choix, #Dune plaira sûrement à un nombre bien plus important de spectateurs. Et puisqu’apparemment il faut sauver le cinéma et que c’est le seul moyen de le faire, je retournerais évidemment voir ce film quelques fois et je le recommanderais autour de moi.
Peut-être que plus tard dans la série, Denis Villeneuve aura plus de liberté créative pour vraiment donner vie à la folie de l’univers Dune, à un Empereur-Dieu de Dune, au Jihad Butlérien, aux manigances du Bene Tleilax et j’en passe.
Bref, si vous hésitez, courrez-y, au moins pour profiter du grand spectacle offert par cette épopée hors normes et pour la BO de Hans Zimmer qui atteint des sommets.
Mais quel travail encore de la part de Denis Villeneuve ! Son "Dune", enfin la 1ère partie, est d'une intense beauté visuelle et n'est pas sans rappeler l'atmosphère de son "BladeRunner". Sa patte est indéniable dans ce projet d'envergure, là où Lynch et Jodorowski se sont cassé les dents. Il s'appuie sur un superbe casting et nous offre une mise en place de l'univers aux petits oignons, hypnotisés que nous sommes devant sa mise en scène et sa réalisation. Ce "Dune" se déguste et on a simplement hâte de goûter la suite malgré tout de même quelques toutes petites réserves, notamment le Baron Harkonen, bien plus impressionnant dans la version de Lynch et une durée ma foi un peu longue vu ce qu'il y a à raconter dans cette introduction. Vite, la suite !
Cette fresque de science fiction tiré d’un roman à succès du même nom met en scène Paul fils du duc Atreide l’une des grandes maisons de l’Imperium. De cette maison entre guerre, survie et prophétie Paul devra survivre et découvrir son destin.
Ce long métrage de Denis Villeneuve possède un scénario solide même si l’on aurait apprécié que certains thèmes soient traités plus en profondeur.
Il reste que ce film est un bijou d’effet spéciaux à la photographie exceptionnelle. Chaque personnage est traité dans son entièreté avec pour Paul et sa mère ce qu’il faut de mystère.
Le film peut paraître complexe or il d’une limpidité et d’une fluidité sans faille.
Un des meilleures films de science fiction de ces dernières années.
À voir absolument.
Ce long métrage de Denis Villeneuve possède un scénario solide même si l’on aurait apprécié que certains thèmes soient traités plus en profondeur.
Il reste que ce film est un bijou d’effet spéciaux à la photographie exceptionnelle. Chaque personnage est traité dans son entièreté avec pour Paul et sa mère ce qu’il faut de mystère.
Le film peut paraître complexe or il d’une limpidité et d’une fluidité sans faille.
Un des meilleures films de science fiction de ces dernières années.
À voir absolument.
Ennuyeux, lent, il ne se passe rien. Les intrigues politiques, l'univers de Dune est à peine esquissé.
Excellent par contre, pour faire une sieste.
Excellent par contre, pour faire une sieste.
Il est toujours très très difficile d'adapter le célèbre roman Dune. David Lynch a essayé pour un résultat plus que mitigé.
Mais Denis Villeneuve a réussi à produire une oeuvre assez intéressante mais un brin décevante au final devant l'énorme projet que cela représentait. On pouvait imaginer une oeuvre mythique reléguant Star Wars au Moyen-Âge !
L'histoire est plutôt complexe : dans un avenir lointain, sur un système planétaire tout aussi lointain, un empereur règne et va décider d'envoyer un peuple sur la planète Arrakis pour exploiter "l'Hépice", substance permettant de multiples choses dont les voyages interstellaires. Cependant, tout ceci est un piège pour le peuple Atréides, où le jeune fils héritier de ce peuple sera au centre des attentions.
Dune est un film compliqué à voir, à résumer et à apprécier. Le rythme est très inégal mais on ne peut qu'admirer l'esthétique du film tout en regrettant, je trouve, un casting trop effacé. Il manque quelque chose à Dune pour en faire une oeuvre majeure.
Bref : un excellent divertissement qui nous donne carrément envie de voir la 2ème partie... malheureusement, il faudra être très patient...
Mais Denis Villeneuve a réussi à produire une oeuvre assez intéressante mais un brin décevante au final devant l'énorme projet que cela représentait. On pouvait imaginer une oeuvre mythique reléguant Star Wars au Moyen-Âge !
L'histoire est plutôt complexe : dans un avenir lointain, sur un système planétaire tout aussi lointain, un empereur règne et va décider d'envoyer un peuple sur la planète Arrakis pour exploiter "l'Hépice", substance permettant de multiples choses dont les voyages interstellaires. Cependant, tout ceci est un piège pour le peuple Atréides, où le jeune fils héritier de ce peuple sera au centre des attentions.
Dune est un film compliqué à voir, à résumer et à apprécier. Le rythme est très inégal mais on ne peut qu'admirer l'esthétique du film tout en regrettant, je trouve, un casting trop effacé. Il manque quelque chose à Dune pour en faire une oeuvre majeure.
Bref : un excellent divertissement qui nous donne carrément envie de voir la 2ème partie... malheureusement, il faudra être très patient...
Un scénario brouillon dans une réalisation époustouflante, à la photographie sublime. Dune nécessite un minimum de documentation avant le visionnage du film pour ne pas se laisser entraîner dans son tourbillon scenaristique. Un film avec des créatures fantastiques, des mondes imaginaires et des néologismes en tout genre... C'est comme plonger en plein milieu de la saga star wars sans avoir jamais mis les pieds dans le vaisseau.
DUNE (Partie 1) : 17/20
Un ouvrage à l’image du désert : immense, merveilleux, aride.
Pathé! relance quelques diffusions de la partie 1 en attendant la partie 2 le 28 février.
L’occasion de replonger dans cette ambiance unique, mais avec quand même quelques sables mouvants à l’horizon.
Pour commencer, DÉFI :
Serais-tu capable de m’expliquer en moins de 30 secondes le scénario ? C’est IMPOSSIBLE !
Tu sens que l’univers de cette oeuvre est immense, et que le format n’est pas du tout adapté.
Le film, bien qu’il dure 2h40, condense beaucoup trop d’idées. Si t’as le malheur de rater une info sur les planètes, les factions, les personnages, les noms de familles, les pouvoirs, etc … t’es mort ! Il manque un film avant celui-là pour bien tout comprendre.
Pour vous dire, c’est donc mon 2eme visionnage et j’ai toujours rien compris 邏.
J’abuse. Mais ! Difficile de suivre.
Heureusement que le film nous laisse du répit pour remettre toutes nos idées en place par une mise en scène très lente, très contemplative, très posée.
La photographie est juste à couper le souffle. Il se dégage une atmosphère unique, limite antique. C’est très agréable à regarder.
Je terminerais par le plus gros atout du film : sa B.O.
J’ai encore du mal à croire que j’ai eu la chance d’entendre la vraie chanteuse en live à Nice au Palais Nikaia avec Hans Zimmer en personne à ses cotés. C’était hors du temps ! Quelle puissance ce thème.
Hans est un génie.
Hans, for ever ❤️
Plus de notes sur insta : 22sur20
Un ouvrage à l’image du désert : immense, merveilleux, aride.
Pathé! relance quelques diffusions de la partie 1 en attendant la partie 2 le 28 février.
L’occasion de replonger dans cette ambiance unique, mais avec quand même quelques sables mouvants à l’horizon.
Pour commencer, DÉFI :
Serais-tu capable de m’expliquer en moins de 30 secondes le scénario ? C’est IMPOSSIBLE !
Tu sens que l’univers de cette oeuvre est immense, et que le format n’est pas du tout adapté.
Le film, bien qu’il dure 2h40, condense beaucoup trop d’idées. Si t’as le malheur de rater une info sur les planètes, les factions, les personnages, les noms de familles, les pouvoirs, etc … t’es mort ! Il manque un film avant celui-là pour bien tout comprendre.
Pour vous dire, c’est donc mon 2eme visionnage et j’ai toujours rien compris 邏.
J’abuse. Mais ! Difficile de suivre.
Heureusement que le film nous laisse du répit pour remettre toutes nos idées en place par une mise en scène très lente, très contemplative, très posée.
La photographie est juste à couper le souffle. Il se dégage une atmosphère unique, limite antique. C’est très agréable à regarder.
Je terminerais par le plus gros atout du film : sa B.O.
J’ai encore du mal à croire que j’ai eu la chance d’entendre la vraie chanteuse en live à Nice au Palais Nikaia avec Hans Zimmer en personne à ses cotés. C’était hors du temps ! Quelle puissance ce thème.
Hans est un génie.
Hans, for ever ❤️
Plus de notes sur insta : 22sur20
Des scènes d’actions époustouflantes, des décors et vaisseaux très esthétiques, des effets spéciaux juste sublimes, la musique de Hans Zimmer qui colle à toutes les scènes, de superbes acteurs, … Voilà tout ce que je peux dire sur cette version de « Dune ». Juste dommage que le film soit lent…
Même si je n’ai pas lu le livre, je trouve que Denis Villeneuve nous a bien fait voyager dans l’univers de "Dune", contrairement au film de 1985.
Même si je n’ai pas lu le livre, je trouve que Denis Villeneuve nous a bien fait voyager dans l’univers de "Dune", contrairement au film de 1985.
Je ne me suis jamais autant ennuyé au cinéma que pendant ces 2h30 de film. Je pensais que je n'avais pas aimé le film de David Lynch du fait qu il datait un peu. Mais c est l histoire qui est plate et sans intérêt. Pas d'emotion, pas d'histoire. Il ne se passe pas gran chose.
C'est beau.
C'est très beau.
C'est magnifique, sublime si j'ose dire.
Les moyens ont été mis pour retranscrire au mieux l'univers de Frank Herbert au cinéma.
Et y'a pas à dire : ça claque.
Sur ce point là, "Dune" est irréprochable.
Chaque plan est à en rester bouche-bée.
La photographie est tellement soignée qu'on aurait pu citer Greig Fraser (directeur de la photographie) comme co-réalisateur.
Même le générique de fin est d'une beauté hallucinante.
Voir tout ça sur grand écran en salle, c'est quand même une expérience très singulière que je regrette nullement.
Donc je peux le dire : "Dune" est l'un des plus beaux films que j'ai pu voir de ma vie...
...sur le plan visuel.
Mais la réalité m'a bien vite rattrapé : c'est un film de Denis Villeneuve.
J'ai beau adorer le travail qu'il fournit dans chacun de ses films pour les rendre les plus plastiquement beaux possible, je me retrouve souvent aberré de la pauvreté de ses histoires.
Car au final, il se contente seulement d'empiler les dialogues mal écrits et les personnages pas mal saucés aux stéréotypes.
J'ose le dire : l'écriture de ses films est catastrophique.
Et ça m'avait déjà profondément gêné dans "Blade Runner 2049".
Il ne raconte rien.
Sauf que là mon p'tit Denis, tu t'attaques à "Dune", l'un des piliers de la littérature SF, roman réputé inadaptable qui a déjà subit plusieurs échecs au cinéma (on ne reviendra pas sur le film avorté de Jodorowsky et l'adaptation atrocement mauvaise de Lynch). Tu ne peux pas ne rien raconter.
Mais au contraire : il en raconte trop.
Dès le début je savais une chose : Denis Villeneuve a capté l'esprit Dune, il a voulu faire une adaptation grandiose, majestueuse...
Mais comme il ne sait pas raconter une histoire, il passe des dizaines et des dizaines de minutes à exposer ses personnages.
De l'exposition.
Encore de l'exposition.
Un peu d'exposition.
Et la touche finale : de l'exposition.
C'est long... Mais c'est long...
Mais qu'est-ce que c'est beau !
Mais qu'est-ce que c'est long !
Et malheureusement on retrouve un autre élément du cinéma de Denis Villeneuve que je n'aime pas : les dialogues.
Que c'est - une fois de plus - mal écrit !
Que c'est bateau !
Déjà que dans "Blade Runner 2049" ça ne volait pas haut.
Là c'est limite pire !
Et clairement, ça n'aide pas à s'attacher aux personnages.
Ils sont trop superficiels pour être intéressants.
Sauf Paul, car c'est le personnage principal et il a un arc très intéressant, celui de l'Élu qui doit reprendre le flambeau de son père mais qui est un peu paumé à cause de ses nouvelles responsabilités.
Mais si l'on excepte Paul, j'ai vraiment eu du mal à accrocher aux autres personnages que j'affectionnai tant dans le livre.
À vouloir trop introduire le vaste - TRÈS vaste - univers de Frank Herbert, on en délaisse les protagonistes.
Et antagonistes aussi.
Surtout que ce qui est présenté de l'univers n'est qu'exposition sur de l'exposition avec une pincée d'exposition, ça ne rend pas le tout très intéressant.
Et quel dommage au vu de l'attente que j'avais pour ce film : c'est du Villeneuve, certes, mais c'est "Dune" quoi !
Et je m'en veux d'accorder à ce "Dune" une note pas au-dessus de 2/5 tant le concept de Blockbuster d'auteur, d'ordinaire, j'adore.
Car contrairement aux dégueulasseries numériques qu'on se tape au cinéma depuis un bon bout de temps, Denis Villeneuve préfère faire quelque chose de plus beau, plus épuré, plus abouti visuellement, de plus réussi et de très original.
Je trouve juste qu'il a beaucoup de mal à s'en sortir avec son matériel de base.
Clairement je trouve aucunement le film antipathique. J'ai même espoir que la suite réhausse le niveau et qu'elle réévalue ce premier opus.
Car de ce que je me contente actuellement, je ne suis pas satisfait.
Et donc pour moi, c'est un non.
Un non assez optimiste, mais un non.
Un petit non.
Un tout petit.
Car au final c'est beau.
Car au final Denis Villeneuve n'est pas un guignol, il sait gérer sa caméra.
Et je vais quand même voir la suite.
Qui sait, une bonne surprise m'attend.
C'est très beau.
C'est magnifique, sublime si j'ose dire.
Les moyens ont été mis pour retranscrire au mieux l'univers de Frank Herbert au cinéma.
Et y'a pas à dire : ça claque.
Sur ce point là, "Dune" est irréprochable.
Chaque plan est à en rester bouche-bée.
La photographie est tellement soignée qu'on aurait pu citer Greig Fraser (directeur de la photographie) comme co-réalisateur.
Même le générique de fin est d'une beauté hallucinante.
Voir tout ça sur grand écran en salle, c'est quand même une expérience très singulière que je regrette nullement.
Donc je peux le dire : "Dune" est l'un des plus beaux films que j'ai pu voir de ma vie...
...sur le plan visuel.
Mais la réalité m'a bien vite rattrapé : c'est un film de Denis Villeneuve.
J'ai beau adorer le travail qu'il fournit dans chacun de ses films pour les rendre les plus plastiquement beaux possible, je me retrouve souvent aberré de la pauvreté de ses histoires.
Car au final, il se contente seulement d'empiler les dialogues mal écrits et les personnages pas mal saucés aux stéréotypes.
J'ose le dire : l'écriture de ses films est catastrophique.
Et ça m'avait déjà profondément gêné dans "Blade Runner 2049".
Il ne raconte rien.
Sauf que là mon p'tit Denis, tu t'attaques à "Dune", l'un des piliers de la littérature SF, roman réputé inadaptable qui a déjà subit plusieurs échecs au cinéma (on ne reviendra pas sur le film avorté de Jodorowsky et l'adaptation atrocement mauvaise de Lynch). Tu ne peux pas ne rien raconter.
Mais au contraire : il en raconte trop.
Dès le début je savais une chose : Denis Villeneuve a capté l'esprit Dune, il a voulu faire une adaptation grandiose, majestueuse...
Mais comme il ne sait pas raconter une histoire, il passe des dizaines et des dizaines de minutes à exposer ses personnages.
De l'exposition.
Encore de l'exposition.
Un peu d'exposition.
Et la touche finale : de l'exposition.
C'est long... Mais c'est long...
Mais qu'est-ce que c'est beau !
Mais qu'est-ce que c'est long !
Et malheureusement on retrouve un autre élément du cinéma de Denis Villeneuve que je n'aime pas : les dialogues.
Que c'est - une fois de plus - mal écrit !
Que c'est bateau !
Déjà que dans "Blade Runner 2049" ça ne volait pas haut.
Là c'est limite pire !
Et clairement, ça n'aide pas à s'attacher aux personnages.
Ils sont trop superficiels pour être intéressants.
Sauf Paul, car c'est le personnage principal et il a un arc très intéressant, celui de l'Élu qui doit reprendre le flambeau de son père mais qui est un peu paumé à cause de ses nouvelles responsabilités.
Mais si l'on excepte Paul, j'ai vraiment eu du mal à accrocher aux autres personnages que j'affectionnai tant dans le livre.
À vouloir trop introduire le vaste - TRÈS vaste - univers de Frank Herbert, on en délaisse les protagonistes.
Et antagonistes aussi.
Surtout que ce qui est présenté de l'univers n'est qu'exposition sur de l'exposition avec une pincée d'exposition, ça ne rend pas le tout très intéressant.
Et quel dommage au vu de l'attente que j'avais pour ce film : c'est du Villeneuve, certes, mais c'est "Dune" quoi !
Et je m'en veux d'accorder à ce "Dune" une note pas au-dessus de 2/5 tant le concept de Blockbuster d'auteur, d'ordinaire, j'adore.
Car contrairement aux dégueulasseries numériques qu'on se tape au cinéma depuis un bon bout de temps, Denis Villeneuve préfère faire quelque chose de plus beau, plus épuré, plus abouti visuellement, de plus réussi et de très original.
Je trouve juste qu'il a beaucoup de mal à s'en sortir avec son matériel de base.
Clairement je trouve aucunement le film antipathique. J'ai même espoir que la suite réhausse le niveau et qu'elle réévalue ce premier opus.
Car de ce que je me contente actuellement, je ne suis pas satisfait.
Et donc pour moi, c'est un non.
Un non assez optimiste, mais un non.
Un petit non.
Un tout petit.
Car au final c'est beau.
Car au final Denis Villeneuve n'est pas un guignol, il sait gérer sa caméra.
Et je vais quand même voir la suite.
Qui sait, une bonne surprise m'attend.
Film sans intérêt, violent, scénario vide, sans fil conducteur et d'une longueur intenable...
Il faut mettre 100 caractères pour que le commentaire soit pris en compte mais je n'ai rien à ajouter. Je ne comprends pas la note donnée par la presse...
Il faut mettre 100 caractères pour que le commentaire soit pris en compte mais je n'ai rien à ajouter. Je ne comprends pas la note donnée par la presse...
J'avais une certaine appréhension avec le casting surtout l'acteur jouant Paul...je pensais donc que je trouverai le film passable au pire et plutôt bien au mieux, mais avec un Muab'dib à la con...
Et malheureusement c'est tout le contraire...le petit joue pas trop mal, la mère se démerde bien...et Chani est plutôt craquante...mais le film en lui même est une cata... Comme beaucoup l'on fait remarquer à côté de ÇÀ...le Dune de Lynch (pas terrible mais légendaire) c'est le Prix Nobel de cinéma...
Cette version est mal tourné, sans décor dunesque, (pas de vrai désert féérique, ni de vers à la Lynch), 30 minutes au moins de scènes inutile (mais par contre de nombreuses indispensables, inexistante ou presque).
C'est Alejandro Jodorowsky qui a dut jubiler...en voyant ce parfait navet...
J'ai lut deux fois les deux premiers Tome de Herbert...et cela n'a rien à voir...
Même si elle sort un peu du bouquin, la version mini Série de DUNE (la première) et elle au moins bien tournée avec des décors, souvent irréel et donc fabriqué...mais putain DUNE c'est pas la foire à la Merguez de Marrakech !!! ( seuls ceux qui connaissent la crypto arnaque marocaine du Zyneconne comprendront l'allusions)
Je mets tout de même une demi étoiles, pour les acteurs...qui n'y peuvent rien si le réalisateur est à chier...en tout cas je ne voudrait pas de Villeneuve pour mettre en film ou en série MA saga de SF...qui se passe aussi dans le désert "D'UNE" lointain planète.
Bref...ceux qui, comme moi sont fan du Dune de Franck Herbert...ne le regardons qu'une fois mais pas plus... Heureusement que c'était du Streaming gratos...
Et malheureusement c'est tout le contraire...le petit joue pas trop mal, la mère se démerde bien...et Chani est plutôt craquante...mais le film en lui même est une cata... Comme beaucoup l'on fait remarquer à côté de ÇÀ...le Dune de Lynch (pas terrible mais légendaire) c'est le Prix Nobel de cinéma...
Cette version est mal tourné, sans décor dunesque, (pas de vrai désert féérique, ni de vers à la Lynch), 30 minutes au moins de scènes inutile (mais par contre de nombreuses indispensables, inexistante ou presque).
C'est Alejandro Jodorowsky qui a dut jubiler...en voyant ce parfait navet...
J'ai lut deux fois les deux premiers Tome de Herbert...et cela n'a rien à voir...
Même si elle sort un peu du bouquin, la version mini Série de DUNE (la première) et elle au moins bien tournée avec des décors, souvent irréel et donc fabriqué...mais putain DUNE c'est pas la foire à la Merguez de Marrakech !!! ( seuls ceux qui connaissent la crypto arnaque marocaine du Zyneconne comprendront l'allusions)
Je mets tout de même une demi étoiles, pour les acteurs...qui n'y peuvent rien si le réalisateur est à chier...en tout cas je ne voudrait pas de Villeneuve pour mettre en film ou en série MA saga de SF...qui se passe aussi dans le désert "D'UNE" lointain planète.
Bref...ceux qui, comme moi sont fan du Dune de Franck Herbert...ne le regardons qu'une fois mais pas plus... Heureusement que c'était du Streaming gratos...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse