menu
close2
Annuler
Ex:
Avatar 2, Black Panther 2, Top Gun 2
Note moyenne
4,2
35361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
810 critiques
4
718 critiques
3
313 critiques
2
286 critiques
1
158 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel univers et quelle hype pour la suite de cet opus ! J'ai bien aimé le film, même si en soit ce n'est qu'une grosse introduction à l'univers de Dune, j'ai rarement été aussi pressé de voir la suite d'un film. Les visuels du films sont simplement incroyables, l'ambiance, la hiérarchie des familles, les acteurs, tout est réussi pour moi. Je lui mets la note de 4 car cela reste une introduction et je ne trouve donc pas le film parfait, par contre c'est une superbe entrée en la matière et je sens que la deuxième partie risque d'être légendaire !
Peut-être inspiré par les leçons des tentatives d'adaptation précédentes, Denis Villeneuve réussi le pari d'adapter un univers souvent jugé trop riche pour être retransmis en film. Pour cela, il change certains événements de place pour conserver le suspens, montre le plus possible plutôt que d'expliquer (on n'échappe pas à de nombreuses explications orales, mais on sent que celles-ci ont été limitées au maximum) et laisse à l'imagination qu'il y a plus de choses à raconter, ce qui n'est pas indispensable. Le choix de diviser le film en deux parties permet aussi à son histoire de pouvoir respirer. Et le tout est rendu très concret par un excellent travail du son. Cependant, on peut regretter l'absence de sensation de chaleur, celle-ci étant pourtant au centre du récit et le fait que le grand combat présenté comme l'ultime affrontement de deux super-puissances redoutables soit en fait expédié en quelques minutes à peine.
Une très bonne surprise que ce Dune version 2021. J'avais vu le premier film de Lynch à sa sortie en 1984, et il m'avait beaucoup impressionné (nettement moins quand je l'ai revu dernièrement, les effets spéciaux ont vraiment mal vieilli).
Là on est sur quelque chose de différent, moins théâtral et caricatural, plus subtil et mystérieux. Une ambiance tout en complot et en prophéties, qui intrigue et appelle à voir la suite, même si l'action prend son temps pour avancer. Définitivement un des meilleurs films de SF qu'il m'ait été donné de voir depuis des années, on ne voit pas passer les 2h30 de film, et on a juste envie à l'issue d'aller voir le second opus.
Là on est sur quelque chose de différent, moins théâtral et caricatural, plus subtil et mystérieux. Une ambiance tout en complot et en prophéties, qui intrigue et appelle à voir la suite, même si l'action prend son temps pour avancer. Définitivement un des meilleurs films de SF qu'il m'ait été donné de voir depuis des années, on ne voit pas passer les 2h30 de film, et on a juste envie à l'issue d'aller voir le second opus.
Soporiphique , ce film est un calvaire , ça ne démarre jamais , 2h45 ressenti 5 heures , les décors sont vides de chez vides , la photographie est laide c'est baveux, étallonage numérique horrible , musique trop présente , du bla bla pompeux , des scnéne d'action sans aucune goute de sang et un combat final absolument pas crédible .
Des hélico colibri qui n'a aussi aucun sens qui bat des ailes trés rapidement sur un planete de sable ou le mécanisme aurait vite des problèmes de sur chauffe ou de grippage du aux tempêtes de sable fréquente dans l'univers du film .
Des méchants qui son juste méchants , c'est le pire film de science fiction que j'ai vu ces dernières années ,au moins les marvel c'est divertissant , ce film c'est l'ennui , l'enfer du néant
Des hélico colibri qui n'a aussi aucun sens qui bat des ailes trés rapidement sur un planete de sable ou le mécanisme aurait vite des problèmes de sur chauffe ou de grippage du aux tempêtes de sable fréquente dans l'univers du film .
Des méchants qui son juste méchants , c'est le pire film de science fiction que j'ai vu ces dernières années ,au moins les marvel c'est divertissant , ce film c'est l'ennui , l'enfer du néant
Ayant tout juste terminé le livre de F. Herbert, hier soir, veille de sortie de Dune II, j’ai revu le premier opus au ciné :
+ Une photographie indéniablement grandiose et une BO à couper le souffle rendent ce monde saisissant et envoûtant, aussi angoissant que beau
+ Le film rend bien compte du caractère dystopique de l’histoire
- Point intéressant : beaucoup ici semblent déplorer la lenteur du film. J’ai plutôt l’impression d’être pris dans une tempête Coriolis ! Ça n’arrête jamais, c’est même étourdissant ! Dans le livre, la part belle est faite à l’adoption de/par cette nouvelle planète inhospitalière mais source d’espoir. Le désert y est magnifié. C’est très contemplatif et introspectif. L’action peut manquer. Dans le film rien à voir, toutes ces pauses sont essorées au max et ne subsistent que les passages les plus intenses. C'est écœurant. Si bien que :
=> Ca ne plante que partiellement le décor : D. Villeneuve choisit par exemple de ne pas relater le dîner organisé par le Duc à l’arrivée des Atréides sur Arrakis. Ce passage décrit pourtant très bien l’enjeu politique en dévoilant d’autres protagonistes (La Guilde, contrebandier, convoyeur d’eau, etc.) et éclaire davantage le piège tendu au Duc et les mystères d’Arrakis. On rate aussi l’occasion d’écouter la balisette de Gurney, attribut identitaire des Atreides qu’on ne voit pas du film.
=> Ca dessert le personnage principal : Paul est présenté comme chétif alors que dans le bouquin la puissance qu'il sent grandir en lui est incontrôlable et le préoccupe beaucoup. Sa mère en a d'ailleurs très peur ! Là, D. Villeneuve présente un Paul humilié par Jessica sur l'utilisation de la Voix autant en intro du film que 2h plus tard dans l'orni pendant leur fuite. Il est censé jouer un rôle plus décisif dans cette fuite (ex : ensevelissement de Jessica). Jusqu'à la conclusion du film, parfaite illustration du propos : quel goût amer laissé par le combat entre Paul et Jamis !! Ce passage est pourtant fondateur du récit (1ère vraie révélation de Muad’Dib aux yeux des Fremens, rapport à Chani, Stilgar, Harah… rapport de Paul à la mort, à la prescience, à son destin…) et Jamis est supposément redoutable. Ce combat, pourtant synonyme de climax, s'avère ridicule et décrédibilise brusquement l’intensité tissée tout au long du film.
+ Une photographie indéniablement grandiose et une BO à couper le souffle rendent ce monde saisissant et envoûtant, aussi angoissant que beau
+ Le film rend bien compte du caractère dystopique de l’histoire
- Point intéressant : beaucoup ici semblent déplorer la lenteur du film. J’ai plutôt l’impression d’être pris dans une tempête Coriolis ! Ça n’arrête jamais, c’est même étourdissant ! Dans le livre, la part belle est faite à l’adoption de/par cette nouvelle planète inhospitalière mais source d’espoir. Le désert y est magnifié. C’est très contemplatif et introspectif. L’action peut manquer. Dans le film rien à voir, toutes ces pauses sont essorées au max et ne subsistent que les passages les plus intenses. C'est écœurant. Si bien que :
=> Ca ne plante que partiellement le décor : D. Villeneuve choisit par exemple de ne pas relater le dîner organisé par le Duc à l’arrivée des Atréides sur Arrakis. Ce passage décrit pourtant très bien l’enjeu politique en dévoilant d’autres protagonistes (La Guilde, contrebandier, convoyeur d’eau, etc.) et éclaire davantage le piège tendu au Duc et les mystères d’Arrakis. On rate aussi l’occasion d’écouter la balisette de Gurney, attribut identitaire des Atreides qu’on ne voit pas du film.
=> Ca dessert le personnage principal : Paul est présenté comme chétif alors que dans le bouquin la puissance qu'il sent grandir en lui est incontrôlable et le préoccupe beaucoup. Sa mère en a d'ailleurs très peur ! Là, D. Villeneuve présente un Paul humilié par Jessica sur l'utilisation de la Voix autant en intro du film que 2h plus tard dans l'orni pendant leur fuite. Il est censé jouer un rôle plus décisif dans cette fuite (ex : ensevelissement de Jessica). Jusqu'à la conclusion du film, parfaite illustration du propos : quel goût amer laissé par le combat entre Paul et Jamis !! Ce passage est pourtant fondateur du récit (1ère vraie révélation de Muad’Dib aux yeux des Fremens, rapport à Chani, Stilgar, Harah… rapport de Paul à la mort, à la prescience, à son destin…) et Jamis est supposément redoutable. Ce combat, pourtant synonyme de climax, s'avère ridicule et décrédibilise brusquement l’intensité tissée tout au long du film.
Film fort ennuyeux tant les passages contemplatifs sont longs et nombreux.
Les conflits entre les natifs et les groupes rivaux tentant de coloniser la planète produisant des épices aux multiples vertus sont mal utilisés, donc l'histoire est difficile à suivre et la réalisation molle est insipide ne facilite pas les choses.
Les conflits entre les natifs et les groupes rivaux tentant de coloniser la planète produisant des épices aux multiples vertus sont mal utilisés, donc l'histoire est difficile à suivre et la réalisation molle est insipide ne facilite pas les choses.
Je pense qu'il s'agit de la meilleure expérience de cinéma que je n'ai jamais eu. Je viens de le revoir la veille de la sortie du deux et c'est toujours les mêmes sensations incroyables.
Un moment vraiment incroyable de cinéma!
Une claque visuelle, une mise en scène à couper le souffle et des plans grandioses.
Une claque visuelle, une mise en scène à couper le souffle et des plans grandioses.
Dune : Un Déluge de Divertissement
Imaginez un mash-up entre "Lawrence d'Arabie" et "Tremors", avec un soupçon de "Magic Mike" pour pimenter le tout. Voilà ce que Denis Villeneuve nous sert avec "Dune" ! Le film offre une plongée dans un univers aussi hostile que ma belle-mère un lendemain de cuite.
Timothée Chalamet, ou le seul mec capable de vous faire ressentir de l'empathie pour un gamin qui se balade dans le désert en peignoir. Son jeu d'acteur est plus convaincant que les excuses d'un politicien pris en flagrant délit de mensonge.
Les effets spéciaux sont aussi bien faits que les excuses d'un tricheur pris en flagrant délit. Les vers de sable sont tellement impressionnants que même Chuck Norris en aurait la trouille.
Hans Zimmer compose une musique qui te donne envie de conquérir l'univers, ou au moins de conquérir le canapé de ton voisin pour une séance de streaming épique.
"Dune" est le genre de film qui te donne envie de vendre ta voiture pour acheter des tickets de cinéma. Si tu ne vois pas ce film au ciné, c'est comme aller à Disneyland et ne pas monter dans Space Mountain. Autant dire que tu rates l'essentiel de la magie.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Imaginez un mash-up entre "Lawrence d'Arabie" et "Tremors", avec un soupçon de "Magic Mike" pour pimenter le tout. Voilà ce que Denis Villeneuve nous sert avec "Dune" ! Le film offre une plongée dans un univers aussi hostile que ma belle-mère un lendemain de cuite.
Timothée Chalamet, ou le seul mec capable de vous faire ressentir de l'empathie pour un gamin qui se balade dans le désert en peignoir. Son jeu d'acteur est plus convaincant que les excuses d'un politicien pris en flagrant délit de mensonge.
Les effets spéciaux sont aussi bien faits que les excuses d'un tricheur pris en flagrant délit. Les vers de sable sont tellement impressionnants que même Chuck Norris en aurait la trouille.
Hans Zimmer compose une musique qui te donne envie de conquérir l'univers, ou au moins de conquérir le canapé de ton voisin pour une séance de streaming épique.
"Dune" est le genre de film qui te donne envie de vendre ta voiture pour acheter des tickets de cinéma. Si tu ne vois pas ce film au ciné, c'est comme aller à Disneyland et ne pas monter dans Space Mountain. Autant dire que tu rates l'essentiel de la magie.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Une claque. Un grand film avec des acteurs incroyables. Le 1 était bon le 2 l'est aussi. Denis Villeneuve a fait un travail extraordinaire sur qqch de très difficile à adapter.
Je n'ai pas lu les livres c'est peut-être pour ça que je note aussi bien le film mais en ce qui me concerne les émotions m'ont atteint profondément.
Bien sûr et parce que je suis exigeant j'y vois quelques défauts qui n'enlèvent en rien sa maestria.
Je n'ai pas lu les livres c'est peut-être pour ça que je note aussi bien le film mais en ce qui me concerne les émotions m'ont atteint profondément.
Bien sûr et parce que je suis exigeant j'y vois quelques défauts qui n'enlèvent en rien sa maestria.
Trop éloigné de l’original,
Il ne manque plus que les chameaux, sérieusement, les combattants de Dune ne ressemblaient pas à des bédouins.
Le 3 sera sans moi.
Il ne manque plus que les chameaux, sérieusement, les combattants de Dune ne ressemblaient pas à des bédouins.
Le 3 sera sans moi.
pire film, il et éclaté au sol je me suis ennuyer pendant 2 heures au cinéma . Aucune action et c vraiment mal fait que ce soit les filtres ou effets spéciaux bref plus jamais je le DÉCONSEILLE
Si la forme est aboutie, le fond, lui, ne l'est pas du tout. Craignant de perdre son spectateur dans la densité de l'histoire, Denis Villeneuve explicite tout ce qui pourrait le laisser se questionner, se perdre, comprendre par la suite. Cela passe par des répliques "CV", où les personnages donnent leur nom, leur lien de parenté, leur statut et leurs intentions en l'espace de deux phrases. Ou bien par l'intermédiaire de personnages secondaires qui décrivent tout ce qui sort de l'imagination de Herbert. Le comble, à ce niveau-là, est quand même le robot-bobine qui diffuse à Paul Atréides des diaporamas avec des définitions encyclopédiques…
Les personnages, quant à eux, sont tous des archétypes réduits à presque un seul trait de caractère : le noble démagogue, le maître d'armes viriliste, la mère protectrice, le conseiller sage, le militaire intransigeant, etc. Et c'est sans parler de la famille Harkonnen, qui réussit à réunir la brute épaisse, l'éminence grise sournoise et le tyran impitoyable, le tout, dans des décors désolés et ternes. Tout en subtilité.
Esthétiquement, Villeneuve est capable de capter la grandeur des paysages et des décors, parfois sous des teintes crépusculaires ou nocturnes. Mais il a choisi de nous assommer pendant plus de 2 h 30, avec une solennité usante, de lieux communs de science-fiction. Le montage, pas toujours fluide dans l’entremêlement de certaines scènes, ou lors des champs-contrechamps, finit d'alourdir Dune ; et, à la longue, nous alourdit aussi.
Les personnages, quant à eux, sont tous des archétypes réduits à presque un seul trait de caractère : le noble démagogue, le maître d'armes viriliste, la mère protectrice, le conseiller sage, le militaire intransigeant, etc. Et c'est sans parler de la famille Harkonnen, qui réussit à réunir la brute épaisse, l'éminence grise sournoise et le tyran impitoyable, le tout, dans des décors désolés et ternes. Tout en subtilité.
Esthétiquement, Villeneuve est capable de capter la grandeur des paysages et des décors, parfois sous des teintes crépusculaires ou nocturnes. Mais il a choisi de nous assommer pendant plus de 2 h 30, avec une solennité usante, de lieux communs de science-fiction. Le montage, pas toujours fluide dans l’entremêlement de certaines scènes, ou lors des champs-contrechamps, finit d'alourdir Dune ; et, à la longue, nous alourdit aussi.
Quelle claque ! Chaque rôle est parfaitement joué, des acteurs principaux aux seconds rôle. La réalisation est épatante, on y retrouve tout ce qui fait la grandeur du livre original. La lenteur de la mise en scène sera je pense quitte ou double, moi en tout cas je le mets à la même hauteur que certaines grandes saga mais avec ce truc en plus, une mythologie plus poussé que dans star wars, des rôle plus profond que dans le seigneur des anneaux et une bande originale en parfaite harmonie avec le film, à très vite pour le 2nd volet.
DUNE (Partie 1) : 17/20
Un ouvrage à l’image du désert : immense, merveilleux, aride.
Pathé! relance quelques diffusions de la partie 1 en attendant la partie 2 le 28 février.
L’occasion de replonger dans cette ambiance unique, mais avec quand même quelques sables mouvants à l’horizon.
Pour commencer, DÉFI :
Serais-tu capable de m’expliquer en moins de 30 secondes le scénario ? C’est IMPOSSIBLE !
Tu sens que l’univers de cette oeuvre est immense, et que le format n’est pas du tout adapté.
Le film, bien qu’il dure 2h40, condense beaucoup trop d’idées. Si t’as le malheur de rater une info sur les planètes, les factions, les personnages, les noms de familles, les pouvoirs, etc … t’es mort ! Il manque un film avant celui-là pour bien tout comprendre.
Pour vous dire, c’est donc mon 2eme visionnage et j’ai toujours rien compris 邏.
J’abuse. Mais ! Difficile de suivre.
Heureusement que le film nous laisse du répit pour remettre toutes nos idées en place par une mise en scène très lente, très contemplative, très posée.
La photographie est juste à couper le souffle. Il se dégage une atmosphère unique, limite antique. C’est très agréable à regarder.
Je terminerais par le plus gros atout du film : sa B.O.
J’ai encore du mal à croire que j’ai eu la chance d’entendre la vraie chanteuse en live à Nice au Palais Nikaia avec Hans Zimmer en personne à ses cotés. C’était hors du temps ! Quelle puissance ce thème.
Hans est un génie.
Hans, for ever ❤️
Plus de notes sur insta : 22sur20
Un ouvrage à l’image du désert : immense, merveilleux, aride.
Pathé! relance quelques diffusions de la partie 1 en attendant la partie 2 le 28 février.
L’occasion de replonger dans cette ambiance unique, mais avec quand même quelques sables mouvants à l’horizon.
Pour commencer, DÉFI :
Serais-tu capable de m’expliquer en moins de 30 secondes le scénario ? C’est IMPOSSIBLE !
Tu sens que l’univers de cette oeuvre est immense, et que le format n’est pas du tout adapté.
Le film, bien qu’il dure 2h40, condense beaucoup trop d’idées. Si t’as le malheur de rater une info sur les planètes, les factions, les personnages, les noms de familles, les pouvoirs, etc … t’es mort ! Il manque un film avant celui-là pour bien tout comprendre.
Pour vous dire, c’est donc mon 2eme visionnage et j’ai toujours rien compris 邏.
J’abuse. Mais ! Difficile de suivre.
Heureusement que le film nous laisse du répit pour remettre toutes nos idées en place par une mise en scène très lente, très contemplative, très posée.
La photographie est juste à couper le souffle. Il se dégage une atmosphère unique, limite antique. C’est très agréable à regarder.
Je terminerais par le plus gros atout du film : sa B.O.
J’ai encore du mal à croire que j’ai eu la chance d’entendre la vraie chanteuse en live à Nice au Palais Nikaia avec Hans Zimmer en personne à ses cotés. C’était hors du temps ! Quelle puissance ce thème.
Hans est un génie.
Hans, for ever ❤️
Plus de notes sur insta : 22sur20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse