menu
close2
Annuler
Ex:
Avatar 2, Black Panther 2, Top Gun 2
Note moyenne
4,2
35578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
811 critiques
4
719 critiques
3
316 critiques
2
285 critiques
1
159 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pas accroché a l'univers, pas familier n'ayant pas lu le livre, et n’étant pas parvenu a me familiariser avec via le film.
Mathieu CARTRON
Une première partie lente et longue, l’histoire se met en place seulement elle traîne en longueur. Le second épisode sera paraît-il plus nerveux. Patience.
Critique de re re visionnage.
Bon, pour être honnête, lorsque j'ai vu le film pour la première fois au cinéma j'ai été un peu déçu. Il faut dire que fan de l'univers depuis toujours, ayant même organisé des jeux de rôles dans l'univers dans ma jeunesse, j'avais une attente énorme et concentrait celle ci sur certaines scènes clés. Raison pour laquelle je n'ai vu que ce qui n'allait pas.
Avec le recul, c'est probablement cette attente et cette exigence qui m'ont gâchées à l'époque l'expérience. Lors d'un re visionnage récent des deux premiers films sur vidéoprojecteur, je me suis aperçu que j'avais complètement oublié une grosse partie des films, a tel point que j'ai eu l'impression de les voir pour la première fois après avoir vu quelques bandes annonces. Et j'ai vraiment kifé chaque p**ain de minute ! Alors oui, le premier film nous introduit à l'univers et pose les bases en prenant son temps mais le fait de revoir les deux premières parties à la suite ou presque m'a permis de vraiment savourer chaque dialogue, chaque scène et la progression des personnages.
Sachant ce qui se passe par la suite, la partie 3 devrait être juste incroyable, clôturant l'arc de Paul dans ce qui a tout pour devenir une trilogie culte.
Bon, pour être honnête, lorsque j'ai vu le film pour la première fois au cinéma j'ai été un peu déçu. Il faut dire que fan de l'univers depuis toujours, ayant même organisé des jeux de rôles dans l'univers dans ma jeunesse, j'avais une attente énorme et concentrait celle ci sur certaines scènes clés. Raison pour laquelle je n'ai vu que ce qui n'allait pas.
Avec le recul, c'est probablement cette attente et cette exigence qui m'ont gâchées à l'époque l'expérience. Lors d'un re visionnage récent des deux premiers films sur vidéoprojecteur, je me suis aperçu que j'avais complètement oublié une grosse partie des films, a tel point que j'ai eu l'impression de les voir pour la première fois après avoir vu quelques bandes annonces. Et j'ai vraiment kifé chaque p**ain de minute ! Alors oui, le premier film nous introduit à l'univers et pose les bases en prenant son temps mais le fait de revoir les deux premières parties à la suite ou presque m'a permis de vraiment savourer chaque dialogue, chaque scène et la progression des personnages.
Sachant ce qui se passe par la suite, la partie 3 devrait être juste incroyable, clôturant l'arc de Paul dans ce qui a tout pour devenir une trilogie culte.
Bon début pour les débuts de la relève de l'échec cinématographique (surtout aussi par la performance des acteurs) de l'adaptation de Lynch. Il pose les bases et passe son temps à développer les principaux éléments narratifs qui serviront à rendre les prochains épisodes encore plus bourrés de sens. Je ne pense pas que ce premier opus a, ni même a eu pour vocation d'être la révélation cinématographique de l'année. Cependant, il est loin d'être mauvais, d'où la note attribuée
film assez long. manque d'originalité de part l'environnement du film: une planète désertique (qu'on a déjà vu dans presque chaque star wars), mais aussi de part le style "science fiction vintage" déjà présent dans énormément de films. cependant, les effets speciaux sont plutôt parfait et servent parfaitement tout le film.
Un beau scénario et de beaux visuels, dommage que l’acteur Timothée Chalamaet manque totalement de crédibilité dans le rôle.
Dune un roman qui a longtemps était dit comme inadaptable au cinéma. Toutefois ce film est sorti étant au début septique, j'ai tout de suite accroché. Des musiques incroyables et des images a couper le souffle.
Magnifique !... Respect totale de l'œuvre, dommage que le film s'arrête au milieu du 1er Tome de la Saga... Vivement la suite.
Super film rien à dire super casting super décor super bande son
Si je cherche la (les)petite bête :
-il manque cette sensation de chaleur quand ils sont dans le désert comme dans le livre
- il manque les pensées des personnages qui fait toute la différence dans le livre (qui pourrait en plus donner plus d'explication sur l'univers de dune, pour les non initiés)
Si je cherche la (les)petite bête :
-il manque cette sensation de chaleur quand ils sont dans le désert comme dans le livre
- il manque les pensées des personnages qui fait toute la différence dans le livre (qui pourrait en plus donner plus d'explication sur l'univers de dune, pour les non initiés)
Je suis malheureusement fan de la version de DUNE avec Sting de 1984 de David LYNCH....
Cette version revisité avec une forte dose d'un "Dieu" tout puissant me dérange fortement....
Cette version revisité avec une forte dose d'un "Dieu" tout puissant me dérange fortement....
Un film lent, mais alors très très...très lent... Une musique qui nous beugle dessus comme une chèvre qui s'apprête à rendre son dernier souffle. Et à la fin on se demande tout ça pour ça ! Certes l'image est belle et la lumière également mais ça ne fait pas un film. Ma critique sera beaucoup plus concis que ce film, une fois terminé et que le générique apparaît on est pressé de sortir de la salle ou d'éteindre sa télévision car la musique repart dans un vacarme hallucinant ! Bref à peine dehors qu'on a oublié ce film(pas vos oreilles) et cela n'a pas de prix !
N'ayant lu que les deux premiers Dune et m'étant arrêté aux Enfants de Dune (que je n'ai pas fini) l'interprétation de Timothée Chalamet reste époustouflante et c'est une bien meilleure adaptation du roman de Frank Herbert que celle de Lynch qui souffre des effets spéciaux de l'époque. Je mets 4 car la SF n'est pas ce que je préfère mais le film reste uneclaque visuelle époustouflante.
Film excellent ! Il met en place les protagonistes et nous captive ! Allez voir ! Si vous trouvez le Film ennuyant regardez le en entier et ensuite regardez le 2 qui est littéralement un Chef d’œuvre ! Le première opus est là surtout pour introduire l’univers de dune !
Denis Villeneuve réussit là où tant d'autres ont échoué : transformer un monument de la littérature en une expérience cinématographique physique et sensorielle. On n'est pas devant un simple film de science-fiction, on est projeté sur Arrakis.
Le luxe de la lenteur : Contrairement aux blockbusters actuels qui ont peur du silence, Villeneuve prend le temps d'installer son univers. On ressent la chaleur du désert, le poids des traditions et la menace sourde qui pèse sur les Atréides. Cette patience narrative est ce qui donne sa "substance" au film : on croit à cet univers parce qu'on a le temps de l'habiter.
Une esthétique brutale et propre : Visuellement, c'est du béton armé. Les vaisseaux sont massifs, les décors sont épurés, presque architecturaux. Il n'y a aucun "gras" visuel. Chaque plan est composé avec une précision chirurgicale qui rend l'action lisible et monumentale. C'est l'anti-"xXx" : ici, la grandeur ne vient pas de la vitesse, mais de la stature.
Le réalisme de l'imaginaire : Même si c'est de la SF, tout semble tangible. Les armures, les moissonneuses d'épice, les boucliers... tout a une fonction logique. On retrouve cette rigueur que j'apprécie : le film respecte son propre règlement intérieur et ne triche jamais avec ses propres lois pour faciliter le scénario.
En résumé : Une œuvre cathédrale. C'est du cinéma qui impose le respect par sa tenue et son refus de la facilité. En choisissant de ne filmer que la première moitié du livre, Villeneuve offre au spectateur une immersion totale et une tension qui monte crescendo, sans jamais sacrifier la cohérence au profit de l'explosion gratuite. Un pilier du genre.
Le luxe de la lenteur : Contrairement aux blockbusters actuels qui ont peur du silence, Villeneuve prend le temps d'installer son univers. On ressent la chaleur du désert, le poids des traditions et la menace sourde qui pèse sur les Atréides. Cette patience narrative est ce qui donne sa "substance" au film : on croit à cet univers parce qu'on a le temps de l'habiter.
Une esthétique brutale et propre : Visuellement, c'est du béton armé. Les vaisseaux sont massifs, les décors sont épurés, presque architecturaux. Il n'y a aucun "gras" visuel. Chaque plan est composé avec une précision chirurgicale qui rend l'action lisible et monumentale. C'est l'anti-"xXx" : ici, la grandeur ne vient pas de la vitesse, mais de la stature.
Le réalisme de l'imaginaire : Même si c'est de la SF, tout semble tangible. Les armures, les moissonneuses d'épice, les boucliers... tout a une fonction logique. On retrouve cette rigueur que j'apprécie : le film respecte son propre règlement intérieur et ne triche jamais avec ses propres lois pour faciliter le scénario.
En résumé : Une œuvre cathédrale. C'est du cinéma qui impose le respect par sa tenue et son refus de la facilité. En choisissant de ne filmer que la première moitié du livre, Villeneuve offre au spectateur une immersion totale et une tension qui monte crescendo, sans jamais sacrifier la cohérence au profit de l'explosion gratuite. Un pilier du genre.
Arkab Prior
Magnifique réalisation. Plans majestueux. Rythme contemplatif et angoissant. Musique prenante. Malheureusement, j'estime que l'histoire est beaucoup trop elliptique, à moins qu'elle ne soit réservée aux lecteurs du roman. Par exemple, l'importance de cette fameuse épice extraite de la planète Arrakis n'est pas expliquée et n'est donc pas comprise lorsqu'on se contente du film. C'est quand même dommage. J'ai fait le test auprès d'amis ayant aussi vu le film : "As-tu compris à quoi sert cette épice ? / Réponse : non."
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse