menu
close2
Annuler
Ex:
Avatar 2, Black Panther 2, Top Gun 2
Note moyenne
4,2
35578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
811 critiques
4
719 critiques
3
316 critiques
2
285 critiques
1
159 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
magnifique film de la part de Denis Villeneuve le goat de la science fiction, et cette saga c'est vraiment l'une des meilleures
Un festival d'effets spéciaux vus et revus dans d'autres films, un scénario incompréhensible pour qui n'a pas lu le roman originel, des longueurs incroyables, des personnages sans âmes (à commencer par le héros principal incarné par le chétif Thimothée Chalamet) et des anachronismes ridicules. Pourquoi un tel excès de glorification par les critiques ?
Une belle photo, mais sinon c est lent, très long (trop long ?) et surtout cela manque terriblement d émotions, même les batailles ne sont pas épiques.
Les acteurs font le job, surtout Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Zendaya et Javier Bardem qui crève l écran. Mais que dire de Timothée Chalamet, son manque de charisme, de personnalité, son allure famélique et insipide, bref son manque de talent, même lorsque l on a peu de texte à dire on doit etre capable de transmettre des émotions. Mais là rien. Léo Di Caprio au même âge crevait déjà l écran par sa seule présence. Le Dune de David Lynch est une véritable oeuvre d art, qui perdure encore aujourd hui, en comparaison au Dune de D. Villeneuve. Et que dire de l interprétation de Kyle MacLanan, de son charme fou et de son talent. J ai vraiment eu l impression de perdre mon temps en regardant la version de D. Villeneuve.
Les acteurs font le job, surtout Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Zendaya et Javier Bardem qui crève l écran. Mais que dire de Timothée Chalamet, son manque de charisme, de personnalité, son allure famélique et insipide, bref son manque de talent, même lorsque l on a peu de texte à dire on doit etre capable de transmettre des émotions. Mais là rien. Léo Di Caprio au même âge crevait déjà l écran par sa seule présence. Le Dune de David Lynch est une véritable oeuvre d art, qui perdure encore aujourd hui, en comparaison au Dune de D. Villeneuve. Et que dire de l interprétation de Kyle MacLanan, de son charme fou et de son talent. J ai vraiment eu l impression de perdre mon temps en regardant la version de D. Villeneuve.
Tout en longueurs et il ne faut vraiment pas avoir vu la version précédente qui même ancienne est captivante ok pour l' atmosphère et les vues mais le film a son image est déjà poussiéreux. Plus que déçue...
Dune est un film dont le sujet s'adresse aux enfants et aux adolescents.
Science fiction de base et simpliste.
Science fiction de base et simpliste.
Un film visuellement splendide, porté par une mise en scène impressionnante, mais qui laisse un certain goût de vide. L’univers est intrigant, pourtant l’ensemble paraît souvent froid et peu engageant, comme si tout manquait d’émotion. Malgré des ambitions évidentes, on peine à réellement s’attacher aux personnages ou à se sentir concerné par l’intrigue. Un beau spectacle, mais trop creux pour être vraiment captivant.
Mieux que de la mélatonine ou un discours de Glucksmann pour s'endormir. Mon Dieu que c'est mou du genou.... tout est lent !!!
Avec le souvenir de la première adaptation, ce volet est superbe. Effet spéciaux, paysages superbes et acteurs à la hauteur des ambitions.
Une réussite
Une réussite
So Soso
Dune, L'histoire mêle drame et aventure.
L'histoire de Paul Atreides sur Arrakis est captivante et immersive, mêlant intrigues politiques et conflits interstellaires.
Son perso est bien développés, avec des relations crédibles et nuancées.
Sa relation avec sa mère et Chani est bien développée, apportant profondeur et nuance au personnage.
Les décors et effets spéciaux et la bande-son contribuent à l'atmosphère épique du film.
Le méchant n'a pas d'arc narratif, il manque de profondeur dans ses choix, ce qui limite l'impact de sa présence.
Parfois, le rythme n'est pas fluide, ce qui empêche de bien suivre l'intrigue.
Chani et la mère de Paul manque d'arc narratif.
Sable : Dune est intense, visuellement impressionnant et captivant.
L'histoire de Paul Atreides sur Arrakis est captivante et immersive, mêlant intrigues politiques et conflits interstellaires.
Son perso est bien développés, avec des relations crédibles et nuancées.
Sa relation avec sa mère et Chani est bien développée, apportant profondeur et nuance au personnage.
Les décors et effets spéciaux et la bande-son contribuent à l'atmosphère épique du film.
Le méchant n'a pas d'arc narratif, il manque de profondeur dans ses choix, ce qui limite l'impact de sa présence.
Parfois, le rythme n'est pas fluide, ce qui empêche de bien suivre l'intrigue.
Chani et la mère de Paul manque d'arc narratif.
Sable : Dune est intense, visuellement impressionnant et captivant.
Un film qui peur ravir les lecteurs du livre dont il est tiré mais laisse complètement sur le carreau les autres. Les scènes sont longues et finalement pas si spectaculaires que ça.
Visuellement spectaculaire, ce film est une réussite totale, où tout est maîtrisé : la lumière, les décors, les costumes, la réalisation, le montage… Un véritable chef-d’œuvre au service d’une épopée fantastique aussi grandiose que captivante.
D’une beauté fracassante… il faut s’y plonger c’est vrai, mais si vous arrivez à vous mettre dedans directectement et à comprendre les mécanismes mis en scène ici par le grand Denis Villeneuve, vous allez pouvoir prendre 2:30 de plaisir en pleine face.
Très attendue, cette nouvelle adaptation du classique de la science-fiction de Frank Herbert ne déçoit pas. Ambitieux visuellement avec des superbes images immersives au service d’un récit ample respectant la profondeur de l’œuvre originale. Derrière la caméra, le cinéaste Denis Villeneuve fait preuve d’une maitrise de son art incroyable démontrant son talent de conteur d’histoire avec maestria tant il parvient à synthétiser et condenser toute la complexité et la densité du roman sans la moindre lourdeur. Bien que l’on puisse tout juste l’on peut reprocher au récit un léger manque d’émotion même si cela reconstitue le style très froid et analytique de l’écrivain. Néanmoins l’interprétation globalement très homogène et brillante fait vite oublier ces quelques défauts tandis que la partition musicale d’Hanz Zimmer apporte une touche épique au long-métrage.
Villeneuve continue de déployer son art et son meta propos dans une fresque épique où (à l’image d’Incendies, Sicario ou sur un autre registre premier contact) on retrouve cette volonté d’aller chercher le spectateur émotionnellement et intellectuellement, au-delà du simple spectacle cinématographique.
Dune est une réflexion sur :
. Le pouvoir et la manipulation : Paul Atréides est projeté dans une lutte politique et spirituelle où il devient l’instrument (ou le maître ?) de forces qui le dépassent.
. L’écologie et la survie : Arrakis n’est pas seulement une planète, c’est un monde où l’équilibre fragile entre ressources, peuple et colonisateurs pose une question brûlante sur notre propre Terre.
. Le messianisme et la fatalité : le film interroge la figure du “sauveur” : Paul est-il un héros libérateur ou une construction politique vouée à déclencher des catastrophes ?
C’est un film qui, avec sa scène sonore et photographique à couper le souffle, vous prend aux tripes comme aucun autre pareil auparavant en mariant la puissance sensorielle de l’épopée à laquelle on assiste et la profondeur tragique du destin individuel qui se déroule devant nous.
C’est à la fois une expérience physique, tactile intense (on ressent le désert, les vers, la grandeur du cosmos) et une expérience existentielle époustouflante.
Chef d’œuvre !
Dune est une réflexion sur :
. Le pouvoir et la manipulation : Paul Atréides est projeté dans une lutte politique et spirituelle où il devient l’instrument (ou le maître ?) de forces qui le dépassent.
. L’écologie et la survie : Arrakis n’est pas seulement une planète, c’est un monde où l’équilibre fragile entre ressources, peuple et colonisateurs pose une question brûlante sur notre propre Terre.
. Le messianisme et la fatalité : le film interroge la figure du “sauveur” : Paul est-il un héros libérateur ou une construction politique vouée à déclencher des catastrophes ?
C’est un film qui, avec sa scène sonore et photographique à couper le souffle, vous prend aux tripes comme aucun autre pareil auparavant en mariant la puissance sensorielle de l’épopée à laquelle on assiste et la profondeur tragique du destin individuel qui se déroule devant nous.
C’est à la fois une expérience physique, tactile intense (on ressent le désert, les vers, la grandeur du cosmos) et une expérience existentielle époustouflante.
Chef d’œuvre !
C'est un film de science-fiction pour les gens qui n'aiment pas la science-fiction.
Derrière cette accroche un brin provocatrice, je veux dire par là que tout ce qui fait le charme de ce genre si riche est vidé de son imaginaire pour ne ressembler qu'à une épure décolorée, sans âme, tel du béton.
Denis Villeneuve et son chef opérateur Greg Fraser ont beau avoir recherché une esthétique particulière pour le rendu du sable, celle-ci est au service d'une direction artistique vide et n'a rien de viscéral. Ça aurait été filmé avec de vieilles caméras 480p que ça aurait eu plus d'impact.
On est également extrêmement éloigné de la folie visuelle des romans de Frank Herbert, carrément rococo.
C'est également très discutable en termes d'adaptation. Cette première partie se termine là où le récit commence véritablement, et cela dure deux heures et demie… ce n'est qu'une énorme introduction de deux heures et demie. C'est comme si Star Wars se terminait quand Luke quitte Tatooine.
Derrière cette accroche un brin provocatrice, je veux dire par là que tout ce qui fait le charme de ce genre si riche est vidé de son imaginaire pour ne ressembler qu'à une épure décolorée, sans âme, tel du béton.
Denis Villeneuve et son chef opérateur Greg Fraser ont beau avoir recherché une esthétique particulière pour le rendu du sable, celle-ci est au service d'une direction artistique vide et n'a rien de viscéral. Ça aurait été filmé avec de vieilles caméras 480p que ça aurait eu plus d'impact.
On est également extrêmement éloigné de la folie visuelle des romans de Frank Herbert, carrément rococo.
C'est également très discutable en termes d'adaptation. Cette première partie se termine là où le récit commence véritablement, et cela dure deux heures et demie… ce n'est qu'une énorme introduction de deux heures et demie. C'est comme si Star Wars se terminait quand Luke quitte Tatooine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse