AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
35096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
808 critiques
4
717 critiques
3
312 critiques
2
285 critiques
1
158 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors que je suis généralement assez sévère avec les films, celui-là est tout bonnement excellent.
On est vraiment plongé dans l'intrigue, et on navigue en y croyant vraiment entre les différentes planètes. Quel souffle ! Quel dynamisme ! Les différents personnages sont attachants, les histoires petites et grandes se cumulent sans se gêner mutuellement, les univers sont bien "reconstitués". J'ai été captivé du début à la fin. Du très grand art.
On est vraiment plongé dans l'intrigue, et on navigue en y croyant vraiment entre les différentes planètes. Quel souffle ! Quel dynamisme ! Les différents personnages sont attachants, les histoires petites et grandes se cumulent sans se gêner mutuellement, les univers sont bien "reconstitués". J'ai été captivé du début à la fin. Du très grand art.
Que dire ?? Je suis un grand fan du monde d'Arrakis depuis mon adolescence, j'ai absolument tout lu. Y compris les ajouts du fils de Frank Herbert que j'ai trouvé très honorables.
Mais j'ai un problème avec le film de Villeneuve, lui même reconnait qu'il risque de mal passer sur petit écran, n'ayant pas eu l'opportunité de le voir dans une grande salle, j'ai du me résoudre à me contenter de la petite lucarne, et en effet ça passe moyen.
Là où David Lynch nous sortait un film sans aucun ressort scénaristique et à la limite du ridicule, il régnait tout de même un certain panache, une ambiance que le film de Villeneuve n'as pas, c'est plat, mou, d'une indolence qui nous fait regarder le film avec une certaine neutralité. Ho ! C'est bien fait, et le livre est respecté, presque à la lettre, mais de même que Lynch il a édulcoré certains personnages ( où donc se trouve Feyd-Rautha ?? Censé être un des antagonistes principaux ) et je n'en ai reconnu quasiment aucun, j'adore Jason Momoa, mais autant il peut être un Aquaman plausible, et encore, autant il n'est pas, et ne sera jamais Duncan Idaho dans mon imaginaire.
Le docteur Huey ne ressemble absolument pas à ça, alors bon il y a les quotas, ok, mais pourquoi le transformer ? Qu'on lui donne au moins le look du roman. J'aime également beaucoup Josh Brolin, que j'ai trouvé parfait en Jonah Hex, mais il n'est pas Gurney Halleck bon sang.
Quant à Jessica, sa beauté est incomparable, dixit le roman, et elle est une femme forte emprunte de dignité, ce que je n'ai pas du tout ressenti avec l'aspect et le ton geignard de Rebecca Ferguson, et c'est sans parler de moments importants du roman qui tournent autour de l'extrême préciosité de l'eau sur Arrakis, ce que Villeneuve ne parvient pas du tout à nous faire ressentir.
Bref, c'est beau, c'est bien fait, c'est tout.
Mais j'ai un problème avec le film de Villeneuve, lui même reconnait qu'il risque de mal passer sur petit écran, n'ayant pas eu l'opportunité de le voir dans une grande salle, j'ai du me résoudre à me contenter de la petite lucarne, et en effet ça passe moyen.
Là où David Lynch nous sortait un film sans aucun ressort scénaristique et à la limite du ridicule, il régnait tout de même un certain panache, une ambiance que le film de Villeneuve n'as pas, c'est plat, mou, d'une indolence qui nous fait regarder le film avec une certaine neutralité. Ho ! C'est bien fait, et le livre est respecté, presque à la lettre, mais de même que Lynch il a édulcoré certains personnages ( où donc se trouve Feyd-Rautha ?? Censé être un des antagonistes principaux ) et je n'en ai reconnu quasiment aucun, j'adore Jason Momoa, mais autant il peut être un Aquaman plausible, et encore, autant il n'est pas, et ne sera jamais Duncan Idaho dans mon imaginaire.
Le docteur Huey ne ressemble absolument pas à ça, alors bon il y a les quotas, ok, mais pourquoi le transformer ? Qu'on lui donne au moins le look du roman. J'aime également beaucoup Josh Brolin, que j'ai trouvé parfait en Jonah Hex, mais il n'est pas Gurney Halleck bon sang.
Quant à Jessica, sa beauté est incomparable, dixit le roman, et elle est une femme forte emprunte de dignité, ce que je n'ai pas du tout ressenti avec l'aspect et le ton geignard de Rebecca Ferguson, et c'est sans parler de moments importants du roman qui tournent autour de l'extrême préciosité de l'eau sur Arrakis, ce que Villeneuve ne parvient pas du tout à nous faire ressentir.
Bref, c'est beau, c'est bien fait, c'est tout.
L'interprétation De Denis Villeneuve sur l'oeuvre de Franck Herbert est réussie mais particulièrement froide. A contrario, je préfère l'adaptation de David Lynch, bien plus riche en originalité. L'aspect de la maîtrise du conscient /subconscient qui émane du roman de Franck Herbert n'est pas évident dans la version de Denis Villeneuve. Alors que David Lynch excelle de cet art dans sa version. Un art atypique et unique.
L'impact visuel est fort, l'univers toujours aussi intéressant et on voit les influences de Star Wars, pour un début c'est très réussis.
Casting top, c’est rare que Chalamet soit validé par la street dans un rôle important. Jessica Ferguson efficace en mère sectaire mais aimante. Ça fait du bien un film de science-fiction avec un scénario nickel et un peu complexe, un film qui dépayse un peu. Hâte du tome 2 !
film bien foutu . l'histoire est vraiment sympa a suivre , et on ne s 'ennui pas grâce a un bon scénario et l'action bien présente . seul bémol , on reste sur notre faim , avec cette fin , qui n'en n'ai pas une . je comprend qu'ils veulent en faire un deuxième , mais au moins qu'ils finissent le premier .
Comment peut-on mettre à peine une étoile à ce film. Qu'on n'apprécie pas la musique, la lenteur que je trouve incroyable,... je veux bien l'admettre mais là c'est vraiment de la mauvaise foi.
Je pense que la plupart n’ont jamais lu le livre qui est très long. 900 pages environ. Dans le livre on prend le temps de poser les personnages, d'expliquer la situation, ... deux films pour ce chef d'œuvre littéraire n'est donc pas de trop.
Je pense que la plupart n’ont jamais lu le livre qui est très long. 900 pages environ. Dans le livre on prend le temps de poser les personnages, d'expliquer la situation, ... deux films pour ce chef d'œuvre littéraire n'est donc pas de trop.
Un film sublime de poésie et de mystère.
Fidèle au livre, sans grandiloquence, et finalement, humain.
Fidèle au livre, sans grandiloquence, et finalement, humain.
"Dune" de Denis Villeneuve offre une immersion visuelle et sonore époustouflante dans l'univers complexe de Frank Herbert. Les paysages désertiques épiques et les designs futuristes captivent l'attention dès le début. L'adaptation ambitieuse réussit à condenser une intrigue dense tout en introduisant habilement les personnages et les factions clés. Cependant, certains pourraient trouver que le rythme contemplatif peut ralentir le développement de l'intrigue, privilégiant la construction de l'univers au détriment de l'action immédiate. Les performances solides, en particulier de Timothée Chalamet et Rebecca Ferguson, apportent une profondeur émotionnelle à l'histoire. En fin de compte, "Dune" est une réalisation visuellement impressionnante qui pose les bases d'une saga prometteuse, tout en nécessitant une certaine patience de la part du spectateur pour en savourer pleinement les subtilités.
Jerem69tt
Pour résumer Dune (nouvelle version), c’est facile, il s’agit de 2h30 de bande annonce ! Des plans séquences beaux mais très longs, des personnages intéressants mais survolés, des dialogues faiblards, des scènes qui s’éternisent au possible (que de longueur !) et une BO assurément très réussi. Bref, le combo idéal pour une bonne bande annonce (ça aurait été absolument parfait condenser en 10 min) pour annoncer la seconde partie.
Pas de véritable travail d'adaptation du livre, juste un remake pompeux et sans intérêt du film de Lynch.
du chouette Villeneuve...j ai aimé l ambiance ensable ,un très beau spectacle et des acteurs vraiment tous impeccables. l histoire me semble respectueuse de l œuvre de herbert (mm si la lecture de Dune remonte à qqs annees).
je recommande sans réserve
je recommande sans réserve
Une belle expérience de cinéma ! Ce film est assez compliqué à noter tant il est spécial...en effet sur le point de vue du divertissement ce "Dune" ne va sans doute pas plaire à tout le monde. Le film est bavard, prend le temps d'introduire les nombreux personnages et il est également très contemplatif par moment. Un sentiment de grandeur se dégage, c'est une vraie expérience visuelle et sonore; On peut lui reprocher d'être légèrement trop long et ainsi de décrocher le spectateur lors de certaines scènes. Les acteurs sont excellents, la réalisation est soignée mais il faut adhérer à l'univers de "Dune" et aimé le style de Villeneuve pour pleinement apprécié cette œuvre. En tout cas j'ai hâte de voir la partie 2 qui sort maintenant dans quelques mois et qui devrait mettre l'accent sur l'action et le côté grand spectacle avec toujours un casting 5 étoiles !
Je ne connais pas du tout ni les livres ni la licence, donc j’y allais sans vraiment d’attente particulière. J’ai dans l’ensemble bien apprécié le film, en particulier les images qui sont très belle. Quand je parle des images, je parle bien sûr de la lumière, des couleurs et du cadrage. L’histoire est aussi sympa à suivre, je trouve cependant qu’il y a trop d’éléments, qui en plus bien souvent me paraissent que très peu important. Je peux bien comprendre que sûrement que c’est plus important et marquant pour les gens qui connaissent la licence, mais pour moi ça n’avait que très peu d’intérêt. L’histoire est assez simple (des guerres de ressources et de territoire), mais tous les éléments nous perdent. Bref, je pense que je ne suis pas forcément le public cible.
Formellement, c'est parfait : décors, musique, casting, il y a du niveau. C'est d'une ambition débordante, type Star Wars pour intello. Néanmoins, ce qui fait la qualité des films de Denis Villeneuve constitue également leur principal défaut : c'est beau mais c'est creux. Comme dans son remake de Blade runner, la forme occulte (temporairement) l'absence de fond. Toutefois, quand le scénario tient en 5 lignes, ça se voit dans un film de 2h35 ! Bref, c'est magnifique mais c'est ennuyeux ! Dommage car le casting est génial, il y avait sans doute mieux à en tirer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse