Avis : A l'aventure - Page 2

Qu'elle est plastique Carole Brana (ce visage de rêve)! Qu'il est cabot Etienne Chicot!
Allez, une étoile. Et c'est bien payé pour ce téléfilm érotique qu'M6 renierait et qui déclenchait volontiers l'hilarité non-désirée dans la salle.

Difficile de rajouter des choses apres les 3 excellentes critiques 4 etoiles avant la mienne. J'ecris pour la note, pour ce film sublime, tellement incompris par la critique de presse, apart les notables et pas surprenantes exceptions.
C'est vrai, on sent quelque chose, je ne sais pas quoi, de la poésie, un vrai desir de comprendre l'humain, d'en profondeur. On part humble et heureux.

Jean-Claude Brisseau est un passionné de la jouissance féminine, il l'a déjà démontré dans ces derniers films et, sans doute mieux que dans ce bancal quoique troublant A l'aventure. S'y ajoute cette fois une quête mystique (mais sans Dieu), cosmogonique et métaphysique qui donne lieu à quelques scènes fortement pénétrées de sagesse (étonnant Etienne Chicot) et d'autres où l'hypnose permet d'atteindre un état extatique (des séquences où on frôle le ridicule). Quant aux scène érotiques, saphiques en particulier, elles transforment le spectateur en voyeur un peu gêné aux entournures mais pas mécontent de voir l'angélique Carole Brana (plus que belle) sous toutes les coutures. Que reste t-il de la vision de A l'aventure ? L'impression étrange d'avoir été soi même sous hypnose pendant 1H45 et, en fin de compte, de plutôt avoir apprécié l'expérience, car c'en est une. Et une envie folle de revoir Carole, au cinéma, au café du coin, n'importe où fera l'affaire. Et très vite, si possible.

Oui c'est un film court et doux. Nous rencontrons une fille Sandrine qui n'est pas satisfaite de son petit ami car il travaille toujours tard et tous les deux n'ont jamais eu beaucoup de relations sexuelles. Puis elle rencontre un vieil homme bizarre qui est chauffeur de taxi et qui semble s'intéresser à trop d'astronomie. Ensuite elle parle à ce gars Greg qu'elle trompe et le petit ami la quitte. Je ne peux pas dire que je lui en veux parce qu'elle aurait dû mettre fin à la relation. J'ai aussi oublié de mentionner que Greg est un hypnotiseur donc je pense que c'est la raison pour laquelle elle était si excitée par lui. Quoi qu'il en soit Greg amène Sandrine sur son lieu de travail et il la présente à Mina et Sophie. Puis Greg décide d'hypnotiser Mina et tombe soudainement amoureux d'elle alors qu'il était vraiment avec Sandrine alors pourquoi diable sauterait-il pour tromper Sandrine ?. Pourquoi était-ce que tout était partout quand Mina s'est réveillée Greg est-il bien plus que ça ?. Même Sandrine a également sauté le wagon. Elle semblait tomber amoureuse de l'homme. Cependant nous ne voyons pas ce qui se passe réellement...

Bien sur on retrouve les obsessions de Brisseau : le plaisir féminin, la création du monde, les questions métaphysiques, l'hypnose. Un film totalement étrange, qui mélange le sexe, les corps, et les interrogations scientifiques, existentielles. Le film touche carrément au mystique sur la fin. A voir avec les derniers films du réalisateur ("Choses Secrètes" et ce qui est peut-être son chef d'oeuvre "Les Anges Exterminateurs") pour clore une sorte de trilogie passionnante. A signaler un Etienne Chicot formidable et l'actrice principale, Carole Brana, magnifique.

c'est le premier film de Brisseau que je regarde, et j'ai vraiment été emballé. A l'inverse de Pierre Murat qui la trouve mal filmée, je trouve au contraire que l'histoire est mise en scène avec une grande élégance. Le parallèle entre le mystère du désir féminin et notre rapport à la création de l'univers est très stimulant. Le réalisateur fait appel à nos sens pour réveiller notre intellect, et çà fonctionne à merveille (mis à part la scène du rêve racontée, qui est ennuyeuse, comme en général chaque fois que quelqu'un raconte son rêve d'ailleurs). Personnellemnt, je suis enchanté qu'un artiste parle enfin de notre libido. Je trouve lamentable toutes ces critiques qui le mettent au pilori parcequ'il ose aborder un sujet tabou, tabou pour notre époque de culs serrés bien sûr. Comme si ne pouvait exister une voie entre la comédie romantique et la pornographie ! Personnellemnt, j'ai besoin d'érotisme, j'ai besoin de chercher à comprendre ce qu'est la sexualité, et j'admire aussi des écrivains contemporains, comme Agnès giard ou Marcella Iacub par exemple, qui abordent le sujet avec intelligence et doigté.

Mais qui a fait les dialogues ! Tellement peu naturel qu'on a souvent l'impression de théâtre filmé avec une bonne majorité de mauvais acteurs qui jouent faux et ne sont pas crédibles.
Les discours philosophique se veulent tellement sérieux qu'ils en deviennent ridicule.
Et malheureusement des scènes supposés érotiques finissent par être comique et le rire de la salle n'était pas un petit rire gêné mais de vrais éclats de rire de pure moquerie.
S'il continue sur ce chemin, Brisseau va finir par créer les films éroticomique!

pas de soucis pour ceux qui veulent voir de l'érotique ou du porno autorisé....ils vont se régaler, qu'on ne me parle pas de voyage initiatique....certes la jeune femme se pose des questions, certes, elle rencontre des gens interressants sur sa route, mais non merci pour le sado maso et les partouses!

Un film involontairement hilarant de plus au compteur de l'oeuvre désopilante de Jean Claude Brisseau. Ah, l'érotisme contrarié des ogres vieillissants !!!
Je mets quand même une étoile pour la poilade !

c ridicule.
les comediens sont amatures.
personne sais jouer.
aucun interre