Solomon Kane
Note moyenne
2,1
2395 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

479 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
75 critiques
3
103 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 janvier 2010
Bons acteurs, bonne réalisation, mais peu de cohérence dans le scénario.
camray54
camray54

44 abonnés 1 010 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 19 août 2010
"Solomon Kane" est un des Direct to DVD le plus drôle que j'ai jamais vu cette année !
venom59
venom59

30 abonnés 861 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 juillet 2010
Bon Purefoy joue sur sa ressemblance avec Hugh Jackman et du coup, on lui colle un costume qui ressemble à celui de Van Helsing... Mouais c'est limite et ça se confirme avec le scénario dont le plus petit rebondissement est prévisible. Ensuite la fin est quand même expédiée (certainement faute de moyens plus conséquents). Sinon le reste est quand même sympa: des scénes d'action bien chorégraphiées avec ce qu'il faut de violence, des décors pas mal faits du tout (le château de la fin par exemple), les possédés ont des beaux maquillages et sont assez impressionnants...... Bref, le film posséde ce qu'il faut pour contenter l'amateur d'heroic-fantasy et quelque part c'est ce qu'on lui demande!!!!!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 décembre 2009
Il n'a a rien, mais absolument rien d'original dans ce film : d'abord, l'histoire est sans grand intéret. Ensuite les décors, les monstres et autres sbires ont déjà été vus et revus, notamment dans le "Seigneur des Anneaux" dont les amateurs reconnaitront de nombreux éléments de maquillages, de vêtements ou de prises de vue (entre autres). Cela dit, je ne peux pas dire que je me sois ennuyé : l'acteur principal sauve le film, mais sans plus...
nico8-6
nico8-6

14 abonnés 48 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 mars 2011
Un film épique et efficace, malheureusement le déficit budgétaire se ressent sur certaines scènes où le manque d'effets visuels se fait cruellement désiré.
Pascal I

916 abonnés 4 256 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 août 2011
Un médiéval fantastiquo-Horrifique d'assez bonne tenue si on enlève la fin déplorable. Un film sombre avec un bon atmosphère (pluie, froid vent ...) malgré des images très studio à des moments ainsi que beaucoup de post production. Notre héros s'en débrouille pas trop mal malheureusement affublé de dialogue des années 70 à contre-emploi et à se demander s'ils ne sont pas destinés à des enfants de 5 ans ! Du bon et du moins bons. Une suite n'est pas nécessaire pour nous resservir du réchauffé. On ne peut mettre pas plus qu'un peu au dessus de la moyenne tellement la fin en gnangnan et inutile. 3/5 à voir si on aime ce genre de film !!!
tixou0

793 abonnés 2 047 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2010
Très honnête divertissement, même si l'histoire ne brille sans doute pas par l'originalité. A l'aune du genre revendiqué - l'heroïc fantasy - et sans prendre parti sur la bonne adaptation de l' Américain Robert E. Howard, ou au contraire la trahison, voire le ridicule (je laisse appréciation et querelles aux spécialistes dont je suis très loin d'être), ce film britannique (à ne visionner bien sûr qu'en V.O) m'a fait passer un bon moment en compagnie d'acteurs faisant correctement leur office, avec des scènes d'action convaincantes et des effets spéciaux à la hauteur.
brqui-gonjinn
brqui-gonjinn

111 abonnés 955 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 16 janvier 2011
La bande-annonce nous vendait un film sombre et guerrier. Et bien c'est un peux manquer ou alors vraiment pas assez approfondit. Les moments de combats (très bien réalisés) sont attachés par un scénario trop convenu et parfois ridicule =/
Oeil HORUS
Oeil HORUS

108 abonnés 707 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 22 avril 2013
Solomon Kane est une belle surprise, une belle exploration dans le monde du fantasy.. qui nous rappel les aventures de Conan le destructeur.
Un acteur bien droit dans ses bottes, qui nous montre un talent guerrier bien préparer et en bonne santé pour tout affronter, avec peu de budget on peux manifestement faire un très bon film , la preuve est la, auqu’un ennui , de l'action, du rebondissement et des créatures vous en voulez en voici en voila.. du travail post production soignée...
des acteurs émotifs attachant et crédibles.. bref c'est du bon film que nous avons la et il mérite qu'on s'y attarde.
Une suite pourquoi pas ...mais il faudrait qu'ils restent dans cet ambiance simple et bien construite sans pour autant vouloir marcher sur un grand podium...

• Effets Spéciaux: 8 / 10
• Scénario : 7 / 10
• Crédibilité des Acteurs: 7 / 10
• Bluraythèque: Oui.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 2 mars 2010
Film petit budget pour le genre qui ne s'en sort pas si mal...mais je ne dis pas que ça vaut le détour.

Retrouvez toutes mes critiques ciné plus complètes sur :

http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 6 juillet 2010
Je m'attendez à une belle catastrophe, ou une copie collée de Val Helsing. Mais au final, c'est loin d'être le cas. Certes, ce n'est pas le film du siècle, mais on passe une bonne soirée. En ce qui concerne la ressemble avec Val (à pars le héros qui y fait penser) l'univers et belle est bien diffèrent. Les acteurs ne sont dans l'ensemble pas trop mal. Le scénario (sens pour autant casser 3 pattes à un canard) arrive à nous captivé du début à la fin. Les scènes d'actions sont réalistes et violentes (juste ce qu'il faut) et les quelques effets visuels sont sympa. Le tout accompagné de beaux décors, d'une mise en scène maitrisée et d'une très bonne B.O. En gros, loin d'être le nanar que l'on pense. Solomon Kane est une bonne surprise.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 31 décembre 2009
5 minutes d'action au début et à la fin et entre les deux une vague histoire de guerrier à l'âme damnée qui essaye de sauver celle-ci en combattant de méchants hommes soumis par un méchant sorcier.Tout cela sans le déjà vu, un film à classer dans une catégorie B, je crains une suite car la fin ouvre vers un n°02.Reste les quelques effets spéciaux qui ne font malheureusement pas le film
cyril50
cyril50

11 abonnés 341 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 janvier 2011
Film découvert par hasard, assez bonne surprise, fin un peu simpliste
Je n'avais pas entendu parler de ce film lors de sa sortie en salle (si il est sorti en salle)
Jean-Pierre B.
Jean-Pierre B.

4 abonnés 33 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 janvier 2022
Un film d'EnfeR !!! James Purefoy a un chariisme du Diable dans son rôle de Solomon Kane le Damné !!
Fresque médiévale , magie, sorcellerie, satanisme, possession !!! La quête de soi, la Rédemption à travers des épreuves dantesques ! Des paysages d'hiver magnifiques...Des combats sanglants et épiques...Dommage que, ce qui aurait pu être une saga, s'arrête sur ce film...Espérons une suite toute aussi titanesque........Bonne soirée.....5/5
Photo-cineaste
Photo-cineaste

84 abonnés 572 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 31 décembre 2009
Avez vous déjà joué à la Playstation ? Plus précisément à un des Harry Potter ? Car ce film là ( Solomon Kane ) fonctionne sur le même principe. "J'ai un but, pour l'atteindre je dois me battre et remplir plusieurs missions pour atteindre "le boss" que je bats en moins de deux..."
C''est navrant. Aucune originalité de scénario. Une photographie soigné mais beaucoup trop contrasté d'un plan à l'autre ( Un coup il fait beau, le plan d'après il pleut ). Le montage est très chaotique. Des acteurs... Bon je l'ai vu en VF donc mon avis ne serait pas très subjectif sur ce point là, mais tant pis je me risque quand même à me dire qu'ils sont mauvais et en font un peu trop. Et puis le choix des dis acteurs ne colle pas forcément très bien aux personnages choisis. Techniquement c'est assez médiocre, la mise en scène digne d'un jeux vidéo, c'est assez affolant tant la manière que le personnage a d'avancer dans sa quête est identique...
Comme je le le dit brièvement plus haut, niveau scénario c'est pas le top niveau non plus. Aucune originalité, c'est du Disney adapté en Heroic Fantasy. Et c'est plutôt mauvais, bien trop prévisible et sans aucunes surprises. La fin ça fait un peu "hop, emballé c'est pesé !". Alors peut-être que le budget a vraiment fait défaut. Mais quand c'est le cas p**** tu ne tournes pas ! Et tu attends d'avoir les fonds nécessaire pour faire un film "correct". Et je ne vous parle même pas des situations complètement irréaliste d'où ce sort le personnage...
Le budget a du également manquer pour payer un dialoguiste car les dialogues utilisés... ( bah je doit vraiment vous faire un dessin ? ) Encore un coup vous aimeriez peut-être, mais en ce moment il y a bien mieux à voir...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse