AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
75 critiques
3
102 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire de ce film ... J'ai bien aimé la musique, assez entraînante , et... C'est tout. Une histoire qui est juste un grand micmac de pleins de films déjà connu. Il y a des jours ou les réalisateurs devraient savoir s'arrêter. Les points vont juste à la musique point
je l'ai vu il y a deja un bon moment en avant premiere^^ mais je me dois de réagir. Dans les critiques négatives, on se rend compte que les gens trouvent le scénario nié et disent même que Cameron avec Avatar a du payer pour qu'on sorte des films nuls. Deja s'il vous plait, avatar n'a aucun scénario! c'est tarzan c'est tout! Celui ci a un scénario bien étrange et surprenant certe. Il en est même comique par moment mais ca ne fait qu'apporter un ti plus. Quelques sourire ne dérangent pas.
Il y a bien sur de gros clichés comme dans tout film. Mais pour le genre, cest un bon film! beau décor, beau costume et tout ce qui faut
Allez le voir, ecoutez pas les critiques
Certe il n'est pas a gros budget, mais on voit ce que ca donne quand ils en ont trop!
Il y a bien sur de gros clichés comme dans tout film. Mais pour le genre, cest un bon film! beau décor, beau costume et tout ce qui faut
Allez le voir, ecoutez pas les critiques
Certe il n'est pas a gros budget, mais on voit ce que ca donne quand ils en ont trop!
Dommage, les décors et l'image étaient soignés. Le reste n'est qu'un un florilège de platitudes, mise en scène et combats sans saveur. Le scénario est basique et il manque le souffle épique nécessaire au maintien de l'intérêt du spectateur.
Bon alors le film en lui même souffre de son manque de budget,il veut se la jouer blockbuster,mais ce n'est définitivement pas le cas,pourtant il réussi a mettre des FX bien chiader(mais trop bref)est des combat vraiment sympa.Pour ce qui est du jeu des acteur franchement,james purefoy est largement mieux qu'un jackman(par exemple)le reste du casting est vraiment tout aussi bon notamment(de mémoire)Pete Postlethwaite,Max von Sydow.Sous c'est air de faux blockbuster,il réussi a vraiment attirer,grâce au travaille de toute l'équipe(j'ai particulièrement aimer la photographie,ou les effet de maquillage des monstres(mon petit préférai reste l'espèce de chevalier avec son épée de feu ).L'histoire quand a elle se laisse vraiment suivre(sans être exceptionnel)mais prend vraiment de l'éclat grâce au jeu de purefoy.
7/10
7/10
Eh bien, ce film est pas mal, malgré son petit scénario et ses légers effets spéciaux. Ce qui est marrant, c'est qu'à chaque fois que l'on regarde solomon kane, on imagine hugh jackman jouant ce rôle, ou plutôt jouant une énième aventure de Van Helsing.
Oh mais, mon dieu... que c'est mauvais. Ce film est un amas immonde de clichés ambulants. Les acteurs sont tous faux et la VF ne rend rien au film. J'ai dis film ? Mince, je dois me fourvoyer car on ne peut pas qualifier ça de film. J'ai quand même bien rigolé à certains moments tellement c'était pitoyable.
jamais vu un aussi gros navet, tous est mauvais le choix des acteurs, les doublages, le scénario... C'est le comble de s'ennuyer dans un film d'action....des gens sont partit avant la fin, vraiment une grosse nullité !
bon film fantastique, mais la réalisation et la distribution est passable. ceux qui ont aimé "van helsing" , vont trouvé une ressemblance de J.Purefoi avec H. Jackman
Une aventure épique, un héros noir et super stylé, le film avait de quoi envoyer. Mais il est redondant et répétitif, surtant dans les scènes de combat et dans les décors. Dommage, on aurait aimé plus de style global.
Etant amateur du genre, je recommande ce film. J'ai passé un très bon moment.
Un film à comparer à Van Helsing, même s'il y a beaucoup de différences ils ont aussi pas mal de points communs. L'histoire n'est pas trop mal, plutôt bien ficelée. J'ai bien apprécié les quelques moments de stress et crispation. A voir pour les spectateurs de fantastique...
J'ai adorée. Je ne m'attendais pas à du tout aux scenes quand j'ai lu le synopsis.
un film à voir au 2e , voire 3e degré.... l'heroic fantasy est souvent schematique et caricaturale . Ici , ce sont les symboles qui représentent l'interet principal , même si les décors sont beaux .
divertissant et sympathique , malgré quelques excés scenaristiques qui auraient pu être ameliorés dans l'adaptation du livre
divertissant et sympathique , malgré quelques excés scenaristiques qui auraient pu être ameliorés dans l'adaptation du livre
un film grand public qui ne restera pas dans les mémoires , le scénario n 'est pas très entraînant et on a l'impression d 'avoir deja vu ca un mix de conan le barbare a la sauce gothique démoniaque.....rien d'original qui nous fera dire du bien du film...l'acteur principale est pas mal du tout je ne le connaissais pas. les scenes de combats sont elles aussi d'une simplicité enfantine.... musique et dialogues sont très moyens. le finale n'est pas vraiment à la hauteur et laisse présager une suite ...... je ne suis pas convaincue que cela est de l'intérêt.... a voir une seule fois dans tous les cas....
Le film n'est globalement pas terrible. Entre anachronismes et scénario prévisible, James Purefoy peine à s'imposer comme le terrible guerrier qu'il veut incarner. Solomon Kane est typiquement le genre de film que l'on oublie avoir vu. Entre 2009 et 2012 j'ai du le voir 3 fois minimum (Ciné / télé / ordi) sans jamais me rappeler l'avoir vu précédemment. Si vous n'avez rien d'autre à faire, foncez, il reste agréable à regarder bien qu'un peu longuet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse