menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
2395 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
75 critiques
3
103 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez bon, mais c'est vraiment sans plus. Je lui accorde la note de 3/5 (note très généreuse je trouve) pour le casting, la réalisation, et les qualités visuelles du long-métrage (comme les décors, les effets-spéciaux, la photographie ou autres)... après pour le scénario j'adhère beaucoup moins. Mais ça se laisse regarder finalement. Bref, dans l'ensemble c'est un divertissement acceptable, mais pas indispensable.
Ah mais bon sang, qu'ont-ils donc fait. Tenant un postulat mortel et un casting alléchant, ce film se vautre dans les grandes largeures. Le fait que S. Haddida soit le producteur aurait dû m'effrayer beaucoup plus mais bon. Si la séquence d'intro est mortelle, la suite vire au n'importe quoi, parfois sympa et porteur d'espoirs, ces derniers étant systématiquement déçus par un ridicule pas toujours conscient. Une atmosphère intéressante mais une mise en scène misérable, écourtant ses combats (en les montants en plus à la machette), abusant d'effets bref, un calvaire (sans parler de certains filtres proprement hideux). La fin achèvera tous les courageux pusque le combat avec le monstre final sera risible au possible (Kane jouant à cache-cache avec, à quoi ça sert de le faire venir alors ????). Un héros radouci, luttant pour Dieu et le Bien, et débarasser de toute aura mythologique. Un gâchis sans nom.
Regardable à défaut d'être irréprochable, cette quête de rédemption se montre efficace lors des scènes les plus sombres. Malheureusement, la dernière partie du film déçoit par ses rebondissements prévisibles et son manque d'ambition.
Film d actions dans un univers fantastique, c est assez divertissant même si il n y a pas grand chose à attendre d un scénario sans surprise. Le décorum, les actions et une réalisation suffisamment bien faite donnent un résultat qui se laisse regarder agréablement.
J'attendais bien mieux de ce film. J'ai hésité entre 2 étoiles et 2.5, je lui mets finalement la moyenne de justesse mais Solomon Kane ne m'a clairement pas convaincu. C'est simple, j'ai juste eu l'impression de voir une version "un peu améliorée" de Van Helsing (d'ailleurs James Purefoy a une ressemblance troublante avec Hugh Jackman). Le film regorge pourtant de bonnes idées et de scènes excellentes, ce qui place le film largement au-dessus. Le personnage principal est froid et impitoyable, sans peurs, bref le héros habituel sans grandes surprises. Il a fait beaucoup de mauvaises choses dans sa vie et son âme est réservée au Diable, etc. Maintenant, ce n'est plus une machine à tuer car il souhaite avoir les faveurs de Dieu en trouvant la rédemption. Bref, un genre de Constantine en moins bon, parce que le film est bourré de clichés du genre : héros à la voix grave et impitoyable, qui balance des répliques cinglantes à ses ennemis et auquel on s'attache immédiatemment. Evidemment : il combat le Mal en refusant le combat contre les méchants, paradoxe qui l'oblige à s'en prendre plein la tronche tel Jésus en son temps. Cependant, malgré les maladresses, les clichés (de réalisation et de scénario), et surtout les dialogues affreux, le film séduit par certains côtés de sa mise en scène (efficace), par son personnage principal qui conquiert inévitablement le public, et surtout par quelques scènes qui réhaussent le niveau du film momentanément. J'ai adoré
spoiler:
la mort très rapide du gamin, ce qui m'a vraiment plu car on a l'habitude de voir ce genre de scènes dans le cinéma Action/Fantastique sauf qu'habituellement l'enfant est sauvé par le héros. Ici, le héros refusant de se battre et cherchant uniquement la paix, il se voit contraint de ne pas sauver le gosse et le voir crever dans ses yeux et sa famille
. C'est un moment fort du film. Autre scène magistrale : spoiler: la décrucifixion. Même si le crucifixion du personnage principal est toujours moyenne dans le trip "je suis Jésus, ils ne comprennent pas ce qu'ils font", la scène où il s'extirpe des clous est puissante et excellement filmée.
Malheureusement, et malgré les acteurs excellents (Rachel Hurd-Wood en tête), le film ne reste jamais à ce haut-niveau qu'on aurait pu espérer. Il ne cesse de descendre dans les profondeurs de l'imperfection pour parfois sortir deux ou trois scènes d'exception (l'enfermement sous la trappe de l'église fait également partie des temps forts du film au niveau de l'ambiance, même si la scène est à la fois prévisible et improbable). Quant au final, on ne peut pas vraiment en souligner l'originalité, avec des décors presques pompés sur Beowulf (celui avec Lambert) et un dénouement qui ne fait pas totalement honneur au reste du scénario. Bref, je suis indécis sur ce film qui me semble finalement bien banal et peu mémorable.
. C'est un moment fort du film. Autre scène magistrale : spoiler: la décrucifixion. Même si le crucifixion du personnage principal est toujours moyenne dans le trip "je suis Jésus, ils ne comprennent pas ce qu'ils font", la scène où il s'extirpe des clous est puissante et excellement filmée.
Malheureusement, et malgré les acteurs excellents (Rachel Hurd-Wood en tête), le film ne reste jamais à ce haut-niveau qu'on aurait pu espérer. Il ne cesse de descendre dans les profondeurs de l'imperfection pour parfois sortir deux ou trois scènes d'exception (l'enfermement sous la trappe de l'église fait également partie des temps forts du film au niveau de l'ambiance, même si la scène est à la fois prévisible et improbable). Quant au final, on ne peut pas vraiment en souligner l'originalité, avec des décors presques pompés sur Beowulf (celui avec Lambert) et un dénouement qui ne fait pas totalement honneur au reste du scénario. Bref, je suis indécis sur ce film qui me semble finalement bien banal et peu mémorable.
Démons, barbares et sorcières s’affrontent dans la campagne anglaise. Les combats sont brutaux et sanglants, de quoi ravir les amateurs d’heroïc fantaisy. Dommage que Michael J. Bassett (La tranchée, Wilderness…) insiste parfois lourdement sur la symbolique judéo-chrétienne de son récit.
Robert Howard doit se retourner dans sa tombe en voyant le traitement réservé à son œuvre par le septième art. Car il faut bien avouer qu'en dehors du Conan de John Milius, la plupart des tentatives d'adaptation virent au fiasco. Il est ici question de Solomon Kane, un guerrier fanatique traquant le mal sous toutes ses formes, interprété par un James Purefoy peu inspiré. La réalisation est plutôt bonne et tire habilement parti des décors délabrés pour instaurer une ambiance lugubre qui sied parfaitement à ce type de récit. L'intrigue, fortement teintée de thèmes religieux, épouse une structure en forme de rédemption christique qui vire par moment au puritanisme obsolète. Le scénario s'avère rythmé à défaut d'être original, mais laisse le spectateur sur une très mauvaise impression après une fin complètement foireuse. Rien de très mémorable là dedans.
Je m'attendais à un peu plus de combats et d'action dans ces tribulations médéviales ténébreuses et terrifiantes. "Solomon Kane" offre cependant une belle aventure et un voyage angoissant au spectateur. On se prend en outre d'affection pour ce héros sombre et torturé qui veut nous conduire à la lumière. Plus de suspense que d'adrénaline pure ici, donc, dans un honnête film de genre.
Série B qui se regarde sans bouder son plaisir. Bien que l'écriture ne soit pas d'une subtilité effarante, Solomon Kane propose des décors et des costumes de qualité tout comme son maquillage qui donne un côté palpable à l'œuvre. Cependant, en raison d'un budget sûrement très limité, les effets numériques sont assez laids ce qui frôle parfois avec le mauvais goût. Les acteurs font le travail même si la prestation de James Purefoy est parfois assez maladroite. Ce film est donc un divertissement correct qui aurait gagné à avoir une écriture plus travaillée.
Assez proche de Kingdom of Heaven, ce film est une grande surprise. Très violent, parfois plus qu'un simple film d'horreur, même si les combats ne monopolisent pas la durée du film. Graphiquement et niveau décor c'est excellent. La plupart des acteurs sont peu connus et très crédibles, surtout l'acteur principal. Le mélange fantastique historique prouve qu'on peut adapter au cinéma ce genre d'histoire, bien que l'imagination des lecteurs du roman ne pourrait être égalée. Parfait pour les adeptes des "Livres dont vous êtes le héros". A voir sur grand écran au plus vite!
Un bon film d'action et d'aventure, habilement mené mais qui comporte quelques zones d'ombres. Trop peu d'explication et de précision sur le personnage de Solomon Kane, l'histoire semble un peu baclée. Par contre, on a l'impression de voir les films Van Hellsing et le Seigneur des Anneaux en même temps... Ca reste donc assez sympa!
Un navet. C'est triste à dire mais ce film est un navet qui n'a aucune originalité et qui a été baclé sur la fin. Même les effets spéciaux ne réussissent pas à solliciter de l'intérêt.
L'univers est assez plaisant mais il manque plusieurs éléments afin qu'on y croit vraiment et qu'on puisse s'immerger dedans. Les créatures ne sont pas toutes crédibles et il y en a tellement que c'est trop, c'est de l'hyper fantatique . Intéressant quand même mais pas beaucoup de poésie..
Je mets les 2 étoiles pour faire honneur au créateur de Godzilla ( Tatoupoulos ) et qui semble être le seul dans ce film à y avoir travaillé avec un semblant de professionnalisme. Ces créatures et les effets spéciaux qui y s'y mêlent sont les seules choses intéressantes.
Le scénario est d'une bassesse innommable, cela semble trop facile. Les costumes sont trop neufs, trop propres pour coller à l'histoire. Les décors sans moyens avec une pluie trop artificielle pour être vrai, quel gâchis!
Le seul acteur a tiré son petite épingle est feu Pete Postlethwaite car le jeu de James Purefoy se résume à 2 grimaces d'expression dans tout le film.
Bref, un film qui ne restera pas dans mes annales. À oublier très vite.
Le scénario est d'une bassesse innommable, cela semble trop facile. Les costumes sont trop neufs, trop propres pour coller à l'histoire. Les décors sans moyens avec une pluie trop artificielle pour être vrai, quel gâchis!
Le seul acteur a tiré son petite épingle est feu Pete Postlethwaite car le jeu de James Purefoy se résume à 2 grimaces d'expression dans tout le film.
Bref, un film qui ne restera pas dans mes annales. À oublier très vite.
Solomon Kane se réduit en deux grands axes. Le premier étant de très bonne qualité car il englobe tout ce qui est décors, costumes, effets spéciaux et univers médiéval. Le second étant de moins bonne qualité comprend le scénario, les dialogues, et les enjeux de l’histoire. Le film souffre trop de défaillances dans le second axe, que le premier ne peut compléter, nous avons donc une œuvre bancale qui se satisfait de l’esthétique et en oublie le coté captivant du récit que Solomon Kane aurait pu être et aurait du être.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse