menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
985 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
48 critiques
3
16 critiques
2
39 critiques
1
26 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frears derrière la camera ,Pfeiffer devant ,une histoire de courtisane ... de nombreux éléments pouvaient nous laisser augurer d'une œuvre se rapprochant de l'atmosphère des Liaisons Dangereuses ,luxure et perversité en moins.Pourtant ,a l'arrivée ,les aventures sentimentales de ce jeune Dandy s'avère nettement moins captivantes a suivre ,la faute a un scénario fade ,répétitif et avare en jolies tirades.D'un point de vue reconstitution historique c'est du grand art entre de brillants décors et de somptueux costumes ,le tout bénéficiant d'une mise en scène précise et rythmé.Coté interprétation ,sans vraiment démérite ,Rupert Friend a tout de même du mal a nous passionner vraiment avec ce personnage arrogant dont le principal atout demeure son irréprochable plastique.Mais heureusement pour nous ,l'excellente Kathy Bates nous gratifie d'une savoureuse composition ,ses quelques scènes communes avec la sublimissime Pfeiffer constituant les trop rares bons moments du film.
15/20: L'interprétation est sans faille, la réalisation (très proche des Liaisons dangereuses) est soignée et le dénouement, tout en retenu est bouleversant... Pour ceux qui auraient encore des doutes, Michelle Pfeiffer présente ici une belle leçon d'actrice... Pour elle seule, le film vaut le détour
Stephen Frears retrouve, après "Les liaisons dangereuses", Michelle Pfeiffer, pour une adaptation aboutie de l'oeuvre de Colette! Le cinèaste transpose de manière très rèaliste son film et laisse place à une profondeur au premier abord insoupçonnèe! La fluidité de la mise en scène, la subtilitè du scènario, la beautè des images (on se croirait à certains moments chez James Ivory) et la qualitè de la reconstitution historique sont un hommage de qualitè au livre de Colette! Les comèdiens sont tous excellents, de Michelle Pfeiffer, sublime et distinguèe, à Rupert Friends, très convaincant en jeune amant! Derrière une apparente ironie et lègèretè, Frears signe une oeuvre belle et gracieuse, avec des costumes, une photographie et une B.O de très grande qualitè! Une rèussite...
Chéri est une romance et une interrogation sur les effets de l'âge et- l'amour. Une très belle passion entre Léa, une femme séduisante, et un jeune homme Chéri. Un film plein de finesse et d'amour.
Un film absolument génial. Drôle et sensible, et mené par une magnifique Michelle Pfeiffer. L'un des rares films d'époque à m'avoir séduit.
Film peu intéressant,assez creux et vain sans grandes émotions particulières et une michelle pfeiffer qui peine à trouver de nouveaux rôles.Perso même s' il s'agit d'un film de frears il me parait inutile.
Des décors sublimes pour cette adaptation d'un roman de Colette qui navigue dans l'univers des cocottes de la grande époque. Servi par d'excellents acteurs, des dialogues savoureux tout en piques et une Michelle Pfeiffer magnifique, face à Kathy Bates exceptionnelle, face à face féminin très juste. Fort plaisant à regarder, certes, mais malgré tout il manque un petit quelque chose... tout cela est trop sage, lisse et fait pâle figure au souvenir des Liaisons Dangereuses, véritable chef d'oeuvre.
Assez bon film, le problème vient de l'histoire elle-même, que j'ai moyennement apprécié. Sinon, les acteurs sont très bons, la photographie est excellente, on est transporté par les images, car c'est vraiment beau visuellement.
Une très belle histoire de Colette. Le film est très prennant. Les textes sublimes. Décors et costumes ravissants. Michelle est magnifique dans ce rôle. Je suis allé voir ce film par hasard et en suis très heureux ! 4 étoiles bien méritées.
Au milieu de son abondante carrière anglo-saxonne, pavée de succès: pas un film qui n'ait été réussi! Stephen Frears avait ouvert une petite fenêtre vers la littérature française et les films en costume avec Les liaisons dangereuses, encore une vraie réussite. Il renoue avec cette veine dans Chéri.
Sans doute aurais-je sur ce joli (trop joli ?) film un jugement un peu plus mitigé. Tout d’abord, Michelle Pfeiffer est belle. Mais belle ! Trop belle. Quand elles la voient, avec sa copine d’age Kim Bassinger, les femmes s’écrient : trop chouette d’avoir cinquante ans ! Youp, youp, youp, youpee ! Le seul problème, c’est que les autres vieilles cocottes, à commencer par l’horrible mère Peloux (géniale Kathy Bates mais avec sa tronche de tambour major on a peine à croire qu’elle ait pu faire une si brillante carrière dans la galanterie….) sont décrites avec une cruauté réjouissante ; on se demande comment Léa a-t-elle pu vieillir si différemment, rester si divine en ces temps antédiluviens où le botox et l’acide hyaluronique étaient encore inconnus… Les boudoirs des cocottes, leurs draps de satin, leurs immeubles art déco sont décrits avec un raffinement exquis ; les robes, les chapeaux de Léa sont à mourir. Chéri (Rupert Friend) avec ses bouclettes brunes est à croquer. Quel joli garçon, ma chère. Ce qui est bien décrit aussi, c’est ce petit couple qu’on le contraint à former et qui ne peut qu’être une catastrophe, deux pauvres enfants élevés dans un milieu pourri –où plutôt, à côté, dans la place que leurs laissaient leurs mères trop occupées à parfaire leur carrière horizontale. Elle est frigide, il a besoin d’une maîtresse -maman ; ils sont mal barrés. Donc c’est bien, c’est du plaisir (on l’a dit, plaisir rime avec Frears !) mais on a la sensation d’être un peu passé à côté, et que c’aurait pu, du, être encore mieux –moins superficiellement profond
Sans doute aurais-je sur ce joli (trop joli ?) film un jugement un peu plus mitigé. Tout d’abord, Michelle Pfeiffer est belle. Mais belle ! Trop belle. Quand elles la voient, avec sa copine d’age Kim Bassinger, les femmes s’écrient : trop chouette d’avoir cinquante ans ! Youp, youp, youp, youpee ! Le seul problème, c’est que les autres vieilles cocottes, à commencer par l’horrible mère Peloux (géniale Kathy Bates mais avec sa tronche de tambour major on a peine à croire qu’elle ait pu faire une si brillante carrière dans la galanterie….) sont décrites avec une cruauté réjouissante ; on se demande comment Léa a-t-elle pu vieillir si différemment, rester si divine en ces temps antédiluviens où le botox et l’acide hyaluronique étaient encore inconnus… Les boudoirs des cocottes, leurs draps de satin, leurs immeubles art déco sont décrits avec un raffinement exquis ; les robes, les chapeaux de Léa sont à mourir. Chéri (Rupert Friend) avec ses bouclettes brunes est à croquer. Quel joli garçon, ma chère. Ce qui est bien décrit aussi, c’est ce petit couple qu’on le contraint à former et qui ne peut qu’être une catastrophe, deux pauvres enfants élevés dans un milieu pourri –où plutôt, à côté, dans la place que leurs laissaient leurs mères trop occupées à parfaire leur carrière horizontale. Elle est frigide, il a besoin d’une maîtresse -maman ; ils sont mal barrés. Donc c’est bien, c’est du plaisir (on l’a dit, plaisir rime avec Frears !) mais on a la sensation d’être un peu passé à côté, et que c’aurait pu, du, être encore mieux –moins superficiellement profond
Un Stephen Frears décevant. On y trouve tout de même des dialogues aiguisés voire piquants dignes du cinéastes (il n'est pas scénariste mais il choisit ses films en fonction de ce genre de critères), une mise en scène appliquée et des décors très classes. Mais le scénario paresseux peine à rendre cette romance impossible captivante et on ne ressent aucune espèce d'empathie pour ce couple, pourtant bien interprété. L'ennui pointe souvent le bout de son nez...
Une belle histoire. A voir!
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
I LOVE MICHELLE ! C'est tout. Pour le reste, le film est quand même d'une banalité effrayante. Soit l'amour d'une femme en bout de course et un jeune dandy qui doit assumer son rang dans la société... Rang dont s'occupe soigneusement sa mère, une ancienne courtisane. Rien de nouveau sous le soleil des amours perdus.
Si le thème est lassant, l'interprétation elle est ennivrante tout comme les costumes et autres décors, la classe qui souligne le décors tout au long du film n'agit pas sur l'intrigue lassante au possible, le film s'avère être intéressant sur la fin mais ne ressort du reste qu'un long moment.
"Chéri" de Stephen Fears est l'adaption d'un roman de Collette. Un film romantique sympatique, à regarder une fois puis ça suffit. J'ai pas totalement était emballé par le film, mais ça se regarde malgrès tout et j'ai quand même apprécié. Les costumes et décors sont superbe, de jolies couleurs, belle ambiance, bonne reconstitution pour Stephen Fears. Les acteurs sont tès bons ! Michelle Pfeiffer a toujours autant de charmes après la cinquantaine d'années passé ...
Rupert Friend, est un bon acteur, il joue bien malgrès des micmics agaçante et son air hautain, faut dire que c'est son personnage qui veut ça, mais ça m'a tout de même dérangé. A part cela, rien à dire de plus, c'est agréable à regarder mais sans plus.
Rupert Friend, est un bon acteur, il joue bien malgrès des micmics agaçante et son air hautain, faut dire que c'est son personnage qui veut ça, mais ça m'a tout de même dérangé. A part cela, rien à dire de plus, c'est agréable à regarder mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse