Avis : Présumé Coupable - Page 4

film réussi
des rebondissements
une mise en scène mollassonne
un Michael Douglas trop rare

j'ai été très émue par ce film de part l'acteur et l'histoire de cet homme que je ne regardais que par le petit écran et qui me fait tellement de peine!! on passe par toutes les phases peine, tristesse, colère en sortant. A VOIR!! ,

Réunir Michael Douglas et Jesse Metcalfe (notre jardinier préféré !) suscite autant l’intérêt que l’inquiétude. En effet, l’on a à faire à deux excellents comédiens, mais leur venue dans un film qui n’a pas tellement fait parler de lui, suscite l’angoisse dans la mesure où cela rappele de nombreux films reposant sur des guests ! Mais, ayant vu le film, j’annonce qu’içi, ce n’est pas le cas. Pourtant, le film est loin d’être parfait. Si l’on ne peut rien reprocher visuellement à la réalisation de Petre Hyams (noire comme il faut !) , l’on devra quand même admettre qu’il faut prendre son mal en patience tellement le temps semble long. Malgré un début accrocheur, l’histoire se contente de cela et n’a qu’une seule idée en tête : nous mener jusqu’au final ! Une noble cause, certes puisqu’il est excellent, mais à ce niveau là, n’aurait on pas préféré avoir un film correct de bout en bout sans artifices finaux ? Beaucoup ne ce sont probablement pas accroché jusqu’au bout, dommage, car le final est sensationnel et ferais trembler n’importe quelle ménagère désespérée.

J'ai eu l'impression de regarder un téléfilm de M6! Aucune surprise, sauf la fin, mais ça ne sauve pas le film pour autant. Un scénario trop léger. Qu'est venu faire Michael Douglas dans cette galère !

Malgré peu d'attentes de ma part pour ce film, il a su me tenir en halène du début à la fin, même si l'intrigue met du temps à se mettre en place et que le dénouement est assez rapide et ne prend pas son temps, il y a quelques coups d'éclats mémorables dans ce thriller surprenant à bien des égards.

Tout d'abord les acteurs jouent à la perfection durant l'intégralité du film : on s'y croirait car les scènes sont d'un réalisme fou, grosse performance de Michael Douglas et bonne découverte concernant le reste du casting.

Les scènes de poursuites sont un régal et se détachent de toutes les autres une nouvelle fois par leur réalisme et leur humanité sans précédent. La musique arrive à rester discrète mais ce n'est pas le point fort du film. Le concept est original, bien exploité et on s'attache à un personnage qui n'était pas celui qu'on croyait...

Ils ne se sont pas beaucoup foulés pour le scénario et la réalisation de ce film. Pourtant l'idée est intéressante, mais le sujet est amené de façon grossière, ce qui lui enlève toute crédibilité. Les dialogues sont naïfs. Les personnages sont tranchés, sans aucun nuance. Les acteurs peinent à être crédibles, bref... regardez le si vous n'avez rien de mieux sous la main. Ou si vous êtes fan de Michael Douglas. C'est bien le seul qui fait preuve de professionalisme dans ce film.

C.J Nicholas est un jeune journaliste qui rêve d'obtenir le Pulitzer. Pour ce faire, il tentera de trouver un stratagème pour piéger Mark Hunter un procureur particulièrement efficace. C.J Nicholas pense que celui-ci falsifie les preuves pour gagner ses procès, il va ainsi faire en sorte de se faire accuser d'un crime. Il va ainsi, avec la complicité de son ami et collègue Corey Finley, attendre le meurtre d'un SDF ou d'une prostitué ( donc de personnes difficilement identifiable, rendant difficile la recherche d'un suspect ).
Pour prouver son innocence, il fera tout pour obtenir les pièces à conviction pouvant le relier au meurtre ( en tant que journaliste, il fouinera pour les connaître ), en les acquérant après celui-ci. Son ami devra le filmer ( ou le prendre en photo ) avec le journal du jour à chaque achat effectué, montrant qu'il s'agissait d'une mise en scène.
Et c'est là où ça coince, ça prouve au mieux qu'il a acquit ces pièces au moins une fois après le meurtre, mais ça ne prouve pas qu'il ne les a pas achetées une première fois avant le meurtre. Je me suis faite cette réflexion immédiatement que C.J ait proposé cette idée.
Mais le piège va se refermer sur C.J Nicholas. Pour le sortir de cette impasse, Ella Crystal ( sa petite copine ) va enquêter sur son patron ( Mark Hunter ), et vérifier les anciennes affaires sur lesquels ce dernier à travailler, en espérant le faire accuser de falsification de preuve et permettre l'annulation du procès.

Même si le final est assez inattendu, la manière de vouloir prouver que Hunter gagne ses procès injustement avec ce stratagème dont on ne croit pas en l'efficacité dès le début du film, fait que l'on s'attend déjà à la tournure que pourrait prendre l'histoire. Si bien que malgré que le film soit construit en deux temps, permettant une courses contre la montre ( et donc une dose d'action ), on a beaucoup de mal à apprécier le film. Puis j'ai eu un peu de mal avec l'amourette de C.J et Ella, même si elle sert le scénario.

Le film est au mieux moyen, si bien que j'aurais pu m'être 2,5/5, mais l'idée de C.J pour piéger Mark Hunter est tellement saugrenue qu'elle me fait baisser la note à 2/5 ( le suspense ne se ressentant pas tout au long du film ).

Le film Présumé Coupable rappelle les productions hollywoodiennes à suspens des années 90 : une musique kitsch et une réalisation proche des bonnes séries policières, qui nourrissent efficacement la narration. J'avoue que le casting m'a donné envie de visionner ce film. Jesse Metcalfe et Joel Moore sont convaincants. La présence de Michael Douglas permet - de justesse - de ne pas tomber dans le côté "téléfilm".
La trame romantique qui se dessine en arrière plan plaira aux fans de Jesse Metcalfe, malgré le rôle prétexte et secondaire donné à la jeune assistante du procureur.
Ce film aurait mérité un 5 étoiles si spoiler: le dénouement tant attendu et la chute du procureur n'étaient pas révélées de façon aussi expéditive
.
Cependant l'intrigue m'a portée du début à la fin, avec le sentiment de tout maîtriser avec le jeune journaliste, spoiler: jusqu'au twist final
.
Un film que j'ai recommandé immédiatement à mes proches, et que je peux visionner et revisionner tant il est efficace.

Je n'ai pas eu l'occasion de voir le film de Fritz Lang dont ce film semble être un remake, je ne peux donc comparer les deux, mais pour ma part, j'ai trouvé que ce thriller était prenant de bout en bout, ce malgré la fin, appréhendée maladroitement très tôt dans le film, en donnant des indices gros comme des 18 tonnes à tout spectateur quelque peu attentif . Peu importe, cette fiction, invraisemblable et alambiquée, ou des individus sans foi ni loi se servent du système de façon particulièrement retorse et machiavélique, reste un thriller de facture tout à fait honnête. Par contre, pour les fans de Michael Douglas, le film sera décevant car il n'a qu'un rôle tout à fait secondaire.

La pochette du dvd est bien plus divertissante que ce film de série C, quel gâchis, Michael Douglas n'arrive même pas à rée-lever le niveau, c'est mal joué, pas de suspense, c'est plat du début à la fin... à éviter d'urgence

J'ai du mal à comprendre que ce film puisse être aussi mal noté. Surtout quand on voit toutes les séries policières sans queue ni tête qu'on nous pond...
Pour ma part j'ai beaucoup apprécié. Le jeu d'acteur est vraiment pas mal, Douglas est convaincant. Le scénario tient debout, les prises d'images bien réalisées. Je le trouve juste un peu long, mais je trouve que c'est un très bon thriller :)

Une bonne intrigue qui tient en haleine, un bon casting, au fond
un film sympathique. Il manque un peu d'originalité, c'est très classique et presque attendu, c'est dommage car on pouvait attendre mieux !

la fin totalement invraisemblable gâche tout le reste!

film invraisemblable, ça ne tient pas la route. dommage l'idée de départ était bonne

Un chef-d'oeuvre qui ne tien à un fil. Palpitant, suspens insoutenable!