AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
21 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais beaucoup aimé le film original de Fritz Lang. En effet, si j'avais deviné le premier rebondissement, rien ne permettait de deviner la fin, et j'avais pris une vraie claque. Là, le réalisateur nous offre une série d'indices qui permettent à tout spectateur observateur de deviner l'histoire. Peut-être n'est-ce pas plus mal dans le sens où Fritz Lang s'était montré vraiment retors. Mais le remake souffre trop de la comparaison avec l' original. Trop d'esbroufe, une romance niaise et de mauvais comédiens, ( Douglas très en retrait ), font de ce thriller un divertissement très standard.
Ce remake d'un film de Lang de 1956 "L'invraisemblable vérité" avec Dana Andrews conserve l'originalité de son scénario même si derrière la caméra, Peter Hyams n'a pas la maiestra de Fritz Lang. Le problème vient de la prestation plus que moyenne de Jesse Metcalfe playboy tout droit sortie de la série "Desperate Housewives" qui pour le coup nous frustre de la présence trop brève de Michael Douglas dont les appararitions en vieux procureur plein de roueries sont un délice. La carrière de Peter Hyams qui s'étend sur plus de 35 ans et une vingtaine de films laisse vraiment un goût d'inachevé entre films d'actions plutôt réussis et productions de série B insipides. Ce film résume à lui seule les promesses non tenues par Hyams.
Un suspense haletant du début à la fin qui nous emmène vers une fin époustouflante. Le casting est à la hauteur de cet imporbable scénario. Sans faute, excepté la rapidité du passage de certaines parcelles de l'histoire.
un scénario classique, un film qui se laisse regarder sans être extraordinaire, on aurait aimé attendre beaucoup plus de ce film au vu de la présence de Michael Douglas !!!
Thriller classique mais particulièrement percutant dans lequel un jeune journaliste (Nicholas) veut redorer sa dignité en tentant de démasquer le procureur Hunter (oui c'est le même nom que dans Phoenix Wright, lolol !), qu'il soupçonne de fabrication de fausses preuves (décidément...). Il met sa vie en jeu en se faisant passer pour le meurtrier lors d'une affaire, mais il se sera lié à une jeune procureure (Ella) du même cabinet qu'Hunter, qui lui viendra en aide par la suite. Il n'est pas toujours aisé de comprendre ce que Nicholas manigance avec son ami, mais tout fini par être éclairci. Le film prend des tournures vraiment intéressantes et les scènes de procès sont efficaces. Michael Douglas a pris de l'âge et son expérience lui permet de particulièrement bien jouer son personnage ; il en va cela dit de même pour les deux autres, très doués pour leur jeune âge, sans oublier les inspecteurs ayant un second rôle important. Le film manque parfois de musique et il est dommage que certaines scènes passent si vite
spoiler:
, notamment celle où Douglas est arrêté, on aurait aimé voir un joli twist pendant le procès.
Cependant le film tient en haleine jusq'au bout et la trame scénaristique est très efficace. La scène finale est très surprenante, comme si tout n'était pas encore fini, mais le film s'arrête trop vite et nous laisse un peu sur notre fin. Au final tout n'est pas facile à comprendre car le scénario s'est complexifié, mais n'est-ce pas la qualité première d'un très bon film ?
Cependant le film tient en haleine jusq'au bout et la trame scénaristique est très efficace. La scène finale est très surprenante, comme si tout n'était pas encore fini, mais le film s'arrête trop vite et nous laisse un peu sur notre fin. Au final tout n'est pas facile à comprendre car le scénario s'est complexifié, mais n'est-ce pas la qualité première d'un très bon film ?
L'intrigue est bonne, le film ou plutôt "téléfilm" se laisse regarder. Les acteurs ne sont pas mauvais, mais la médiocrité des dialogues et la musique de fond gâchent tout. Les quinze dernières minutes du film sont complètement bâclées, malgré un dénouement surprenant. La dernière phrase du film aussi est surprenante...
Que c'était fade, tout ça ! La première partie est particulièrement ratée. Les "blagues" entre les deux journalistes tombent complètement à plat. La romance avec l'assistante du procureur n'est pas crédible une seconde. Quant à Michael Douglas, il se contente d'assurer le service minimum. De façon générale, le jeu des acteurs n'est pas de haut niveau, à commencer par celui du personnage principal. C'est le point noir du film. Et les personnages sont peu travaillés et manquent de profondeur. Le scénario ne tient hélas pas ses promesses. Il est trop simpliste pour intéresser réellement,
spoiler:
même si le coup de théâtre final vient quelque peu nous réveiller !
Pour l'anecdote, cela m'a rappelé un autre film : "La nuit des juges". L'histoire était également centrée sur un personnel judiciaire corrompu. Michael Douglas jouait là encore un juge qui trafiquait la vérité et le réalisateur était encore Peter Hyams ! Je n'ai réellement apprécié aucun de ces deux films, même si leurs scénarios semblaient a priori prometteurs.
Pour l'anecdote, cela m'a rappelé un autre film : "La nuit des juges". L'histoire était également centrée sur un personnel judiciaire corrompu. Michael Douglas jouait là encore un juge qui trafiquait la vérité et le réalisateur était encore Peter Hyams ! Je n'ai réellement apprécié aucun de ces deux films, même si leurs scénarios semblaient a priori prometteurs.
voit arrivé les rebondissements assez à l’avance ; hormis peut-être le retournement de fin qui crée (en tout cas pour moi !) son petit effet. Les dialogues sont en outre le point faible du film tant ils oscillent entre platitude et ridicule (la palme à la dernière phrase du film summum nullité). On n’échappe pas non plus à la romance de service, qui d’ailleurs sert à la résolution de l’intrigue, malheureusement elle est tellement amenée de façon lourdingue qu’on ne dépasse jamais l’impression d’artificialité qu’elle nous inspire, rendant les scènes entre les deux acteurs à la limite du ridicule. On se demande finalement ce qu’un acteur de la trempe de Michael Douglas est allé faire dans ce film tout en médiocrité qui se contente de recycler tous les gimmicks et autres poncifs du genre et ce sans le moindre talent. Triste, ennuyeux, parfois ridicule à ricaner, bref sans intérêts.
J'ai un gros problème avec film... Et il est rare que je sois déçu par un film, j'ai simplement des avis divergents pour chacun d'eux. Mais dans ce film ci, qui très cohérent au début, au milieu MAIS a la fin, par contre...c'est du bâclé : on vous montre la résolution d'un autre meurtre en a peine deux minutes et le film perd toute sa symbolique du type de film tel que "la vie de David gale"... C'était, je suppose, voulu par le réalisateur mais on ne comprend pas ou il veut en venir a part nous montrer l'intégrité de la femme...le film est mal pensé, du moins vers la fin car quand bien même on dénonce la supercherie politico-judiciaire américaine, il n'est en est pas moins que l'idéalisme du personnage s'en va avec, tout ça pour montrer la supercherie de ce dernier qu'on pensait dénonciateur aux valeurs morales et ce en ayant aucun rapport avec la victime depuis le début comme il en existe aux états-unis... Première fois que je suis autant déçu par la fin d'un film... Je vais devoir me contenter de "Dead Man" (de Sean Penn) et de "la vie de David gale" il y en aura certainement un autre de ce genre la encore meilleur...
Bon film, dommage que la fin soit un peu bâclée!!!!!!!!!!! La fin se joue sur 5 minutes alors qu'il y a tant de choses à dire.
Remake de L'Invraisemblable Vérité, de Fritz Lang. Pour sa fin de carrière, le réalisateur Peter Hyams s'en sort pas trop mal, le début est pas le plus accrocheur mais la seconde partie présume du bon, et c'est le cas. Un journaliste décide de monter un faux meurtre afin de faire tomber un avocat réputé ne manquant pas de manipuler des preuves et les gens. L'intrigue commence à devenir intéressante, ne soyez pas coupable de rester jusqu'au bout de votre visionnage, car la fin peut vous laissez assez pantois.
Hollywood a une manie qu’elle ferait bien d’oublier, quel gâchis de voir ici l’œuvre de Fritz Lang, aussi mal remaké par Peter Hyams (Timecop - 1994).
Très largement inspiré de l’œuvre originale (L'Invraisemblable vérité - 1956) cette fois-ci, le film bénéficie, hélas, d’un scénario aussi poncif qu’un mauvais téléfilm. On ne ressent rien à travers ce supposé thriller à base de manipulations et de mensonges. Pas une once de tension, de suspens, bref, une œuvre d’une inutilité déconcertante.
Niveau distribution, si on a la surprise de trouver Michael Douglas, ce dernier est hélas bien trop en retrait et se fait voler la vedette par Jesse Metcalfe (Desperate Housewives), tête d’affiche de ce navet et qui nous prouve par la même occasion, ses faibles capacités à porter sur ses épaules un film à lui tout seul.
Très largement inspiré de l’œuvre originale (L'Invraisemblable vérité - 1956) cette fois-ci, le film bénéficie, hélas, d’un scénario aussi poncif qu’un mauvais téléfilm. On ne ressent rien à travers ce supposé thriller à base de manipulations et de mensonges. Pas une once de tension, de suspens, bref, une œuvre d’une inutilité déconcertante.
Niveau distribution, si on a la surprise de trouver Michael Douglas, ce dernier est hélas bien trop en retrait et se fait voler la vedette par Jesse Metcalfe (Desperate Housewives), tête d’affiche de ce navet et qui nous prouve par la même occasion, ses faibles capacités à porter sur ses épaules un film à lui tout seul.
Peter Hyams est sorti de la maison de retraite pour tourner un remake d'un classique de Fritz Lang et apparemment on n'aurait pas dû le laisser sortir. L'absence de mise en scène fait que le film ressemble fortement à un épisode de Derrick en plus moche encore mais le vieux Hyams n'est pas le seul coupable. La nullité incroyable du casting mérite que l'on parle de lui ou Michael Douglas fait de la figuration tout en ayant pompé une bonne partie du budget sans se sentir concerné tandis que Jesse Metcalfe va sans doute finir jardinier d'ici quelques années retrouvant le rôle qu'il l'a fait connaitre dans une certaine série. Il n'a absolument aucun talent à par plaire aux milfs, le voir jouer faux est un calvaire. Enfin les scénaristes ont complétement massacré l'original et méritent d'être cité dans le naufrage. Au final, il y a une justice, le film s'est planté aux office et finira oublié de tous d'ici 6 mois.
Intrigue très intéressante et personnages convaincants. Dommage que la réalisation manque d'ambition et que le dénouement est un peu bâclé.
Le gros point faible de ce film est l'interprétations qui laisse à désirer.
La fin est prévisible sauf pour la derniére scéne qui surprent et réhausse un peu le niveau du film.
L'idée générale du film même si elle est fort imagé reste interresante.
La fin est prévisible sauf pour la derniére scéne qui surprent et réhausse un peu le niveau du film.
L'idée générale du film même si elle est fort imagé reste interresante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse