Jason Bourne : l'héritage
Note moyenne
3,1
9635 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 087 critiques spectateurs

5
35 critiques
4
190 critiques
3
373 critiques
2
307 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 septembre 2012
Ce film est un bon divertissement certes il n'est pas meilleurs que ses prédécesseurs mais ce film est quand même bon!!Jeremy Renner succède à Matt Damon dans le rôle de la machine à tuer traquer,c'est très dur de passer après Matt Damon mais Jeremy Renner s'en tire bien,je l'ai trouvé à la hauteur du rôle(pas égale à Matt Damon mais pas loin)!!Pareil pour Rachel Weisz qui est très bonne dans son rôle,les scènes d'actions sont plutôt bien réalisés!!Mais il y a quelque scènes qui sont assez longues,la fin m'a paru un peu bâclée et très similaire à une autre fin de la trilogie précédentes(J'ai eu envie de dire "Quoi?Sa se finit comme sa!!!!?C'est une blague?!!") et puis le film m'est beaucoup de temps à expliqué les liens de Jason Bourne avec ce film avant de réellement commencé!!A voir!!
Gustave Aurèle
Gustave Aurèle

184 abonnés 2 626 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 juin 2015
Globalement mieux réalisé que les précédent, dommage que l'histoire reste inachevée.
Pélynsse P
Pélynsse P

68 abonnés 489 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 3 décembre 2012
bien
Mimit_le_vrai
Mimit_le_vrai

43 abonnés 504 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 février 2014
Moins bien que les précédents c'est vrai mais sa reste divertissant avec de bonnes scènes d'actions. Le scénario est plutôt compliquer mais j'ai réussi à comprendre en repartant en arrière plusieurs fois. 12/20
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 septembre 2012
Bon film d'action a voir, ( je pense qu'il est plus intéressant si on a vu les 3 premiers)
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 octobre 2012
Voulant surfer sur la vague des Bourne version Damon, le scénariste des précédents opus, T.Girloy, s'attaque à l'héritage de la trilogie.

Certes, l'histoire est toujours bien menée, ficelée et construite. On ressent vraiment l'ADN Bourne et les ponts entre avec les 3 premiers sont bien incorporés au récit sans en oublier l'histoire de celui-ci.
La réalisation est toujours dans le même style mais sans le génie de P.Greengrass. J'avoue n'avoir pas toujours compris 2-3 passages dans le film. Problème de montage ? Bref, cette façon de filmer est juste parfaite avec P.Greengrass, pas T.Gilroy. C'est pas son style.

On voulait nous faire croire que ce nouveau personnage était plus fort que Bourne, pas vraiment au fond. Il se gave de pilules alors, qu'à mon souvenir Bourne ne prenait aucun médoc, sujet par contre d'actualité ou dans le futur. Sa quête est moins porteuse et les scènes d'action sont moins bluffantes. Et cette scène en moto et à moitié surréaliste, alors que le réalisme prime dans le style bournien commencé par D.Liman et perfectionné par P.Greengrass.

Un bon film sans plus, qui jouit de sa connection avec Bourne et donc de son nom sur l'affiche. Les acteurs ? Rien à redire, excellents.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 15 octobre 2012
Rien à voir avec les premiers volets ... simplement raté !

Ma critique complète : http://www.lesdivagationsdecalipso.fr/jason-bourne-lheritage-ou-pas/
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 11 février 2013
Pas aussi bon que les précédents, sans être non plus raté. Je ne pense pas le revoir.
RealPrime
RealPrime

126 abonnés 2 025 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 juillet 2018
Nouvel opus de la célèbre saga, Jeremy Renner est très convainquant en espion perdu capable de tous neutraliser, en complicité avec La belle et séduisante Rachel Weisz, ils forment un beau p’tit couple en fuite. Quelques petites longueurs se résumant facilement en quelques secondes, il faut attendre la véritable fin pour pourvoir voir la course poursuite démentielle. La scène de la maison est pas mal non plus. Seul bémol, une histoire un peu complexe qui me perd légèrement en cours de route, je n’finis que par aimer les séquences d’action. Quant à Jéremy, sa manière de causer est toujours aussi géniale.
julien2222
julien2222

52 abonnés 1 440 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 septembre 2013
Ouais, moyen. Le genre n'est pas renouvelé et l'action pas formidable. Les ficelles scénaristiques sont faibles et il n'y a aucune surprise dans ce film qui semblait prometteur.
madmax1
madmax1

13 abonnés 442 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 2 octobre 2012
Quelques bons moments dans ce film dont l'histoire est vraiment très (trop) compliquée à suivre.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 23 septembre 2012
Trop long, trop peu de scène d'action, acteur sous-employé (Norton au premier rang), intrigue inintéressante.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 juin 2013
très beau film avec beaucoup d'action et Jeremy Renner joue bien ,je l'adore
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 août 2013
Après trois films consacrés à Jason Bourne, la décision est prise de sortir un nouveau film mais centré sur un autre personnage : Aaron Cross. Et c’est à Tony Gilroy, jusque-là scénariste des trois films précédents que revient la lourde tâche de réaliser ce spin-off. Un choix judicieux ? La réponse dans quelques lignes.

La réussite du film s’explique d’une part dans la force que parvient à glisser Gilroy dans certaines scènes de son film. Elles arrivent à donner une certaine homogénéité au tout et font plus que conserver l’attention de spectateur. En effet, du début à la fin, nous sommes dans le film, happés par la facilité qu’a le réalisateur à construire une histoire complexe et à la faire comprendre encore plus facilement. Les enjeux de chacun sont bien exposés et servent au réalisme de l’histoire. Le début presque parfait nous fait découvrir par le biais d’un montage prenant les problèmes de la C.I.A. à gérer leurs propres programmes, et également le héros du film, Aaron Cross. On plonge alors entièrement dans ce récit et il naît en nous l’envie de suivre cet Aaron Cross dans son périple alors qu’il ne s’est même pas écoulé deux minutes de film. Cela traduit la communion du travail du réalisateur/scénariste et celui de l’acteur. L’autre force du film tient dans son scénario, très bon et qui très peu de défauts. Il rend l’histoire prenante, arrive bien à gérer les différentes parties de l’intrigue, et la place de ses protagonistes. Cela dit, au bout de la première heure, le film perd un petit peu de son souffle et s’éloigne peu à peu de la force du début. Il devient même classique parfois, mais cela ne gêne en rien l’investissement dans celui-ci.

On peut aussi apprécier les personnages très bien travaillés, et qui s’insèrent à merveille dans le film et son ambiance. Il y a très peu de têtes d’affiches et rares sont les personnages dont le rôle est de nourrir notre intérêt, mais ceux-là s’en sortent royalement. A commencer par Edward Norton qui livre une très bonne prestation en barbouze de la C.I.A., et Rachel Weisz qui joue l’émotion et le mélange de faiblesse et d’impuissance touchant. Vient ensuite le héros du film : Jeremy Renner, un véritable monstre de charisme, un jeu d’une force immense, un regard perforant, et un énorme athlète. Il est sans doute la chose la plus réussie du film. Tout simplement parfait, il y est pour beaucoup dans l’investissement du spectateur dans l’histoire et son attachement aux personnages. Qui plus est, les dialogues entre ses personnages sont très bien écrits et demeurent intéressants. Il y a même de rares passages comiques très drôles qui traduisent une inspiration géniale, et diversifient le ton avec surprise, pour le plus grand plaisir du spectateur.

Il faut également saluer la réalisation de très bonne qualité qui nous emporte littéralement dans le film. On se régale d’une mise en scène très efficace qui rend certains moments forts en plus d’être bien filmés. Il y a donc très peu à redire de ce côté-là. Cependant, au vu du traitement formidable des scènes d’action, on regrette qu’il y en ait finalement peu. Ne boudons pas notre plaisir. Celles présentes dans le film sont intenses et possèdent un impact sur le spectateur. C’est autre chose que James Bond qui se bat comme un pépère. Ici, la chorégraphie des combats, l’investissement de Jeremy Renner et la mise en scène de Tony Gilroy donnent de purs moments d’adrénaline. Il y a même un exemple frappant dans le film : à un moment, le héros se bat avec un loup. Le passage dure cinq secondes, mais le rendu est tellement puissant qu’on a l’impression d’être à la place du héros.

Ce très bon travail de mis en scène s’ajoute au travail sur l’ambiance, remarquable quant à lui. Le réalisateur arrive à instaurer une ambiance qui par moment devient vraiment haletante et captivante, digne d’un grand film d’espionnage. Le bon montage entre les scènes permet de donner une cohérence à l’histoire et d’harmoniser la tension, car il y en a, et elle est efficacement dosée. Il est alors dommage que ce long-métrage soit accompagné d’une B.O. classique, sans surprise ni élans de bravoure. Ca n’en fait pas moins un bon film.

N’ayant pas vu la trilogie Jason Bourne, je ne peux dire si ce film reste cohérent avec l’histoire précédemment étable. Il n’en demeure pas moins que je puis justifier sans problème que Jason Bourne : L’héritage est un film efficace et convaincant, souvent captivant, qui révèle un bon réalisateur et assoie le talent de Jeremy Renner.
TiAngelique
TiAngelique

9 abonnés 198 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 septembre 2012
Très bon film d'action qui nous donnes envie de voir la suite de la trilogie
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse