9635 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 087 critiques spectateurs
5
35 critiques
4
190 critiques
3
373 critiques
2
307 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 septembre 2012
Ce film est un bon divertissement certes il n'est pas meilleurs que ses prédécesseurs mais ce film est quand même bon!!Jeremy Renner succède à Matt Damon dans le rôle de la machine à tuer traquer,c'est très dur de passer après Matt Damon mais Jeremy Renner s'en tire bien,je l'ai trouvé à la hauteur du rôle(pas égale à Matt Damon mais pas loin)!!Pareil pour Rachel Weisz qui est très bonne dans son rôle,les scènes d'actions sont plutôt bien réalisés!!Mais il y a quelque scènes qui sont assez longues,la fin m'a paru un peu bâclée et très similaire à une autre fin de la trilogie précédentes(J'ai eu envie de dire "Quoi?Sa se finit comme sa!!!!?C'est une blague?!!") et puis le film m'est beaucoup de temps à expliqué les liens de Jason Bourne avec ce film avant de réellement commencé!!A voir!!
Moins bien que les précédents c'est vrai mais sa reste divertissant avec de bonnes scènes d'actions. Le scénario est plutôt compliquer mais j'ai réussi à comprendre en repartant en arrière plusieurs fois. 12/20
Voulant surfer sur la vague des Bourne version Damon, le scénariste des précédents opus, T.Girloy, s'attaque à l'héritage de la trilogie.
Certes, l'histoire est toujours bien menée, ficelée et construite. On ressent vraiment l'ADN Bourne et les ponts entre avec les 3 premiers sont bien incorporés au récit sans en oublier l'histoire de celui-ci. La réalisation est toujours dans le même style mais sans le génie de P.Greengrass. J'avoue n'avoir pas toujours compris 2-3 passages dans le film. Problème de montage ? Bref, cette façon de filmer est juste parfaite avec P.Greengrass, pas T.Gilroy. C'est pas son style.
On voulait nous faire croire que ce nouveau personnage était plus fort que Bourne, pas vraiment au fond. Il se gave de pilules alors, qu'à mon souvenir Bourne ne prenait aucun médoc, sujet par contre d'actualité ou dans le futur. Sa quête est moins porteuse et les scènes d'action sont moins bluffantes. Et cette scène en moto et à moitié surréaliste, alors que le réalisme prime dans le style bournien commencé par D.Liman et perfectionné par P.Greengrass.
Un bon film sans plus, qui jouit de sa connection avec Bourne et donc de son nom sur l'affiche. Les acteurs ? Rien à redire, excellents.
Nouvel opus de la célèbre saga, Jeremy Renner est très convainquant en espion perdu capable de tous neutraliser, en complicité avec La belle et séduisante Rachel Weisz, ils forment un beau p’tit couple en fuite. Quelques petites longueurs se résumant facilement en quelques secondes, il faut attendre la véritable fin pour pourvoir voir la course poursuite démentielle. La scène de la maison est pas mal non plus. Seul bémol, une histoire un peu complexe qui me perd légèrement en cours de route, je n’finis que par aimer les séquences d’action. Quant à Jéremy, sa manière de causer est toujours aussi géniale.
Ouais, moyen. Le genre n'est pas renouvelé et l'action pas formidable. Les ficelles scénaristiques sont faibles et il n'y a aucune surprise dans ce film qui semblait prometteur.
Après trois films consacrés à Jason Bourne, la décision est prise de sortir un nouveau film mais centré sur un autre personnage : Aaron Cross. Et c’est à Tony Gilroy, jusque-là scénariste des trois films précédents que revient la lourde tâche de réaliser ce spin-off. Un choix judicieux ? La réponse dans quelques lignes.
La réussite du film s’explique d’une part dans la force que parvient à glisser Gilroy dans certaines scènes de son film. Elles arrivent à donner une certaine homogénéité au tout et font plus que conserver l’attention de spectateur. En effet, du début à la fin, nous sommes dans le film, happés par la facilité qu’a le réalisateur à construire une histoire complexe et à la faire comprendre encore plus facilement. Les enjeux de chacun sont bien exposés et servent au réalisme de l’histoire. Le début presque parfait nous fait découvrir par le biais d’un montage prenant les problèmes de la C.I.A. à gérer leurs propres programmes, et également le héros du film, Aaron Cross. On plonge alors entièrement dans ce récit et il naît en nous l’envie de suivre cet Aaron Cross dans son périple alors qu’il ne s’est même pas écoulé deux minutes de film. Cela traduit la communion du travail du réalisateur/scénariste et celui de l’acteur. L’autre force du film tient dans son scénario, très bon et qui très peu de défauts. Il rend l’histoire prenante, arrive bien à gérer les différentes parties de l’intrigue, et la place de ses protagonistes. Cela dit, au bout de la première heure, le film perd un petit peu de son souffle et s’éloigne peu à peu de la force du début. Il devient même classique parfois, mais cela ne gêne en rien l’investissement dans celui-ci.
On peut aussi apprécier les personnages très bien travaillés, et qui s’insèrent à merveille dans le film et son ambiance. Il y a très peu de têtes d’affiches et rares sont les personnages dont le rôle est de nourrir notre intérêt, mais ceux-là s’en sortent royalement. A commencer par Edward Norton qui livre une très bonne prestation en barbouze de la C.I.A., et Rachel Weisz qui joue l’émotion et le mélange de faiblesse et d’impuissance touchant. Vient ensuite le héros du film : Jeremy Renner, un véritable monstre de charisme, un jeu d’une force immense, un regard perforant, et un énorme athlète. Il est sans doute la chose la plus réussie du film. Tout simplement parfait, il y est pour beaucoup dans l’investissement du spectateur dans l’histoire et son attachement aux personnages. Qui plus est, les dialogues entre ses personnages sont très bien écrits et demeurent intéressants. Il y a même de rares passages comiques très drôles qui traduisent une inspiration géniale, et diversifient le ton avec surprise, pour le plus grand plaisir du spectateur.
Il faut également saluer la réalisation de très bonne qualité qui nous emporte littéralement dans le film. On se régale d’une mise en scène très efficace qui rend certains moments forts en plus d’être bien filmés. Il y a donc très peu à redire de ce côté-là. Cependant, au vu du traitement formidable des scènes d’action, on regrette qu’il y en ait finalement peu. Ne boudons pas notre plaisir. Celles présentes dans le film sont intenses et possèdent un impact sur le spectateur. C’est autre chose que James Bond qui se bat comme un pépère. Ici, la chorégraphie des combats, l’investissement de Jeremy Renner et la mise en scène de Tony Gilroy donnent de purs moments d’adrénaline. Il y a même un exemple frappant dans le film : à un moment, le héros se bat avec un loup. Le passage dure cinq secondes, mais le rendu est tellement puissant qu’on a l’impression d’être à la place du héros.
Ce très bon travail de mis en scène s’ajoute au travail sur l’ambiance, remarquable quant à lui. Le réalisateur arrive à instaurer une ambiance qui par moment devient vraiment haletante et captivante, digne d’un grand film d’espionnage. Le bon montage entre les scènes permet de donner une cohérence à l’histoire et d’harmoniser la tension, car il y en a, et elle est efficacement dosée. Il est alors dommage que ce long-métrage soit accompagné d’une B.O. classique, sans surprise ni élans de bravoure. Ca n’en fait pas moins un bon film.
N’ayant pas vu la trilogie Jason Bourne, je ne peux dire si ce film reste cohérent avec l’histoire précédemment étable. Il n’en demeure pas moins que je puis justifier sans problème que Jason Bourne : L’héritage est un film efficace et convaincant, souvent captivant, qui révèle un bon réalisateur et assoie le talent de Jeremy Renner.