Derniers Avis : Jason Bourne : l'héritage - Page 12

le film s'attache beaucoup plus a respecter l'histoire et le contexte des précédents opus de Jason Bourne plutôt que de compléter le genre avec rythme et que scenario et mise en scène tiennent la route ce que les amateurs de film d'action survitaminée apprécierons.

4eme volet de la saga, ce jason bourne l'heritage prend un nouveaux tournant, ce n'est plus "matt damon" "mais jeremy renner qui prend la releve,un scenario encore plus loin et qui tient la route!! un casting solide ( edward norton,rachel weisz,stacy keach) le film est prenant et sans temp mort!!! les scenes d'actions sont encore plus impressionnante!! ( surtout la course poursuite en moto), un super film au final!!

Jeremy Renner succède à Matt Damon avec l'aide du scénariste des premiers volets Tony Gilroy qui réalise son premier Jason Bourne !!! Avec la sublime Rachel Weisz ( la saga la Momie remplacée par Maria Bello ) , Edward Norton ( American History X, Fight Club, Dragon Rouge, L'Illusionniste, l'Incroyable Hulk, le Prix de la loyauté, Moonrise Kingdom, The Dictator) , la terrifiante Joan Allen des trois premiers volets , Albert Finney ( Big Fish, Ocean's Twelve, les Noces Funèbres, la Vengeance dans la peau, 7h58 ce samedi-là , Skyfall ) , Scott Glenn ( Training Day, la Vengeance dans la peau, W, l'improbable président, Sucker Punch, The Paperboy) , Oscar Isaac ( Chasseurs de primes, La Nativité, Che 1ère partie l'Argentin , Mensonges d'Etat, Agora, Robin des Bois, Suncker Punch, Drive, W.E., Thérèse Raquin, Inside Llewyn Davis ) , Stacy Keach ( Jesus de Nazareth ,les Duellistes, Los Angeles 2013, American History X, W, l’improbable président, Nabraska, Sin City : J'ai tué pour elle) , Elizabeth Marvel ( Jewish Connection, True Grit , Lincoln, Week-end Royal ) !!!

Un Spin Of de la saga qui s'imbrique très bien !! Une 1ère partie avec toujours autant de conspirations et de complots envers tous les agents du programme !! La 2ème est plus axé actions et courses poursuites notamment celles dans les rue de Manille et la course poursuite finale en moto complètement folle !! Jerémy Renner, acteur que j'apprécie , reprend très bien le flambeau !!

Prequel, reboot, suite ??? Incapable de définir ce film. Il y a un tel imbroglio scénaristique avec cette nouvelle franchise et les anciens films (histoire, personnages etc…) qu’on est vite perdu par des dialogues interminables et non explicites.
Sinon, les scènes d’actions sont efficaces et Jeremy Reiner est parfait en remplacement de Matt Damon, mais le scénario manque cruellement de suspens et de maitrise alors que c’était la force des épisodes précédents.

Le film est peut être un peu long à mettre en place et a peut être comme un goût d'inachevé (résumé oblige) mais le peu de scènes d'action est juste excellent. Quelques scènes de plus n'auraient pas été de trop.
Renner est génial comme d'habitude. Weisz insupportable comme toujours.

Le film démarre plutôt bien. Le scénario, s'il n'est pas vraiment original, se tient. On a sans doute vu des films de couples traqués plus subtils, à commencer par le célèbre La mort aux trousses d'Hitchcock, mais ça se laisse voir... jusqu'à la dernière partie. Les poursuites en engins motorisées, qui figurent sur le cahier des charges de la plupart des bockbusters nous avaient été épargnées, mais le réalisateur se rattrape avec ce qu'il pense sans doute être un morceau de bravoure : une poursuite grotesque dans les rues de Manille qui dure dix ou quinze minutes, avec une sorte d'ersatz asiatique de Terminator. Cette séquence digne du plus mauvais jeu vidéo vient tout gâcher. Une chute intelligente, cela aurait sans doute été trop demander. Notons tout de même que, sur le plan idéologique, ce film fait pas l'apologie des services secrets américains. Plus cyniques, tu meurs. Au moins, le spectateur échappe à la propagande insipide qui accompagne nombre de films de cette catégorie...

Je me suis égaré dans le scénario dès le début du film, ce qui fait que j'ai eu bien du mal a comprendre, il ne faut pas rater une miette du début. Mais malheureusement, tous ces scènes courtes où l'on change de lieu toutes les deux minutes j'ai pas compris, et évidemment, ça fait baissé la note.. Mais malgré tout ce Jason Bourne n'est pas génial, cette histoire de médicament je me suis perdu aussi, disons que le meilleur passage du film est la course poursuite finale superbe, ça ne s'arrete pas! Pour les acteurs, Jeremy Renner est excellent, et Rachel Weisz se retrouve dans un bon rôle, puis assure de même. En revanche, Edward Norton qui est a la base un superbe acteur, ne fait pas grand chose d'autre que rester dans la salle où il est durant tout le film. Difficile de juger avec ça... C'est donc un film d'action sympa, qui se laisse regarder, mais sans plus.

Scénario qui peut paraître déjà vu mais même si on est perdu au début, on s'immerge rapidement dans le film qui ne faiblit pas sur la durée et nous garde scotché jusqu'à la fin. L'acteur qui remplace Matt Damon s'en sort à merveille. Je ne pensais pas à être aussi surpris par ce 4ème volet Jason Bourne, bon film d'action, à voir.

Un film qui met à l'honneur la trilogie de Jason Bourne avec une belle exploitation du scénario. L'histoire est une belle dérivée de l’ancienne trilogie mais avec un but bien plus précis. Cette fois, c'est Jeremy Renner qui reprends le rôle d'un tueur, après Matt Damon, et il excellent dans le jeu d'acteurs et dans ses compétences de combat avec une belle actrice comme Rachel Weisz. Quelques incompréhensions pas très bien détaillées comme pourquoi il doit prendre des pilules pour rester en vie. Des scènes d'actions assez époustouflantes avec de la musique qui entraîne une atmosphère dynamique. Je l'ai autant apprécié que ceux de la saga de Jason Bourne et je pense que cela veut le coup.

Pas mal mais ça pêche un peu au niveau du scénario avec leur histoire tordue d'ingénierie comportementale et de médocs.

C’est dommage parce que l’histoire principale, simple et sans prétention, dans la continuité des précédents Bourne, est très bien amenée et se suffisait à elle-même. Ils auraient mieux fait de développer celle-là d’autant qu’à la fin on a vraiment la sensation d’être laissé au milieu de l’histoire, on reste sur sa faim.

Après trois films consacrés à Jason Bourne, la décision est prise de sortir un nouveau film mais centré sur un autre personnage : Aaron Cross. Et c’est à Tony Gilroy, jusque-là scénariste des trois films précédents que revient la lourde tâche de réaliser ce spin-off. Un choix judicieux ? La réponse dans quelques lignes.

La réussite du film s’explique d’une part dans la force que parvient à glisser Gilroy dans certaines scènes de son film. Elles arrivent à donner une certaine homogénéité au tout et font plus que conserver l’attention de spectateur. En effet, du début à la fin, nous sommes dans le film, happés par la facilité qu’a le réalisateur à construire une histoire complexe et à la faire comprendre encore plus facilement. Les enjeux de chacun sont bien exposés et servent au réalisme de l’histoire. Le début presque parfait nous fait découvrir par le biais d’un montage prenant les problèmes de la C.I.A. à gérer leurs propres programmes, et également le héros du film, Aaron Cross. On plonge alors entièrement dans ce récit et il naît en nous l’envie de suivre cet Aaron Cross dans son périple alors qu’il ne s’est même pas écoulé deux minutes de film. Cela traduit la communion du travail du réalisateur/scénariste et celui de l’acteur. L’autre force du film tient dans son scénario, très bon et qui très peu de défauts. Il rend l’histoire prenante, arrive bien à gérer les différentes parties de l’intrigue, et la place de ses protagonistes. Cela dit, au bout de la première heure, le film perd un petit peu de son souffle et s’éloigne peu à peu de la force du début. Il devient même classique parfois, mais cela ne gêne en rien l’investissement dans celui-ci.

On peut aussi apprécier les personnages très bien travaillés, et qui s’insèrent à merveille dans le film et son ambiance. Il y a très peu de têtes d’affiches et rares sont les personnages dont le rôle est de nourrir notre intérêt, mais ceux-là s’en sortent royalement. A commencer par Edward Norton qui livre une très bonne prestation en barbouze de la C.I.A., et Rachel Weisz qui joue l’émotion et le mélange de faiblesse et d’impuissance touchant. Vient ensuite le héros du film : Jeremy Renner, un véritable monstre de charisme, un jeu d’une force immense, un regard perforant, et un énorme athlète. Il est sans doute la chose la plus réussie du film. Tout simplement parfait, il y est pour beaucoup dans l’investissement du spectateur dans l’histoire et son attachement aux personnages. Qui plus est, les dialogues entre ses personnages sont très bien écrits et demeurent intéressants. Il y a même de rares passages comiques très drôles qui traduisent une inspiration géniale, et diversifient le ton avec surprise, pour le plus grand plaisir du spectateur.

Il faut également saluer la réalisation de très bonne qualité qui nous emporte littéralement dans le film. On se régale d’une mise en scène très efficace qui rend certains moments forts en plus d’être bien filmés. Il y a donc très peu à redire de ce côté-là. Cependant, au vu du traitement formidable des scènes d’action, on regrette qu’il y en ait finalement peu. Ne boudons pas notre plaisir. Celles présentes dans le film sont intenses et possèdent un impact sur le spectateur. C’est autre chose que James Bond qui se bat comme un pépère. Ici, la chorégraphie des combats, l’investissement de Jeremy Renner et la mise en scène de Tony Gilroy donnent de purs moments d’adrénaline. Il y a même un exemple frappant dans le film : à un moment, le héros se bat avec un loup. Le passage dure cinq secondes, mais le rendu est tellement puissant qu’on a l’impression d’être à la place du héros.

Ce très bon travail de mis en scène s’ajoute au travail sur l’ambiance, remarquable quant à lui. Le réalisateur arrive à instaurer une ambiance qui par moment devient vraiment haletante et captivante, digne d’un grand film d’espionnage. Le bon montage entre les scènes permet de donner une cohérence à l’histoire et d’harmoniser la tension, car il y en a, et elle est efficacement dosée. Il est alors dommage que ce long-métrage soit accompagné d’une B.O. classique, sans surprise ni élans de bravoure. Ca n’en fait pas moins un bon film.

N’ayant pas vu la trilogie Jason Bourne, je ne peux dire si ce film reste cohérent avec l’histoire précédemment étable. Il n’en demeure pas moins que je puis justifier sans problème que Jason Bourne : L’héritage est un film efficace et convaincant, souvent captivant, qui révèle un bon réalisateur et assoie le talent de Jeremy Renner.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.

Pour être exacte, ce volet de la saga Jason Bourne n'est pas vraiment une suite à la Vengeance dans la peau, c'est en quelque sorte une extension de ce dernier. On en apprend d'avantage sur Treadstone et son évolution dans la création de supers agents tueurs. Jeremy Renner est tout à fait crédible dans ce genre de rôle donc sa passe. En fait le casting reste à la hauteur de la trilogie. On sent tout de même une légère baisse de régime à tendance commerciale dans cet épisode de Bourne sans Bourne. Le scénario est assez épineux, il faut bien garder les yeux ouverts afin de cerner l'intégralité de ce film qui au final est assez bien réussi dans l'ensemble mais reste tout de même le moins génial de la saga. 4/5

C'est un film d'action qui se laisse bien écouter. Il faut mettre son cerveau un peu à off, ne pas compter le nombre de personnes tuées et ne pas trop se poser de questions. C'est un film correct et j'ai quand même bien aimé l'acteur principal.