AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
26 critiques
3
33 critiques
2
57 critiques
1
25 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La blague est peut être d'avoir appelé ce film "funny people" car la médiocrité des vannes feraient passer les plus mauvais élèves de la classe (Blaise! Pompon!...) pour des génies de l'humour.
Je me suis rarement autant ennuyé devant une comédie.
Je me suis rarement autant ennuyé devant une comédie.
Comedie dramatique ?
mais ou est le drame ? ou est l'humour ?... je ne serais pas dire ce qu'est vraiment ce film, mais surement pas une comédie dramatique, et ce pour 4 bonnes raisons que je vais vous citer :
1) Ce n'est pas drôle... je ne sais pas si c'est dû a la VF mais les soi disante blague sont très nulle, un humour très pipi caca couille... un film enfantin avec des blagues qui feraont peu être rire les tout petits mais pas plus... j'ai du rire 1-2 fois durant le film...
2) bon, peu être que le film est plus orienté drame que comédie, sa arrive... euh... non ?... ou est le drame ici ?
si c'est le fait qu'il a ça maladie, super, elle est vachement présente, avez vous vu une différence dans le jeux d'acteur de Adam sandler avant pendant et aprés sa maladie ?... moi je n'ai rien vu... sa nous améne au 3éme point, un Adam sandler pitoyable, alors peu être qu'il essaye de jouer un mec doper au médicament complètement shooté et mou durant tous le film... ou alors il se fesait chier et na pas mit d'entrain dans le tournage de ce film, son personnage et mou , chiant , et nous donne pas du tout envie de l'appécier, logiquement ce genre de personnage devrait être attachant car il a des problémes, mais la... oh non :'(
4) 2h20 pour ça ?! OMG ! ... j'ai voulu arrêter le film au bout d'un moment, mais ça ne se fait pas...
mais ou est le drame ? ou est l'humour ?... je ne serais pas dire ce qu'est vraiment ce film, mais surement pas une comédie dramatique, et ce pour 4 bonnes raisons que je vais vous citer :
1) Ce n'est pas drôle... je ne sais pas si c'est dû a la VF mais les soi disante blague sont très nulle, un humour très pipi caca couille... un film enfantin avec des blagues qui feraont peu être rire les tout petits mais pas plus... j'ai du rire 1-2 fois durant le film...
2) bon, peu être que le film est plus orienté drame que comédie, sa arrive... euh... non ?... ou est le drame ici ?
si c'est le fait qu'il a ça maladie, super, elle est vachement présente, avez vous vu une différence dans le jeux d'acteur de Adam sandler avant pendant et aprés sa maladie ?... moi je n'ai rien vu... sa nous améne au 3éme point, un Adam sandler pitoyable, alors peu être qu'il essaye de jouer un mec doper au médicament complètement shooté et mou durant tous le film... ou alors il se fesait chier et na pas mit d'entrain dans le tournage de ce film, son personnage et mou , chiant , et nous donne pas du tout envie de l'appécier, logiquement ce genre de personnage devrait être attachant car il a des problémes, mais la... oh non :'(
4) 2h20 pour ça ?! OMG ! ... j'ai voulu arrêter le film au bout d'un moment, mais ça ne se fait pas...
Que c'est long et lent pour si peu finalement... Le jeu des acteurs, qui est assez bon, sauve un peu la mise ! Mais l'on ne rit pas, même en se forçant !
Moins aimé qu'En cloque, mode d'emploi mais ce second long-métrage d'Apatow est tout de même excellent. C'est censé être une comédie mais étrangement j'ai regardé le tout avec un sérieux olympien. Pas un rire de ma part, en tout cas rarement. Je rappel que le thème est sur le stand-up. Mais Funny people est avant tout un drama. Un bon rôle pour Adam Sandler.
Il semble que la presse cinéma ait plus apprécié ce film que les spectateurs, ça veut déjà dire quelque chose.
Si Funny people a le mérite d'être drôle de temps à autre, ne vous attendez pas à la comédie idéale : c'est une comédie dramatique, racontant l'histoire d'une star du rire qui a appris qu'elle avait une maladie grave et essaie plus ou moins de se racheter.
L'ensemble est un mélange de douceur et d'amertume qui me fait penser à la série animée Bojack Horsman, où l'équivalent d'Adam Sandler est un cheval ex-star d'une série qui traine son spleen dans un univers où se côtoient animaux parlants et humains.
Pour en revenir à Funny people, j'avoue que c'est loin d'être mon film préféré avec Adam Sandler, mais il se laisse regarder à défaut d'autre chose de mieux.
Si Funny people a le mérite d'être drôle de temps à autre, ne vous attendez pas à la comédie idéale : c'est une comédie dramatique, racontant l'histoire d'une star du rire qui a appris qu'elle avait une maladie grave et essaie plus ou moins de se racheter.
L'ensemble est un mélange de douceur et d'amertume qui me fait penser à la série animée Bojack Horsman, où l'équivalent d'Adam Sandler est un cheval ex-star d'une série qui traine son spleen dans un univers où se côtoient animaux parlants et humains.
Pour en revenir à Funny people, j'avoue que c'est loin d'être mon film préféré avec Adam Sandler, mais il se laisse regarder à défaut d'autre chose de mieux.
Judd Apatow voulait prendre des risques, et cela n'a pas forcément payé. Apporter une profondeur à une comédie aurait pu être vraiment cool, mais ici cela est au détriment du rire et on reste plus ennuyé qu'emporté. Le pari de faire un film plus long que les comédies conventionnelles est aussi risqué car ici le rythme ne prend malheureusement pas.
IL n'est jamais bon d'effectuer des projections mais il est fort à parier que l'on se souviendra davantage de Judd Apatow en tant que producteur plutôt qu'en tant que réalisateur. La preuve en est avec "Funny People" sorti en 2009, dans lequel il se penche sur le monde du stand up. La distribution se voulait à juste titre alléchante mais son agencement final ne prend pas. "Funny People" s'avère être une comédie fade et ennuyeuse, mal écrite et sans aucun punch, hésitant constamment entre l'angle sentimental et son homologue comique. Il est tout à fait louable de la part du cinéaste de vouloir rompre avec la durée conventionnelle du genre mais encore faut-il savoir rendre consistant cet allongement. Ici c'est tout le contraire qui se déroule ; conduit sans panache ni personnages décalés, le film ne fait que s'éterniser et tourne franchement en rond. Le tout porté par un Adam Sandler complètement transparent. Boring People !
Le titre est trompeur car avec ce film, Judd Apatow traite un sujet surieux au travers d'un personnage d'humoriste et d'acteur de comédie qui tombe dans la dépression. Honnêtement je n'ai pas ri une seule fois, la VF n'a pas aidé non plus car les blagues des stand-ups tombent à plat. Donc quand le film s'appelle "Funny People" et qu'il contient les comiques les plus bankables, c'est assez mal parti. Au final, c'est une comédie romantique de plus.
Je n'aimais déjà pas Adam Sandler et en faisant de lui le personnage principal, ca n'a pas relevé le niveau. Les films où on le voit apparaitre quand il regarde la TV ne sont même pas parodiques car c'est le type de film où il a l'habitude d'évoluer.
Hill, Schwartzmann et Bana ne servent que de figurants dans cette mascarade. Une belle déception pour ce qui aurait pu être un bon film avec un autre sujet traité ou en le traitant différemment.
Je n'aimais déjà pas Adam Sandler et en faisant de lui le personnage principal, ca n'a pas relevé le niveau. Les films où on le voit apparaitre quand il regarde la TV ne sont même pas parodiques car c'est le type de film où il a l'habitude d'évoluer.
Hill, Schwartzmann et Bana ne servent que de figurants dans cette mascarade. Une belle déception pour ce qui aurait pu être un bon film avec un autre sujet traité ou en le traitant différemment.
Judd Apatow s’essaie pour la première fois (à la réalisation) au registre de la comédie dramatique, après avoir remis au goût du jour les teen-comedy pour adultes (40 ans, toujours puceau - 2005 & En cloque, mode d'emploi - 2007).
Dans le rôle-titre, on retrouve Adam Sandler, qui campe un comique égocentrique, roi du stand-up et qui apprend qu'il est atteint d'une leucémie dont il y a de fortes chances pour qu’il n’en réchappe pas.
On pouvait s’attendre au pire de la part d’Adam Sandler dans le registre du drame, lui qui est plutôt habitué aux comédies familiale. Après A coeur ouvert (2007) qui baignait dans le pathos à en gerber, le revoici dans le même registre, mais sous l’égide du roi de la comédie US, donc il y avait fort à parier pour qu’il s’en sorte mieux et le résultat est loin de nous déplaire.
Judd Apatow prenait des risques en réalisant cette comédie dramatique centré sur l’approche de la mort et sur la deuxième chance que l’on peut prétendre (ou non). Il en résulte un psychodrame bien trop long (qui dépasse allègrement les 120min, comme cela était déjà le cas dans ces précédents films). Le film aurait gagné à être raccourcit, en dehors de quelques répliques cinglantes et d’un casting toujours aussi réussit, les états d’âme de ce comique dépressif qui s’interroge sur le sens de la vie finissent rapidement par devenir interminables.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Dans le rôle-titre, on retrouve Adam Sandler, qui campe un comique égocentrique, roi du stand-up et qui apprend qu'il est atteint d'une leucémie dont il y a de fortes chances pour qu’il n’en réchappe pas.
On pouvait s’attendre au pire de la part d’Adam Sandler dans le registre du drame, lui qui est plutôt habitué aux comédies familiale. Après A coeur ouvert (2007) qui baignait dans le pathos à en gerber, le revoici dans le même registre, mais sous l’égide du roi de la comédie US, donc il y avait fort à parier pour qu’il s’en sorte mieux et le résultat est loin de nous déplaire.
Judd Apatow prenait des risques en réalisant cette comédie dramatique centré sur l’approche de la mort et sur la deuxième chance que l’on peut prétendre (ou non). Il en résulte un psychodrame bien trop long (qui dépasse allègrement les 120min, comme cela était déjà le cas dans ces précédents films). Le film aurait gagné à être raccourcit, en dehors de quelques répliques cinglantes et d’un casting toujours aussi réussit, les états d’âme de ce comique dépressif qui s’interroge sur le sens de la vie finissent rapidement par devenir interminables.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Ce film de Appatow est sans aucun doute son plus ambitieux, le mieux vendu mais au final il est celui qui déçoit le plus... 3 quart d'heures de trop et surtout pas un gag de valable, une comédie très fade. Un joli casting et un bon scénario mais trop étiré en longueur ce qui casse les effets. Médiocre.
Après les excellents 40 ans toujours puceau et n cloque mode d'emploi, Funny People est seulement le troisième film en tant que réalisateur de Judd Appatow alors qu'il en a produit plus d'une dizaine dans le même temps. Celui-ci est différent des autres. C'est en effet beaucoup plus grave et dramatique bien que les personnages parlent sans arrêt de la taille de leur bite. Ça oscille en permanence entre drame, comédie romantique et comédie potache si bien qu'on ne sait plus sur quel pied danser. Finalement rien n'est vraiment traité à fond. De plus c'est long, trop long (2h20) et cela aurait bien mérité une coupe de trente ou quarante minutes. Les acteurs sont bons, Adam Sandler s'en sort bien dans un registre différent de d'habitude. Seth Rogen comme toujours très à l'aise et Eric Bana nous fait un numéro sympa. Pas la comédie de l'année mais quelques scènes sympas et de beaux numéros d'acteurs. Ca se laisse regarder, faute de mieux...
Un film assez étrange dans la filmographie de Sandler , car ce n'est justement pas une comédie classique, on ne rit presque pas . Le film est séparé en deux parties bien distinctes. La 1ere moitié , une évocation du stand up , de tous ces artistes en attente à LA, qui rêve de devenir des stars. Le stand up est un des meilleurs moyens pour se faire connaitre.Beaucoup d'extrait de stand up, pas amusant du tout et souvent très vulgaire. ll y a des gros mots dans chaque dialogue,et des allusions graveleuses , à la limite du supportable ( à ne surtout pas montrer à un jeune ou un pré-ado). C'est souvent niais et lourdeau.On s'ennuie à mourrir. La 2e partie est sentimentale. Sandler retrouve son amour de jeunesse ( la délicieuse Leslie Man) et commence un chassé croisé amoureux avec le mari australien ( Bana), Le comique aspire à une vie de famille classique, mais est-il près à tout abandonner pour cela ?.Mais là aussi le film a du mal a trouver sa place. Ce n'est pas drôle, souvent mélancolique, encore vulgaire. Ce n'est même pas une comédie romantique. Les acteurs sont bons et sauvent le film. Mais c'est quand même un gros ratage.
Judd Apatow semble en connaitre un rayon en ce qui concerne la paternité, la virginité, sans oublier les quadras un peu attardés. Inutile de citer les allusions, on les connait tous. Ici, il nous parle de maladie et de mort. C'est tout de suite moins drôle bizarrement. Pourtant son film s’appelle Funny People. Hormis le côté mélodramatique, il y étale un humour au raz des pâquerettes sous forme de stand up. Avec tous ces adeptes de l'humour graveleux au casting, tels que Seth Rogen, Jonah Hill, ou encore Adam Sandler, on peut s'attendre à du rire gras et trash. En réalité, pas du tout. C'est à peine si on se marre tous comptes faits. Soyons même tout à fait clairs, les vingt premières minutes suffisent à nous faire décrocher. C'est terriblement ennuyeux et insipide. Donc pour ne pas être allé jusqu'à la fin de ce film en m'épargnant 2h20 de souffrance, je resterais vague quant à mon analyse. Peut être suis-je passé à côté de quelque chose. En attendant, très peu pour moi. 2,5/5
Une incroyable distribution d'acteurs comiques pour ce film qui bien qu'évoluant dans le milieu du spectacle, des stand up, des sketchs,blagues et pitreries n'est que très rarement drôle. En fait le film tourne essentiellement autour du tandem Adam Sandler Seth Rogen ,l'un richissime comique vedette qui découvre qu'il est atteint d'une maladie très grave et rare et un jeune débutant maladroit qui va l'accompagner, étant embauché pour lui écrire des idées, des répliques mais surtout lui tenir compagnie, l'accompagner dans la dernière ligne droite et être un peu un homme à tout faire. Beaucoup de personnages satellites et petites histoires satellites mais finalement sans grande importance ni intérêt, le film tournant plus autour de la relation des 2 hommes entre amitié et simple rapport patron employé. Le problème c'est que c'est un film assez long et on se lasse un peu de ces 2 personnages avec une intrigue assez pauvre,une relation qui devient répétitive et pour tout dire assez ennuyeuse. Pas une comédie, pas un drame, pas d'histoire passionnante et pas d'évolution assez significative dans la psychologie des personnages pour rendre ce film attractif. Très très moyen.
Auncun interet long et lassant. l'histoire ne tient pas debout et ca ne fais même pas rire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse