menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
7626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
36 critiques
3
50 critiques
2
42 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon James Bond, très plaisant, pas parfait, mais d'excellente facture. Un Sean Connery maître de son personnage, meilleur que d'habitude même. Un certain humour et auto-derision en font un plus, un James Bond vraiment original et classique en même temps, c'est classe
James Bond non officiel , le film a beaucoup vieillit. On sent le budget qui n'est pas à la hauteur des autres de la franchise. Une image décolorée , des décors souvent bâclés , des bagarres au rabais.. Mais l'esprit Bond reste présent grâce à Sean Connery , toujours parfait en Bond et quelques scènes deviendront cultes, comme la scène du tango endiablée , ou la bataille de jeu vidéos.
Jamais plus jamais, c’est ce qu’avait dit Sean Connery quant au rôle de James Bond. Comme il a changé d’avis, il le reconnaît, jovial, d’un clin d’œil qui ouvre le générique de fin. S’il est plaisant de le retrouver, il aurait peut-être mieux fait de tenir sa promesse.
Le film ne figure pas dans la liste officielle des films de James Bond. La raison : il a été fait fait sur la base d’un procès qui a arraché les droits d’adaptation à Ian Fleming. Le résultat est que Sean Connery et Roger Moore se sont concurrencés à quatre mois d’écart dans deux films de 007 (Jamais plus jamais et Octopussy), et qu’une guéguerre cinématographique s’est jouée entre les deux. Outre la mélancolie et l’ablation de toute la machinerie de Brocoli à la production (toutes deux un peu subjectives), il faut savoir juger le film pour ce qu’il est, quoique l’opportunisme qui l’a vu naître est discutable en soi.
Mais voilà qui règle le problème : non content d’être officiellement un remake et d’être séparé des conventions de la série, Jamais plus jamais est une copie du style bondien, non juste une adaptation. Le remplacement des acteurs (dirigé officieusement par Connery) ne se cherche même pas. Les figures de M et de Q sont splendidement ratées. Les combats sont bien chorégraphiés mais des pauses inexplicables cassent tout le rythme. Souvent, l’image passe pour l’accessoire malmené d’une action qui doit prévaloir, et qui doit se contenter d’afficher un objet central pour toute raison d’être ; pas le temps de faire dans la dentelle.
Heureusement, il y a du bon par endroit, comme la scène des missiles qui est étonnamment – osé-je dire incroyablement ? – bien faite pour l’époque. Le premier rôle de Rowan Atkinson, bien écrit, le rend déjà reconnaissable. Max Von Sydow confirme son talent indéboulonnable de second rôle. Les élites féminines sont pensées autrement qu’avec l’approbation cynique faite par la franchise officielle de leur objetification. Mais le ridicule menace, au-delà du jeu vidéo auquel on doit le bénéfice rétrospectif du progrès. Les ellipses de la caméra sont parfois médiocres.
On finit par se rendre compte que James Bond est une usine et que ça fait partie de sa qualité, pas de son spectacle.
septiemeartetdemi.com
Le film ne figure pas dans la liste officielle des films de James Bond. La raison : il a été fait fait sur la base d’un procès qui a arraché les droits d’adaptation à Ian Fleming. Le résultat est que Sean Connery et Roger Moore se sont concurrencés à quatre mois d’écart dans deux films de 007 (Jamais plus jamais et Octopussy), et qu’une guéguerre cinématographique s’est jouée entre les deux. Outre la mélancolie et l’ablation de toute la machinerie de Brocoli à la production (toutes deux un peu subjectives), il faut savoir juger le film pour ce qu’il est, quoique l’opportunisme qui l’a vu naître est discutable en soi.
Mais voilà qui règle le problème : non content d’être officiellement un remake et d’être séparé des conventions de la série, Jamais plus jamais est une copie du style bondien, non juste une adaptation. Le remplacement des acteurs (dirigé officieusement par Connery) ne se cherche même pas. Les figures de M et de Q sont splendidement ratées. Les combats sont bien chorégraphiés mais des pauses inexplicables cassent tout le rythme. Souvent, l’image passe pour l’accessoire malmené d’une action qui doit prévaloir, et qui doit se contenter d’afficher un objet central pour toute raison d’être ; pas le temps de faire dans la dentelle.
Heureusement, il y a du bon par endroit, comme la scène des missiles qui est étonnamment – osé-je dire incroyablement ? – bien faite pour l’époque. Le premier rôle de Rowan Atkinson, bien écrit, le rend déjà reconnaissable. Max Von Sydow confirme son talent indéboulonnable de second rôle. Les élites féminines sont pensées autrement qu’avec l’approbation cynique faite par la franchise officielle de leur objetification. Mais le ridicule menace, au-delà du jeu vidéo auquel on doit le bénéfice rétrospectif du progrès. Les ellipses de la caméra sont parfois médiocres.
On finit par se rendre compte que James Bond est une usine et que ça fait partie de sa qualité, pas de son spectacle.
septiemeartetdemi.com
un excellent Bond pour l'époque et l'un des meilleurs de M. Connery. Apparemment, hors de la série, il y prend pourtant toute sa place et remplace allègrement beaucoup de Bond miteux...
On se rend compte avec cet opus indépendant, qui il est difficile de faire un bon James Bond. Sean Connery est vieillissant et le rythme s'en ressent.
Un James Bond qui commence sérieusement à vieillir, à l'image de Sean Connery qui était lui même sur le déclin. Il y a eu de meilleurs James Bond, y compris avec de meilleurs Sean Connery. Cependant, cela reste plaisant à regarder, avec les ingrédients habituels : jolie fille, action, et suspense.
Kim Bassinger n'est pas non plus, à mes yeux, ce qui s'est fait de mieux en James Bond Girl.
Kim Bassinger n'est pas non plus, à mes yeux, ce qui s'est fait de mieux en James Bond Girl.
En l'absence du célèbre thème musical et d'un générique digne de James Bond, les premières minutes du film déçoivent. Ensuite, il faut se rendre à l'évidence. Sean Connery, trop âgé, n'est plus crédible dans le rôle. A chaque scène d'action, j'avais mal pour lui. De même, on ne croit plus à son sex-appeal. J'ai souri lorsque toutes les femmes se retournent sur son passage dans un salon de massage. Et lorsque notre agent secret masse Kim Basinger, ses rictus et ses grimaces ne font pas très sexy. Et que dire de l'infirmière, pas très fraîche non plus, qui mange du pâté avant de passer à la casserole... On a connu plus glamour... Sinon, le film a pris lui aussi un sacré coup de vieux. Les riches invités qui jouent aux jeux vidéo sur des bornes d'arcade (une nouveauté pour l'époque) ainsi que le jeu vidéo inventé par le méchant sont risibles au regard des progrès réalisés depuis dans ce domaine. Par ailleurs, si l'histoire est intéressante au début, la fin sent le déjà-vu et m'a paru interminable. Reste à sauver : l'humour, les paysages, les gadgets, et la scène avec
spoiler:
les requins
.
.
Sean Connery remplace Roger Moore dans cet opus.Et même s'il reste convaincant il n'est pas extraordinaire dans ce film.On regrette également les changements de casting pour les personnages de "M","Q" , "Felix" et "Miss Money''...Ces acteurs ne valent pas les anciens.
En revanche très bonne performance de Kim Basinger(Domino) qui est sublime et Rowan Atkinson(Nigel),maladroit mais qu'on apprécie.
Le scénario est assez plat avec des répliques pas terribles.
Même la bande originale est très moyenne.
Clairement ce n'est pas un film que je reverrai encore et encore.
En revanche très bonne performance de Kim Basinger(Domino) qui est sublime et Rowan Atkinson(Nigel),maladroit mais qu'on apprécie.
Le scénario est assez plat avec des répliques pas terribles.
Même la bande originale est très moyenne.
Clairement ce n'est pas un film que je reverrai encore et encore.
Avis aux inconditionnels de la saga, les vrais, les tatoués, ceux qui ne reculeraient pour rien au monde devant un bon nanar, pourvu que leur acteur fétiche soit en tête d'affiche; pour les autres, bienvenu dans la blagounette du siècle, LA séance d'ennui par excellence. Jamais plus jamais, sorti en 1983, redonne du service au pauvre Sean Connery qui souffre visiblement de fatigue, regrettant sans doute les années 60 et son physique de monsieur univers. Pensait il lui-même reprendre du service?! Le revoilà douze ans après sa dernière prestation en temps que 007 dans Les diamants sont éternels, ici largement en retraite et hors jeu pour ce rôle qui réclame tellement plus d’énergie. Pour ceux qui l'ignorent, ce pseudo James Bond, ou Bond hors série, n'est autre qu'une réadaptation d'Opération Tonnerre, où nous retrouvons effectivement notre Sean Connery en pleine possession de ses moyens. Alors pourquoi ce choix, quel est son enjeu? Commercial? J'en doute vu la mollesse de la réalisation et la platitude absolue du scénario. Car bien que grisonnant, l'acteur icône conserve sa dignité, et se ménage à la hauteur de son âge. Il rempli le contrat, rien de plus. Ce n'est donc pas lui la plus grosse erreur de ce film. La vraie erreur était de vouloir adoucir et dépoussiérer un héro à la réputation intouchable. Si parallèlement Roger Moore était en perte de vitesse, chercher à compenser ses défaillances par d'autres n'a pas le moindre intérêt. Un conflit de production qui pue la concurrence à des kilomètres, et s’efface immuablement devant Octopussy, sorti la même année. C'est un fait, il n'y a pas grand chose à garder dans ce film, à part peut être les plages de sable fin des Bahamas. Pour le reste, cette tentative de remake manque largement le coche, et retombe très vite dans les limbes des plus beaux ratés. Assurément dispensable. 2/5
S'il n'y avait pas Connery pour interpréter 007, ce film passerait pour un film d'espionnage de série Z. "Jamais plus jamais" fait pâle figure à côté des officiels. Il est aux films de James Bond ce qu'est "Jaws 3D" aux deux premiers "Jaws".
Ce film tente d'avoir de la classe mais il échoue largement. Connery est mollasson et ne fait quasiment rien, le "méchant" est ridicule, sans charisme et n'effraie absolument pas... Sans parler des longueurs et des lourdeurs qui donnent envie d'éteindre bien avant la fin.
"Jamais plus jamais" porte bien son nom : on ne veut plus jamais voir un navet pareil.
Ce film tente d'avoir de la classe mais il échoue largement. Connery est mollasson et ne fait quasiment rien, le "méchant" est ridicule, sans charisme et n'effraie absolument pas... Sans parler des longueurs et des lourdeurs qui donnent envie d'éteindre bien avant la fin.
"Jamais plus jamais" porte bien son nom : on ne veut plus jamais voir un navet pareil.
Produit suite à la victoire juridique de Kevin McClory face à Ian Fleming, Jamais plus jamais est le remake non-officiel d’Opération Tonnerre. Toutefois, le film s'éloigne de l'histoire originale et ne conserve que sa structure, laissant suffisamment de libertés aux scénaristes pour inclure tous les éléments chers aux fans de la saga. Cela commence avec l'acteur principal, Sean Connery, qui reprend le costume de l'agent britannique qu'il avait laissé en 1971 en jurant de ne plus jamais y toucher (d'où la blague avec le titre). Sa seule présence est une attaque envers Roger Moore, l'interprète "officiel" de l'agent à l'époque, dont la prestation était souvent jugée inférieur à celle de l'acteur écossais. Les scénaristes poussent le bouchon encore plus loin en mettant en scène un James Bond vieillissant, considéré comme incapable par ses supérieurs, ce qui n'est pas sans rappeler les critiques à propos de l'âge de Moore, considéré par beaucoup comme trop vieux pour le rôle (surtout dans Dangereusement Votre). Les responsables de Jamais plus jamais sont donc content d'avoir récupéré Connery et n'hésitent pas à le montrer son son meilleur jour, c'est à dire torse nu ou en salopette (!). Par ailleurs, quelques blagues méta faisant référence aux attentes du spectateur se glissent dans les dialogues, comme par exemple "I hope we're going to have some gratuitous sex and violence". Ces clins d’œils complices ne sont pas des paroles en l'air, puisque l'intrigue comporte beaucoup, beaucoup de James Bond Girl ainsi que des scènes d'actions parfois farfelues, comme seuls les scénaristes de la saga ont le secret. Malheureusement, cet opus ne corrige pas les défauts d'Opération Tonnerre. On retrouve ici aussi cette narration chaotique, issue d'un montage pas toujours judicieux et d'ellipses étranges, qui tiennent presque du faux raccord. De plus, la musique est complètement à coté de la plaque. John Barry ne s'est pas occupé de cet épisode, et il a été remplacé par du free jazz et la cucaracha. Pas vraiment du meilleur effet. Cependant, Jamais plus jamais est l'un des James Bond classiques les plus soignés visuellement. Déjà, les effets spéciaux sont mieux gérés que d'habitude, les fonds verts sont moins visibles. Mais en plus, le film propose des images rarement vues dans la saga, à la fois vivantes et bien composées (la scène du bal, le plan découpé en quatre). Les responsables voulaient tellement faire de Jamais plus jamais un vrai James Bond qu'ils ont fait un film pile dans la moyenne de la saga, avec ce que ça a de positif (l'action, l'aventure) et de plus négatif (le ridicule assumé qui fait parfois rire jaune).
C'était le prétexte pour faire tourner Sean Connery une dernière fois en tant que 007. Et pourtant, on n'a pas vraiment l'impression de voir un JB. Des cascades à la bande son, en passant par les dialogues, les décors, le vestimentaire, les gadgets et les acteurs secondaires, ce film n'est pas kitsch, il est complètement ringard. Il ne dégage même pas un charme vintage, contrairement à une bonne partie des 'vieux' JB de la franchise. A voir uniquement pour quelques réparties sympathiques et la superbe plastique de Kim Basinger.
Bien qu'il ne fasse pas partie de la continuité officielle d'Eon Production, "Jamais plus jamais" est bel et bien, pour moi, l'un des meilleurs James Bond.
Cet opus, qui s'offre le retour d'un Sean Connery vétéran, est un excellent florilège de tout ce qui fait des 007 ce qu'ils sont au cinéma. "Never say Never again" est bourré d'action et d'humour et peut, j'en suis certain, ravir des spectateurs de tous les âges.
Le film est porté par un Sean Connery toujours aussi charismatique malgré son âge, ainsi qu'un Kim Bassinger au sommet de sa beauté
Cet opus, qui s'offre le retour d'un Sean Connery vétéran, est un excellent florilège de tout ce qui fait des 007 ce qu'ils sont au cinéma. "Never say Never again" est bourré d'action et d'humour et peut, j'en suis certain, ravir des spectateurs de tous les âges.
Le film est porté par un Sean Connery toujours aussi charismatique malgré son âge, ainsi qu'un Kim Bassinger au sommet de sa beauté
En pleine ère Roger Moore, sort ce James Bond un peu particulier puisqu'il ne fait pas partie de la série officielle d'EON Productions. En effet, pour la faire courte, les droits du roman "Thunderball" sont tombés entre les mains de Kevin McClory qui souhaite alors produire son "propre" James Bond en faisant de plus revenir Sean Connery dans le rôle principal douze ans après le précédent. Et c'est quelque-chose sur lequel le film joue énormément, déjà avec son titre (je vous laisse vous renseigner pour la petite histoire) mais également avec des petits blagues concernant l'âge de l'agent. En effet, si l'agent est d'abord comparé à sa voiture vintage qui est "still in pretty good shape", il est ensuite envoyé en cure dans une clinique par M qui ne le juge plus assez performant. Ensuite, l'histoire on la connait, c'est la même que dans "Thunderball" du coup. Enfin, le fond du moins puisque la forme change énormément. Effectivement, si le premier film était particulièrement long et ennuyeux (surtout la partie sous-marine), celui-ci a beaucoup plus de pep's, notamment dû à son second degré. Ce n'est pas une parodie mais on y est presque, notamment avec un Sean Connery qui se prend beaucoup moins au sérieux et surtout un certain humour noir, certes subtil mais présent tout au long du film. Et puis, malgré une durée un peu plus longue, le film passe beaucoup plus vite, notamment avec de très bonnes scènes d'action et des acteurs qui habitent dix fois mieux leur personnage que dans la première adaptation. Et je pense notamment à Barbara Carrera qui fait un n°12 bien plus marquant, Kim Basinger bien plus sensuelle en James Bond Girl (désolé pour les fans de Claudine Auger) et puis Klaus Maria Brandauer incarnant un antagoniste à la folie bien plus prononcée. "Jamais plus jamais" nous offre donc enfin une bonne adaptation de "Opération Tonnerre", enfin beaucoup plus dynamique du moins.
L’officieux « Jamais Plus Jamais » débarque sur les écrans en 1983 après une longue bataille juridique permettant ainsi au grand Sean Connery de revêtir une ultime fois le costume de James Bond moyennant à un bon gros cachet. En concurrence avec « Octopussy » sorti la même année, ce remake d’ « Opération Tonnerre », réalisé par Irvin Kershner, est assez réussi et surclasse même certains volets officiels. Bien que le scénario soit déjà connu, le film se distincte à plusieurs reprises par de vraies bonnes séquences, dont une course poursuite à moto pêchue. A noter que la touche féminine est assurée ici par les belles Kim Basinger et Barbara Carrera. Un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse