Derniers Avis : Barry Lyndon - Page 24

Attention, chef-d'oeuvre.

Le meilleur Kubrick selon moi, moins tape à l'oeil ou mythique que d'autres ( orange mécanique, shining, 2001,etc...) mais non moins superbe.

Alors certes, c'est long ( 3 bonnes heures ), potentiellement ennuyant pour les cinéphiles les moins aguerris mais nous vivons une bien drôle d'époque ou le cinéma semble se cantonner à un rôle de pur divertissement ( ce qui est bien, ne vous méprenez pas ! ).
Ce barry lyndon s'adresse donc à ceux qui n'ont pas peur de passez 3 heures devant un écran pour suivre une véritable aventure sensorielle. C'est un cinéma exigeant, qui ne plaira pas à tous mais c'est un film qui se doit d'être vu.

Ryan O'Neal est époustouflant, les images sont sublimes, le scénario peut parler à tout le monde et la BO est juste somptueuse, épousant parfaitement l'ambiance du film.

Motivez-vous, soyez patient, prenez sur vous et admirez.

Quelle déception !! Effectivement, ce n'est pas parce qu'il y a écrit Stanley Kubrick que c'est forcément un chef d'oeuvre.
Mais quelle chiantise !! Quel ennuie !! Une traversée du désert interminable, on a l'impression d’effectuer la traversée du Désert du Sahara lors du premier chapitre, et on croit que c'est fini. Et non !! On enchaîne direct sur le désert de Gobi derrière !! (un peu de géographie ne fait pas de mal)
Alors oui, comme les déserts, les paysages sont sympas, mais ça ne fait pas tout.
Je ne dois pas être un bon cinéphile mais je ne comprends vraiment pas toutes ces critiques élogieuses sur ce film. Je ne dois pas savoir apprécier les "lumières" sur certaines scènes ou les longs "silences" des personnages. Je m'aperçois que je suis souvent septique des films de Monsieur Kubrick.

Bref, un bon film pour attaquer la sieste, mais c'est à peu près tout. Ah si, seul point positif, la bande son, qui est intéressante

Ce film romanesque dirigé par le grand Stanley Kubrick impressionne par sa pureté esthétique. La qualité des scènes est époustouflante (entièrement filmé à la lumière naturelle et à la bougie), des acteurs parfaits prouvent une fois encore que Stanley Kubrick fait bien partie des plus grands réalisateurs du XXème siècle.
Une leçon de cinéma.. A voir absolument

Kubrick m'énerve par moment ; et ses fans encore plus. 3, parce que c'est le nombre de tentatives entreprises pour voir ce film. Oui c'est joli, même si je trouve qu'on a déjà fait mieux. Oui, il y a des scènes intérieures éclairées qu'à la bougie. Mais avec le budget et la renommée, se procurer le matos nécessaire à la qualité d'image, ça me paraît pas être du talent. Oui, il y a l'époque vraiment bien retranscrite. ça, ça relève de mon avis personnel, mais je ne m'intéresse pas du tout (ou du moins pas encore) aux moeurs de ce temps. Donc forcément, je m'intéresse pas du tout au film. C'est à peu près la même sauce pour le dialogue. J'apprécie le bon vieux Français, mais quand c'est pour dire des conneries, je préfère ceux qui la ferme.

Et bon le scénario... Non je peux pas juger, n'ayant vu que les 40 premières minutes. Mais par 3 fois il m'a fait ronfler bien fort avant ce délais ; c'est quand même un signe...

J'ai du mal à imaginer comment ce film pourrait plaire au spectateur moyen. Perso, à la scène du duel déjà j'aurai aimé qu'on me donne une arme, que je puisse en finir au plus vite. Et pourtant, je voulais le voir en entier. Je m'attendais à quelque chose de bien. Désolé Kubrick, mais ton film m'a vaincu à défaut d'être convaincu.

Voilà lune oeuvre majeure de Stanley Kubrick (un des plus fantastique réalisateur qu'est connu le monde du cinéma, chacun de ces films faisant date). Ici il s'agit d'une fresque vivante magnifié par un très bon jeu d'acteur et une histoire captivante. Rarement un film à connu une telle virtuosité dans les images qu'il nous laisse, rendant avec une justesse historique cette épopée. En un mot il s'agit d'un chef d'oeuvre!

Stanley Kubrick ou l'un des réalisateurs les plus surestimés de toute l'histoire du cinéma ! S'il a fait de bons films («Orange Mécanique», «Lolita») et réalisé un étonnant et fumeux trip sensoriel («2001»), force est de constater qu'il n'en est pas de même pour toute sa filmographie. «Barry Lyndon» confirme cette idée : plus de 3 heures d'interminables longueurs et de pur ennui où l'on suit l'ascension d'un agaçant jeune homme (Ryan O'Neal plus tête à claques que jamais) qui finira moins que rien, sa mégalomanie l'ayant finalement rattrapé. Le personnage tient de Shakespeare et de Welles, mais son interprétation est plutôt digne d'Amour, Gloire et Beauté... Alors certes, on pourra se pâmer devant la photographie en lumière réelle (fort jolie il est vrai) ou la composition du cadre, mais il existe un outil qu'on appelle montage dont Kubrick n'a pas l'air de soucier ici, préférant s'extasier devant ses propres plans, abusant à l'excès des zooms en tous genres. Un joli film « de costumes », rien de plus. [2/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Ce film (encensé par la critique) qui aurait du être le chef d'œuvre de Kubrick, est devenu un pensum chiantisime à cause de la voix off qui décrit tout ce qu'on voit à l'écran. ce parti pris, insulte à l'intelligence du spectateur auquel on mâche l'histoire de façon radiophonique et qui transforme cette histoire aventureuse, en tableaux documentaires, plats et emmerdants, ralentissant le rythme de chaque scène et coupant le dialogue naturel des personnages, dont le travail se réduit à de languissants mouvements (Pendant qu'on écoute le texte), déboucha sur un échec relatif et ce fut malheureusement mérité, car le nombre relativement faible de spectateurs a surement sombré dans un sommeil réparateur ! On pardonne et surtout on regrette cette sévère erreur de Kubrick, vu ce qu'il nous a servi ensuite (shining)!

Immersion dans le XVIII ème plus que réussit grâce à Kubrick, un vrai petit bijou pour amateur ou passionné de film historique !

C'est un grand film d'époque, d'une beauté visuel resplendissante magnifiée par ses musiques , le film ne manque pas d'atout et les 3h passent assez vite. Cependant je ne mets pas plus de 4 étoiles car l'histoire racontée n'a pas, à mon goût , l'envergure d'un chef d'oeuvre.

Enfin, j'ai pu voir ce qui été dit comme l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma, les critiques n'exagérer en rien, ce bijou que nous tenons là est un pur chef d'oeuvre d'ingéniosité, Stanley Kubrick frappe encore une fois très, très fort avec "Barry Lyndon" mené par un Ryan O'Neal doté d'un jeu d'acteur magnifique et frappant, un coup de coeur qu'est ce film tout simplement...il porte un jeu d'acteur même meilleur que celui qu'il avait dans "Love Story", cinq ans avant le tournage de ce même film dont nous parlons en ce moment...20/20, un film à voir au moins une fois dans sa vie, enfin non, que suis-je, bête, à voir mille fois dans sa vie !!!.

Image, musique, narration off, scénario subtil et reconstitution soignée: tout concourt à faire de ce film la légende que l'on sait. La lenteur peut parfois nuire au film mais au final cette fresque est unique et captivante.

Sans doute l'un des plus beau film que j'ai vus, réalisation de génie, maigres les quelque faux raccords. Musique epique qui résonne encore dans ma tête et qui colle parfaitement au film.

Avec Barry Lyndon, Stanley Kubrick change de ton. Après 2001 et Orange Mécanique qui étaient tout deux plutôt psychologiques, le film ici présenté est avant tout une fresque grandiose digne des plus grands films d’époque mais totalement Kubrickienne.

On reconnaît le maître dans la profondeur des plans et dans les angles de caméra adoptés, Maître Kubrick nous propose ici une œuvre recherchée, ambitieuse et quasi-parfaite. Lorsque l’on s’attaque à un film d’époque il faut se mettre en tête qu’il va falloir être le plus authentique possible, et ça Kubrick l’a très bien compris, ne cherchons pas les anachronismes dans ce film car il n’y en a pas, sauf dans les musiques choisis mais ce n’est qu’un petit détail.

Le postulat de base de Barry Lyndon n’a cependant rien de bien révolutionnaire, c’est donc ici la réalisation, la mise en scène mais également le jeu d’acteur et la façon dont on nous raconte le récit qui prime. Comme il l’avait déjà fait plus récemment sur Orange Mécanique, Kubrick opte pour une narration, concept intéressant et qui fonctionne parfaitement ici.

Mais là où le film trouve toute sa grâce c’est dans la construction de son personnage principal, d’apparence plutôt égoïste, il se révèle finalement beaucoup plus humain ce qui donne à tout le film une dimension tragique incroyable digne d’une pièce de Shakespeare. On notera donc bien évidemment la performance remarquable de Ryan O’Neal en Redmond, mais également la qualité visuelle du film, l’esthétique est impeccable, quant à la musique elle est monumentale.

Barry Lyndon est donc un très grand Kubrick, probablement l’un des meilleurs, une œuvre somptueuse et intense à vivre et revivre!

Une œuvre mineure chez un réalisateur majeur. Le film est interminable, presque 3 longues heures qui ont paru comme mille. L'esthétisme est soigné jusqu'au moindre détail. A l'opposé, j'ai trouvé que malgré les presque 180 minutes de pellicules, la psychologie des personnages avait été traitée avec une certaine légèreté. Les nombreuses ellipses ne sont pas faites non plus pour appuyer les tourments que vivent les protagonistes. Il manque une certaine proximité avec les acteurs ce qui rend le portrait très grossier. L'évolution ne se fait pas logiquement mais par paliers successifs et assez violemment selon moi. L'ensemble est très, voire trop consistant, non pas par son aboutissement mais par sa durée.

j etais un peu reticent a regarder ce film car je me suis dit que ca devait etre trop intello et vieillot pour moi, pourtant des le debut on est happe par la beaute des decors et surtout celle de la musique.
l histoire prend son temps(d autres trouveront qu elle est trop longue) mais on ne voit pas le temps passer.la reconstitution e l epoque est bien faite(meme si je n etais pas encore né pour verifier) et l histoire est prenante.
en gros un film a ne pas rater