Derniers Avis : Little Big Man - Page 15

Un film qui a le mérite de traiter des Indiens et de prendre à plusieurs reprises leur point de vue.Un Dustin Hoffman qui suit les évènements et qui se trouve au milieu des différentes tribus indiennes et des colons américains.Une belle façon de réviser l'histoire.

Un vrai petit chef d'oeuvre de western : à la fois amusant, touchant, poignant, ce western un peu à part ou le personnage va à droite à gauche pour se retrouver dans des situation toujours un peu farfelues, un vrai régal qui a très bien vieilli !

Forcément, lorsqu'Arthur Penn s'attaque au western, on se doute bien que c'est pour nous offrir une lecture différente de celle qui peut nous être offerte habituellement... Et on a raison. Récit picaresque et humaniste, parfois proche de la farce tout en pouvant faire preuve du plus grand tragique, "Little Big Man" est un western qui ne ressemble à quasiment aucun autre, que ce soit dans ses choix de mise en scène ou ses personnages, surprenants et très loin de l'image habituelle de l'"Ouest". Ce qui est également intéressant, c'est de voir ce héros à la fois attachant et complètement passif subir totalement les événements sans rien pouvoir y faire, comme s'il était spectateur de sa propre histoire. Certains moments sont irrésistibles, que ce soit par l'humour dont fait preuve Penn, notamment dans la première partie, d'autres inoubliables par leur violence et leur brutalité (le massacre de Little Big Horn, effrayant), l'auteur de "La Poursuite impitoyable" trouvant presque constamment le ton juste pour mener à bien son entreprise d'"anti-western classique", sans pour autant être à un seul instant irrespectueux des classiques du genre. Et comme l'interprétation est au diapason, de ceux ne faisant que passer aux seconds rôles plus conséquents (Faye Dunaway et surtout Richard Mulligan dans un ahurissant numéro de bouffon "grandiose" en général Custer complètement illuminé), tandis que Dustin Hoffman, au jeu volontairement "effacé", livre en définitive une prestation des plus subtiles. C'est sans doute un peu long (notamment sur la fin), mais difficile de remettre en cause l'importance de l'œuvre aujourd'hui, l'une des premières à avoir su démythifier avec autant de brio et de panache la légende de l'Ouest américain : incontournable.

Arthur Penn adopte un ton acide et satirique pour démystifier la conquete de l'Ouest tout en reconstituant,avec lyrisme,la vie des Cheyennes.Custer,héros national,est montré comme un dangereux dandy au bord de la folie alors que le film est tourné en pleine guerre du Viet Nam.Le réalisateur ne fait aucune concession au mythe des pionniers.La parodie aigre-douce se transforme en un réquisitoire sans appel lors de la scéne atroce du carnage de Sand Creek.

Revu dernièrement, j'y ai trouvé des longueurs.
Le propos n'est pas "net": il oscille entre une fresque sur la réalité indienne et un point de vue décalé. Du coup, comment s'attacher vraiment aux personnages et les suivre avec conviction dans leur périple, quelle part prendre dans l'histoire proposée?
En bref, je l'ai trouvé moyennement convainquant.

Véronique Pédréro