AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
26 critiques
3
31 critiques
2
19 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film rapportant le sujet de la télévision est une idée forte intéressante mais cela ne suffit pas à faire un bon film. Celui-ci est divertissant mais sans intérêt. On suit une Nicole Kidman toute en beauté, jamais démaquillée. Son personnage est assoiffée de popularité, de l'image qu'elle renvoie, elle est égocentrique et parvient à manipuler qui elle veut.
L'histoire est raconté par différents personnages qui parle devant une caméra, cette idée reste tout de même sympathique mais l'ensemble de ce film est banal, sans but et superficiel.
L'histoire est raconté par différents personnages qui parle devant une caméra, cette idée reste tout de même sympathique mais l'ensemble de ce film est banal, sans but et superficiel.
C'est marrant de revoir des "anciens" films comme celui-là et de se rendre compte qu'y jouaient Matt Dillon et surtout Joaquin Phoenix, ce dont je n'avais absolument aucun souvenir. Ce devait être un de leurs premiers rôles...
En tout cas, le film est excellent, et Nicole Kidman crève l'écran dans son rôle de femme fatale, mante religieuse absolument machiavélique. J'ai adoré.
En tout cas, le film est excellent, et Nicole Kidman crève l'écran dans son rôle de femme fatale, mante religieuse absolument machiavélique. J'ai adoré.
Efficace, rythmée et passionnante, cette tragi-comédie signée Gus Van Sant met en scène une femme obsédée par la célébrité – superbe Nicole Kidman dans son premier grand rôle – et qui va progressivement
spoiler:
sombrer dans la folie
. Développant deux axes scénaristiques assez dissemblables (l’envie maladive de gloire et spoiler: la préparation du meurtre du mari
) mais finalement plutôt complémentaires, le long-métrage offre une intéressante réflexion sur la fascination des Américains pour le petit écran et les stars à la petite semaine. Des seconds rôles – notamment adolescents – très inspirés parmi lesquels Joaquin Phoenix et Casey Affleck, âgés d’une vingtaine d’années au moment du tournage.
. Développant deux axes scénaristiques assez dissemblables (l’envie maladive de gloire et spoiler: la préparation du meurtre du mari
) mais finalement plutôt complémentaires, le long-métrage offre une intéressante réflexion sur la fascination des Américains pour le petit écran et les stars à la petite semaine. Des seconds rôles – notamment adolescents – très inspirés parmi lesquels Joaquin Phoenix et Casey Affleck, âgés d’une vingtaine d’années au moment du tournage.
Fritz L
Après « My own private Idaho » et Drugstore cowboy Gus Van Sant sattaque ici à un autre travers de notre société, limportance du « moi » et de limage dans notre société. Il dépeint lhistoire de Suzanne Stone, qui rêve de devenir une vedette du petit écran et qui ira jusquau bout de sa chimère. Le réalisateur dénonce ici, avec le talent quon lui connaît, le phénomène du vide de certaines existences fascinées par le pouvoir de la télévision, au point de renier toute vie, tout sentiment. Suzanne nest pas une paumée, elle nest pas une junkie. Elle a lapparence de tout à chacun, et pourtant elle nexiste pas. Nicole Kidman est tout simplement stupéfiante dans ce rôle, magnifiquement belle, effrayante à souhait, elle joue la folie ordinaire tout en demie teinte. A ses côtés, Joaquin Phoenix est scotchant de justesse, et Matt Dillon, égal à lui-même est parfait.
J' ai peu apprécié ce film ayant quelques moments amusants sans +.
L' histoire peut paraître bof mais cependant c' est relativisé par le fait qu' elle est inspirée d' un fait divers réel relaté dans le livre "Leçons particulières de meurtre" de Sawicki Stephen :
« 1er mai 1990, Pamela Smart rentre chez elle et trouve son mari mort. Une balle dans la tête, tirée à bout portant. Un cambriolage qui aurait mal tourné? L'enquête établira que Pamela, qui est professeur, a séduit l'un de ses élèves et l'a convaincu d'éliminer son mari. Avec trois amis, Billy Flynn, quinze ans, a tué Greg Smart.>>
L' histoire peut paraître bof mais cependant c' est relativisé par le fait qu' elle est inspirée d' un fait divers réel relaté dans le livre "Leçons particulières de meurtre" de Sawicki Stephen :
« 1er mai 1990, Pamela Smart rentre chez elle et trouve son mari mort. Une balle dans la tête, tirée à bout portant. Un cambriolage qui aurait mal tourné? L'enquête établira que Pamela, qui est professeur, a séduit l'un de ses élèves et l'a convaincu d'éliminer son mari. Avec trois amis, Billy Flynn, quinze ans, a tué Greg Smart.>>
L'un des premiers grands rôles de Nicole Kidman en journaliste arriviste et l'une des premières commandes de Gus van Sant parfaitement réalisées. Un scénario à rebondissements bien mené, quelques scènes vraiment flippantes et la naissance d'une actrice capable d'aller très loin lorsqu'elle est très bine dirigée, ce qui est le cas ici. Pas sûr que ses partenaires soient à la hauteur, qu'importe, le résultat global est positif.
Par pitié, ne regardez pas cette délicieuse satire en version française mais en version originale sous-titrée! Déjà le titre anglais "To die for" se transforme en un fade "Prête à tout". Ensuite, quantité de répliques drôlissimes en anglais sont d'une tristesse en français! Ce serait dommage car Nicole Kidman nous époustoufle dans ce rôle hilarant de femme sans scrupules...
On en a fini avec le boulet qu'est Even Cowgirls Get the Blues, pour nous retrouver avec une comédie noire d'un niveau déjà plus intéressant !
Prête à tout (To Die For pour les puristes) se balade à travers la vie d'une aspirante starlette de Prime Time (merveilleusement interprétée par Nicole Kidman), qui, comme l'indique le titre, est prête à tout pour percer dans son milieu. Comme se taper le patron de telle chaîne ou faire assassiner son mari qui risque d'être une entrave à sa carrière, le tout en manipulant des adolescents pommés et, eux aussi, prêts à tout pour s'extirper de leurs vies de merde.
Mêlant rythme, sarcasme et humour noir à tout va, Prête à tout est typiquement le genre de film qui fait passer un bon moment, mais qui ne cherche pas le titre de chef-d'oeuvre. Gus Van Sant met donc tout son talent au profit d'un film de studio (budget de 20 millions de dollars), à catégoriser dans les bandes qu'on tourne "parce qu'il faut bien manger à la fin du mois"... Mais le tout, avec son don naturel à mettre en boîte des films que d'autres auraient bâclés, et en y donnant de la matière !
Plus que Kidman, c'est la présence d'un très bon Joaquin Phoenix ou d'un Matt Dillon qui tire également son épingle du jeu. Sympathoche pour passer un bon moment.
Prête à tout (To Die For pour les puristes) se balade à travers la vie d'une aspirante starlette de Prime Time (merveilleusement interprétée par Nicole Kidman), qui, comme l'indique le titre, est prête à tout pour percer dans son milieu. Comme se taper le patron de telle chaîne ou faire assassiner son mari qui risque d'être une entrave à sa carrière, le tout en manipulant des adolescents pommés et, eux aussi, prêts à tout pour s'extirper de leurs vies de merde.
Mêlant rythme, sarcasme et humour noir à tout va, Prête à tout est typiquement le genre de film qui fait passer un bon moment, mais qui ne cherche pas le titre de chef-d'oeuvre. Gus Van Sant met donc tout son talent au profit d'un film de studio (budget de 20 millions de dollars), à catégoriser dans les bandes qu'on tourne "parce qu'il faut bien manger à la fin du mois"... Mais le tout, avec son don naturel à mettre en boîte des films que d'autres auraient bâclés, et en y donnant de la matière !
Plus que Kidman, c'est la présence d'un très bon Joaquin Phoenix ou d'un Matt Dillon qui tire également son épingle du jeu. Sympathoche pour passer un bon moment.
Un très bon film, traité avec drôlerie et cynisme. Ce film de 95 annonce déjà ce qu'on connaîtra 6 ans plus tard : la starification factice, la télé-poubelle, j'ai nommé bien sûr la télé"réalité", fenêtre ouverte sur un vide sidéral caractéristique de notre époque.
L'héroïne, magnifiquement interprétée par Nicole Kidman, souhaite devenir célèbre à tout prix, elle se rêve grande journaliste, échafaude déjà ce que sera sa future notoriété. Rien ne doit l'arrêter sur sa route, et surtout pas son dadais de mari qui lui souhaite juste lui faire un enfant.
Et Nicole Kidman réalise son rêve, elle devient célèbre par le meurtre de son mari perpétré par 3 adolescents paumés qu'elle a manipulés à sa guise. Starification factice, basée sur le mensonge, le côté "people" des révélations intimistes et malsaines.
Mais peu importe : Susan a ce qu'elle voulait. Elle est devenue la coqueluche people des médias ! Elle a son heure de gloire ! Elle passe à la télé !
L'héroïne, magnifiquement interprétée par Nicole Kidman, souhaite devenir célèbre à tout prix, elle se rêve grande journaliste, échafaude déjà ce que sera sa future notoriété. Rien ne doit l'arrêter sur sa route, et surtout pas son dadais de mari qui lui souhaite juste lui faire un enfant.
Et Nicole Kidman réalise son rêve, elle devient célèbre par le meurtre de son mari perpétré par 3 adolescents paumés qu'elle a manipulés à sa guise. Starification factice, basée sur le mensonge, le côté "people" des révélations intimistes et malsaines.
Mais peu importe : Susan a ce qu'elle voulait. Elle est devenue la coqueluche people des médias ! Elle a son heure de gloire ! Elle passe à la télé !
Dans les premières minutes on s 'ennui un peu mais ça évolue vite vers quelque chose de caustique d'acide qui ressemble beaucoup à de l'humour purement anglais. Excellent.
To Die For (Prête à tout, en français), roman phare de Joyce Maynard inspiré du fait divers de Pamela Smart (une femme qui, pour se débarrasser de son mari, a embobiné un jeune étudiant épris d'elle) ne pouvait rêver mieux que d'être adapté par un cinéaste tel que Gus Van Sant, qui aime jouer sur la forme de ses œuvres (son terrain de jeu préféré : le montage). Sauf que, si Sant nous surprendra plus tard avec son Elephant (2003), ici il nous ennuie sévèrement avec son montage désagréable à regarder : l'obsession du regard-caméra est vite dérangeante, on ne parvient pas à se plonger dans le récit car l'héroïne ne cesse de nous parler en apartés face-à-face sur fond blanc dignes d'une émission de téléréalité (on sait : c'était le but, pour critiquer l'appât de la télévision, mais visuellement c'est hideux, et cela interrompt sans cesse la narration), et les autres personnages qui nous parlent directement sont tout autant des freins à l'immersion. Le rythme est également lent, la critique de la course à la célébrité n'est pas vraiment fine, le jeu d'acteur se contente du strict minimum (on a vu Joaquin Phoenix au sommet, ici il tourne en automatique, et Nicole Kidman de même) et quelques plans s'insèrent bizarrement dans le montage (le plan de la maison au bord de l'eau qui coupe des séquences qui n'ont rien à voir... On hésite à penser qu'on s'est appuyé sur la télécommande, ou que le DVD a eu un soubresaut, mais non, c'est un style...). Une forme bien étrange qui nous a un peu gâché le contenu, dommage car ce dernier suivait un fait divers original dont la résolution est assez fade du fait que le film vend la mèche trop tôt, mais qui avait le mérite de faire connaître le livre dont il est tiré. On s'amusera aussi à savoir que l'héroïne du livre souhaite rencontrer Nicole Kidman...finalement choisie pour interpréter cette adaptation. L'enquête aurait pu être grandiose, si Gus Van Sant avait choisi un autre style esthétique que cette téléréalité documentaire bizarre.
En 1995, Gus Van Sant nous expliquait que vouloir devenir célèbre à tout prix pouvait avoir des risques. Ce film est sans intérêt. Voilà. Je ne sais pas quoi dire d'autre. Alors c'est pas désagréable à regarder (encore que, vers la fin c'est quand même pénible), mais avec un tel titre, avec cette affiche, on a l'impression d'un truc super subversif, là c'est un truc mais attendu genre hyper attendu. On a pas l'impression de voir Gus Van Sant, un réalisateur déjà connu, mais plutôt un mec qui vient de sortir de sa fac de cinéma et qui par on ne sait quel miracle à réussi à obtenir Nicole Kidman dans son film. Gus Van Sant est vraiment un réalisateur complètement inégal, très difficile à saisir, même si dans les années 2000 on peut plus facilement lui trouver une certaine patte, quand on regarde sa filmo le mec a vraiment fait de tout et aussi de n'importe quoi...
Esthétiquement réussi "prête à tout" s'inscrit comme une comédie cynique retors. 14/20
Un thriller assez soporifique qui ne sort du lot qu'à la faveur des noms présents à l'affiche. Le scénario ne ménage aucune surprise, l'essentiel étant offert au spectateur dès les premiers instants. Il ne lui reste finalement plus qu'à savourer le jeu de jambes de Nicole et surtout les brillantes prestations de Casey Affleck et Joaquin Phoenix. Ultime déception, la provoc affichée s'avère être en réalité un leurre, la bonne morale judéo-chrétienne triomphant malgré tout.
Bof, a regarder histoire de passer le temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse