menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
31 critiques
3
42 critiques
2
30 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surement le dernier grand rôle de Christopher Lee, même si tout le monde joue bien, il explose à l'écran ! Ce film dans son ensemble est une pure merveille qui nous fait réfléchir sur les horreurs de la guerre ! Je le conseille très fortement !!
Un film monumental, critiquant violemment les atrocités de la guerre et les traces indélébiles qu'elle laisse sur les corps et dans les esprits... Colin Farell s'impose comme l'un des meilleurs acteurs de sa génération... Que du bien à dire de ce film, si ce n'est que son extrême violence peut choquer...
Danis Tanovic nous signe ici un chef d'oeuvre! le film est aussi brillament mener par Collin Farell. pour ma part je ne comprend pas je changement de titre, Eyes of war, les yeux de la guerre, pour triage, alors que le film commence par un triage, les "non soignable" sont tués, les "belles" photos sont bien vendu, la femme enceinte perd son mari, alors que l'autre marié, le retrouve saint et sauf, je ne comprend pas le choix du titre, toutefois ceci n'a pas d'importance, on se demande si la guerre n'est pas un pretexte pour nous montrer une therapie, ou si la therapie n'est pas un pretexte pour nous montrer la guerre.. toujours est il qu'il n'y a aucun pet de travers les acteurs, sont magnifiques, et la realisation...
c'est un film difficile, d'actualité, très beau, très bien mené, a voir ! a avoir, pour le revoir et le revoir..
j'en reste encore bouche bée de par la qualité du film, bravo a toute l’équipe du film, ça n'a pas du etre un travail facile.
c'est un film difficile, d'actualité, très beau, très bien mené, a voir ! a avoir, pour le revoir et le revoir..
j'en reste encore bouche bée de par la qualité du film, bravo a toute l’équipe du film, ça n'a pas du etre un travail facile.
Histoire sympa, personnages touchants, mais il manque quelque chose...
Ennuyeux...........................................
Colin Farrel a beau déployer tout son talent, il n'en reste pas moins qu'à la base pour réussir un film il faut également prendre en compte : la réalisation, la photographie, les lumières, le budget... Tout ce qu'Eyes Of War n'a pas.
Eyes of War me semble être un film plutôt passé inaperçu lors de sa sortie malgré la présence de Colin Farrell au générique, Eyes of War est l'histoire d'un photographe de guerre (l'histoire se passe en 1988) revenant du terrain et après un accident grave a du mal à retrouver ses repères ; Danis Tanovic réalise un film finalement assez simple mais qui touche par sa délicatesse, une certaine émotion le fait d'éviter le tape-à-l'oeil (comme par exemple sur le docteur devant exécuter les blessés graves) mais au début on a droit à une bonne scène d'attaque guerrière. Eyes of War est sobre mais un beau film auquel cependant manque la différence pour en faire une œuvre véritablement happant et marquante ; les acteurs sont bons on y retrouve aussi Christopher Lee dans un rôle qui lui change de l'ordinaire.
Très bonne surprise de la part de ce film de guerre, les acteurs jouent à merveille, une vérité cachée en terrain de guerre ... Beaucoup d'émotions.
D'après le livre de S. Anderson, Eyes of war aborde la guerre vue par les reporters et photographes de terrain. Mais les traumas et stigmates sont ici la base de l'intrigue qui devient alors un drame psychologique. Un métrage comportant des scènes réalistes et visuellement difficiles.
"Eyes of war" aborde le sujet du reporter de guerre au travers du traumatisme. La première partie du film dans le Kurdistan est bonne mais la deuxième m'a beaucoup moins convaincu. Elle repose essentiellement sur un faux suspens, et quand la 'révélation' arrive elle n'a rien de surprenante et tombe totalement à plat. Autre faiblesse aussi, le personnage un peu 'magique' - tant il simplifie la vie du scénariste - joué par Christopher Lee. On se dit que "Eyes of war" aurait pu être un film autrement meilleur s'il avait été mieux écrit, car il faut reconnaître que Colin Farrell fait un travail impressionnant.
Attention à la claque ! D’une violence inouïe, un film qui prend aux tripes où les yeux de Colin Farrell incarnent les traumatismes vécus. Il est magistral et colle avec sobriété et intensité à la description de ce métier de reporters de guerre. Une très belle photographie avec une mise en scène immersive, brute et sans lourdeur plongent le spectateur dans une tension et une horreur absolue. Une très belle réussite qui marque !
Un film plutôt efficace qui a surtout la bonne idée de ne pas tirer en longueur. Rien de bien surprenant sur le reportage de guerre, rien de nouveau non plus, mais le scénario est plutôt bien ficelé, l'ensemble bien réalisé et le casting irréprochable. Colin Farrell joue le jeu sans sourciller. La seule bonne surprise réside dans la présence de Christopher Lee, impeccable dans son rôle de psychiatre franquiste. Pour le reste, on oubliera le manque d'ambition du film.
Bon film d’action sur les reporters de guerre et leurs souffrances mentales ; Colin Farrell, décharné, torturé, est un bloc de souffrance impressionnant ; ces acolytes sont en phase, avec une mention spéciale pour Christopher Lee qui fait rebondir le film au moment où celui-ci s’essoufflait ; sa présence est stupéfiante. Dommage que les flash-back soient un peu trop présents — certains sont totalement gratuits — et que le mélo soit un peu excessif sur la fin. Il demeure un très bon film, captivant et humain.
Très belle prestation de Colin Farell dans ce film sobre sur les traumas de la guerre pour ceux qui y survivent , mais qui resteront habités par les morts qu'ils ont laissés derrière eux. Quelques effets alourdissent le propos qui n'avait pas besoin de ces flash back traumatiques . La présence de l'acteur , l'ambiguîté des deux seconds rôles majeurs (Christopher Lee et le médecin kurde) captivent l'attention et intriguent. Ils auraient pu être approfondis pour épaissir cette histoire émouvante mais qui reste selon moi traitée trop superficiellement pour un sujet aussi grave.
L'épineuse question du stress post traumatique traité ici habilement. On se laisse berner par le voile que Colin Farrel place de ses yeux pour se cacher de la vérité. On est plongé dans le côté obscure des spectateurs de guerre, et j'imagine que l'on peut trouver dans ce film une partie de leurs vécus. L'attitude de l'entourage est par ailleurs parfaitement gérée et à prendre en exemple.
Le film est volontairement tristounet et je lui reproche de garder une certaine distance, peut être trop fébrile pour être véritablement un chef d'oeuvre "poignant". Le rythme est également très lent, presque ennuyant si le sujet ne vous intéresse pas.
Il n'en reste pas moins une excellente surprise, tant il est juste dans sa manière de dévoiler les différentes étapes du mensonge à sois même, la déconstruction puis enfin la reconstruction de l'esprit humain.
Bref: A voir.
Le film est volontairement tristounet et je lui reproche de garder une certaine distance, peut être trop fébrile pour être véritablement un chef d'oeuvre "poignant". Le rythme est également très lent, presque ennuyant si le sujet ne vous intéresse pas.
Il n'en reste pas moins une excellente surprise, tant il est juste dans sa manière de dévoiler les différentes étapes du mensonge à sois même, la déconstruction puis enfin la reconstruction de l'esprit humain.
Bref: A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse