Avis : Les Hauts de Hurlevent - Page 4

je suis aller voir Kaya que j avais bien connue dans skins. quel jeu ! c' est un film subtile, avec des paysages écossais, donc sauvages, ardus, francs, comme les personnages qui sont happés par la rudesse de cette terre. un beau film malgré l histoire triste, digne des soeurs brontë.

Un film inventif et visuellement très fort. Dommage qu'il soit si soporifique.

Certes, Andrea Arnold sait filmer les paysages, la pluie, les insectes, les feux de cheminée, les visages... Le travail sur le son est lui aussi très bien mené.
Elle a également le mérite de proposer une adaptation du livre d'Emily Brontë très personnelle et originale, loin des adaptations romantiques habituelles.
Oui mais voilà, malgré ces qualités visuelles et de réalisation, on s'ennuie assez vite. Passée la découverte de cette ambiance hautement travaillée, le film reste plat, les personnages n'évoluent pas et on reste sur sa faim.
On a du mal à faire le lien entre la partie jeunesse et la partie adulte et à croire à cette histoire d'amour qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe.
Innover c'est bien, mais il ne faut pas abandonner une histoire au profit de ses images....

Les acteurs collent parfaitement à leur rôle. Le début reste plus poignant et intéressant que la seconde partie où ils sont devenus adultes.
Les décors sont splendides, et j'ai énormément apprécié l'absence de musiques: on voit le film tel quel, comme si on y était et sans fioritures.

Un film très long, pour ne prendre en compte au final qu'une seule des deux générations de personnages du roman.
Le manque de dialogues et de fond musical peut parfois être vraiment pesant. Autre chose de perturbant, la partie du film qui nous montre Cathy et Heathcliff jeunes dure une éternité, mais on les voit peu à l'âge adulte.
Je trouve que la vengeance d'Heathcliff aurait pu être bien mieux axploitée également.

Ca faisait bien longtemps que je ne m'étais pas endormi au milieu d'un film. Encore moins en me réveillant avec la seule envie de partir.
Le film est trop long, avec des plans longs inutiles et pompeux pour faire du style "romantique" totalement manqué. Les acteurs ne sont pas mauvais, malheureusement ils ne parlent jamais. Le producteur aurait peut être du leur donner plus d'importance qu'aux zooms sur les fleurs, les plantes mortes ou le vent dans les hautes herbes ...

Une merveille ! Un film où les éléments et l'humain ne font qu'un, où tous les sens sont mis en éveille. Cette adaptation de l'oeuvre d'Emily Brontë est tout à fait originale et passionnante. On en attendait pas moins d'Andréa Arnold qui nous avait déjà étonné avec " Fish tank ". Il va falloir compter avec elle à présent, c'est certain et c'est tant mieux.

J'ai trouvé qu'il offrait une vision plus terre à terre que le dernier, dans le sens où tout semble moins somptueux (biens possédés), par contre les scènes pour le coup sont parfois tellement, tellement "stylisées" que c'en devient lourd, surfait.
Par contre je préfère le traitement du scénario dans le film de Kosminsky, je le trouve plus complet.

Je n'ai pas lu le livre mais le film ne m'a pas transporté. J'ai eu du mal à accrocher avec les personnages.

Si vous voulez perdre deux heures allez voir ce film!

Un film magnifique, captivant, et très agréable à regarder. Les paysages sont à couper le souffle. Nous avons affaire à une vraie adaptation cinématographique avec un partis pris d'Andrea Arnold. Cependant on peut lui reprocher quelques lenteurs, ainsi qu'un mauvais choix des acteurs : James Howson (Heathcliff plus âgé) ne dégage pas d'émotions, et la belle Kaya Scoladerio nous détache un peu du personnage de Cathy plus âgée... Film à voir surtout pour l'esthétique.

Au secours !
Non mais sérieusement, on dirait que ça a été filmé par une bloggeuse qui vient d'avoir un appareil hors de prix et qui emmerde toute la planète avec ces maaaarveilleuses photos de fleurs prises de trop près, ces incroyaaaables arbres dépourvus de feuilles, oulalala mais c'est trop joli la bruyère en macro ...
On s'emmerde.
Je n'ai pas retrouvé le bouquin, soit ça n'est pas une obligation pour faire un bon film, mais je me suis vraiment emmerdée !!!

Et, tout ces animaux morts ou maltraités mais ça suffit quoi ! Je vais la pendre à un arbre avec une corde cette andouille d'Andrea Arnold et puis je vais la filmer, je suis certaine que tout le monde va trouver ça génial et j'aurais certainement une palme au festival de Cannes !

Ces scènes sont gratuites, histoire de réveiller un peu le spectateur qui s'enfonce doucement dans son fauteuil : Oh mon dieu ils torturent des chiens, ça fait tellement réel, c'est sûrement de l'art.
C'est pas de l'art, c'est de la cruauté.
C'est minable.

Ce film est tellement déprimant qu'il en devient grotesque.
Il se veut tellement esthétisant qu'il en devient laid.

Encore un truc pour les "téléramistes" ...

Une petite perle rare, un romance poignante sur fond titanesque. Bonjour le champagne ! Hurlevent atteint largement ses hauts, sur un fresque tendre, douce et magnifique. Cette histoire est l'une des très bonne surprise de l'Avent. A cocher, le jour où vous allez le voir, sur votre calendrier. Et croyez moi, vous vous en souviendrez jusqu'au 25.

Ça commence plutôt bien : dans les landes, une nuit pluvieuse, la caméra suit cahin-caha deux ombres qui marchent vers une lumière vacillante à l’horizon… Puis ça se perd en afféteries. Andrea Arnold n’a pas su par quel bout prendre ce récit brûlant. Buñuel avait choisi l’angle de la morbidité, Rivette celui de l’arrogance adolescente, Arnold on ne sait pas. La caméra bouge dans tous les sens pour nous faire ressentir plein de choses, et bientôt on ne ressent plus rien.

Images magnifiques, des nuances de bleu des habits de cathy enfants incroyables. De très bon acteurs, même si l' histoire est moins proche du roman que dans les autres films précédents. Tout est pensé dans le détail, une réussite. Quel tristesse que ce film ne passe que dans un cinéma d'art et d'essai de Grenoble à des heures on ne peut plus pas pratique et sur un temps très court.......