Avis : Wishmaster 3 : Au-delà des portes (V) - Page 2

Comment gâcher une série B sympathique en lui ajoutant des séquelles inutiles mais surtout trés mauvaises. Içi on reprend la même trame: "l'eveilleur" doit faire trois voeux pour ouvrir la porte des enfers mais dans cet opus, l'actrice principale est nullissime ainsi que le reste du casting. Le film est trés bavard pour un film d'horreur, il ne se passe pas grand chose et les scénes de mort ne sont pas travaillées. Bref une saga à oublier et à limiter qu'à son 1er opus.

Par pitié, n'achetez pas ce film ! Un navet mauvais. Des scènes gores gratuites d'une prévisibilité déconcertante, qui ôtent toute la folie qu'on retrouvait dans le premier. Les acteurs jouent comme des pieds, les décors sont ineptes, l'ange est totalement absurde. Aucun intérêt, de même que pour sa suite.

Dans ma vie, j'en ai vu des films nuls, des films qui déçoivent beaucoup ou même des films qui réussissent à enterrer une franchise. Mais ici, c'est une destruction de franchise. Chris Angel est un réalisateur de merde (n'ayons pas peur des mots !). Et son Wishmaster 3 est une merde infâme, aux acteurs complètements absents. Plus encore, Wishmaster 3 réussit l'exploit de nous dégoûter du concept des deux sympathiques film qui précèdent. Aucun goût artistique, aucune idée plaisante, des mises à mort intéressantes et d'un banal navrant. Mention spéciale pour la bande-son qui finit par nous achever si on tente de survivre au reste.

andrew divoff n'est plus la pour assurer le role du djinn et sa s'en ressent cruellement ! car du coup on prend beaucoup moins peur et beaucoup moins de plaisir à regarder ce film. en ce 3eme copie les 2 premiers, alors qu'il aurait surement fallu imaginer autre chose ... regardable, sans .

Critiquer un Wishmaster est un art et je m'attaque certainement au plus mauvais de cette excellente saga (rires). Bref, nous voilà avec le film de Chris Angel (rires) devant la rétine et, que dire? Que c'est une daube infâme? Ou du génie incompris? A vous de juger.
Vous n'êtes pas sans savoir que les Djinns ont dirigé le monde avant nous et sont responsables des malheurs de l'Histoire alors ce Djinn là est-il un dur à cuire? Si ce n'est le fait qu'il met une raclée au messager de DIEU tranquillement, il est plutôt nul et passera tout le film à courir après une fillette sur un campus remplis d'acteurs bidons. Rien de plus côté scénar' et encore j'ai amélioré la couleuvre que Mr Angel essaie de nous faire avaler.
Les grands artistes sont incompris de leur vivant et je souhaite que ce soit le cas de Mr Angel sinon il est le réalisateur d'une des pires conneries du 7ème art.

Un troisième volet excessif, bien que sympathique.

Celui-ci bascule davantage dans le fantastique, sans pour autant oublier sa part d’horreur.

L’histoire prend un tournant assez fou !
Le mythe gagne en ampleur, et ce malgré des vœux toujours aussi malsains et gores.

D’ailleurs, ici, le Djinn renouvelle quelque peu son image, tout en restant toujours fidèle à son aspect macabre.

Pour couronner le tout, Diana, interprétée par A. J. Cook, est une héroïne très agréable pour le coup.
C'est clairement la meilleure protagoniste de cette saga.

Wishmaster 3: Beyond the Gates of Hell," réalisé par Chris Angel en 2001, est le troisième volet de la série de films d'horreur mettant en scène le maléfique Djinn. Bien que les deux premiers films aient réussi à captiver un certain public grâce à leur mélange de gore et de folklore, ce troisième opus ne parvient malheureusement pas à atteindre le même niveau d'intensité et d'originalité.

Scénario et Réalisation:
Le scénario de "Wishmaster 3" se concentre sur Diana Collins, une étudiante en histoire de l'art qui libère accidentellement le Djinn en découvrant une ancienne statue. Alors que le Djinn prend l'apparence d'un professeur pour mieux manipuler les désirs et semer la terreur, Diana doit trouver un moyen de l'arrêter. L'intrigue, bien que fidèle à la formule des films précédents, manque cruellement de profondeur et d'innovation. La réalisation de Chris Angel n'apporte pas de nouvelles idées visuelles ou narratives, se contentant de recycler des éléments déjà vus.

Interprétation:
L'interprétation des acteurs est globalement médiocre. A.J. Cook, dans le rôle de Diana, parvient à livrer une performance correcte mais sans éclat. Le véritable problème réside dans John Novak, qui incarne le Djinn. Son jeu manque de la menace et du charisme que Michael Divoff avait apportés dans les deux premiers films. La menace incarnée par le Djinn semble bien moins palpable et moins terrifiante, ce qui diminue grandement l'impact du film.

Effets Spéciaux et Atmosphère:
Les effets spéciaux, autrefois un point fort de la série, sont ici d'une qualité inférieure, souvent peu convaincants et parfois même risibles. Les scènes de transformation et de gore, qui devraient être le point culminant du film, tombent à plat en raison de leur exécution bâclée. L'atmosphère, élément crucial pour un film d'horreur, est également déficiente. Les décors et l'éclairage n'aident pas à instaurer la tension nécessaire, et le film manque cruellement de moments vraiment effrayants.

Musique:
La bande-son, bien qu'adéquate par moments, n'ajoute pas beaucoup à l'expérience globale. Elle est souvent générique et manque de thèmes mémorables ou de passages musicaux capables de susciter une véritable angoisse chez le spectateur.

Conclusion:
"Wishmaster 3: Beyond the Gates of Hell" est une déception majeure pour les fans de la série. Alors que les films d'horreur ont besoin de se renouveler pour garder l'intérêt du public, ce troisième opus se contente de recycler des éléments déjà exploités sans y apporter une touche nouvelle. La combinaison d'un scénario prévisible, de performances peu inspirées et d'effets spéciaux médiocres fait de ce film une entrée oubliable dans la franchise. Pour ceux qui apprécient le genre, il est préférable de s'en tenir aux deux premiers films de la série.

Que dire de plus ce qui a été déjà écrit dans les avis. Autant le 1 et 2 se regardent mais là... 3iele film affligeant de nullité, tant au niveau scénario, acting, effets visuels et bande son. Rien de crédible. De plus le DVD est au format 4/3 de ce qui ressemble à un téléfilm Z du dimanche après midi pour bien réussir sa sieste. A regarder pour dire qu'on l'a vu et en rigoler après avec ses potes.

Après avoir visionné les 2 premiers opus qui sont très bon pour l'époque, ce 3ème opus est clairement mauvais, très mauvais même...
Les effets spéciaux sont bien plus mauvais que les 2 premiers, les acteurs jouent extrêmement mal, le Wishmaster n'a pas le charisme des 2 premiers, et la doublure Française est exécrable.
Le déroulement du film c'est: Le Wishmaster poursuit son éveilleur, et puis c'est tout, pas dutout intéressant, je regrette franchement d'avoir perdu mon temps devant ce film.
Que dire aussi de l'Archange Michel? Le moindre petit bobo l'affaibli comme s'il était un simple humain, alors qu'il était sensé être puissant, les "combats" sont ennuyeux, et la scène de l'accident de voiture l'a presque tué, c'est la meuf qui le sauve, enfin breff d'un ridicule sans nom

du pur Z. du nanar devant lequel on s'endort. nul de chez nul comme le 4 qu'on doit au même réalisateur. Effets spéciaux inexistants, histoire bidon, masques risibles. ce n'est pas en mettant quelques filles seins nus qu'on fait un bon film lol. A éviter à tout prix !

les deux premiers opus pouvant tout de même se laisser regarder, le 3ème redescend totalement le niveau au plus bas de se qu'il peut l'être, en enlevant même l'envie de voir le 4è...

Très rapidement, cette saga est tombée dans le direct-to-video et ce troisième opus en est le parfait exemple. Déjà que les précédents volets ne semblaient pas disposer d’un budget particulièrement élevé, cela se ressent encore davantage ici. Le manque de moyens est évident et l’ensemble peine à masquer ses limites.
Le principal problème reste toutefois le rythme, beaucoup trop mou pour maintenir l’intérêt du spectateur. Le récit avance difficilement et finit par devenir assez ennuyeux. Côté casting, AJ Cook interprète un personnage très proche de celui qu’elle incarnait dans Ripper, un slasher sorti à la même période. Même constat pour Emmanuelle Vaugier, qui joue une nouvelle fois un stéréotype de personnage qu’elle semblait souvent incarner à cette époque.
Du côté de l’horreur, le film se montre également moins inventif que ses prédécesseurs. Les idées manquent, les scènes marquantes se font rares et rien ne parvient réellement à retenir l’attention. Je m’attendais à une baisse de qualité par rapport aux précédents volets, mais certainement pas à ce point-là. Un vrai recul pour la saga