Derniers Avis : Iron Man 2 - Page 12

2 ans après avoir lancé son univers cinématographique, Marvel sort au cinéma Iron Man 2 qui aura la lourde tâche d’installer définitivement le Marvel Cinematic Universe. En effet, après ce film la franchise dévoilera 1 à 2 films par an et à partir de 2017, on aura même droit à 3 films par an. Iron Man 2 devait donc convaincre le public afin qu’il ai envie de voir la suite.

Pour être honnête, je n’avais pas spécialement un bon souvenir de ce film avant de le revoir dans le cadre de cette critique. Finalement, ce nouveau visionnage m’a permis d’apprécier un peu plus ce film, bien qu’il soit en dessous du premier film.

Iron Man 2 s’ouvre sur la diffusion à la télé du discours de Tony Stark à la fin du premier film. On fait alors la connaissance d’Ivan Vanko, interprété par Mickey Rourke qui nourrit une haine intense envers Tony Stark. On comprendra pendant le film que le père d’Ivan Vanko a travaillé avec Howard Stark, le père de Tony, notamment sur la création du réacteur Ark (l’appareil qui maintient en vie Tony, et qui alimente son armure).

Suite à un désaccord sur l’utilisation de ce réacteur, Howard renvoya le père d’Ivan qui vécut donc dans la misère en Russie. Ivan Vanko juge donc la famille Stark responsable et veut se venger en détruisant le dernier membre de la famille encore en vie : Tony. J’aime beaucoup cette histoire, je la trouve très intéressante. Le problème, c’est toutes les histoires que raconte le film autour.

En effet, cette intrigue n’est qu’une intrigue du film parmi tant d’autres. En plus de cet arc narratif, il y a aussi celui concernant la confrontation entre Tony et l’armée américaine qui veut faire d’Iron Man une arme, ce qui va amener une confrontation avec l’homme d’affaires et rival de Tony, Justin Hammer, ensuite, il y a celui concernant la santé de Tony Stark qui se dégrade à cause du réacteur Ark et de l’utilisation de l’armure, l’arc narratif concernant les dérives de Tony Stark, et enfin celui concernant le SHIELD et l’arrivée dans le MCU de Natasha Romanoff alias La Veuve Noire (Black Widow en V.O.). Ça fait beaucoup en peu de temps…

Alors, dans l’ensemble ce n’est pas trop mal géré, surtout qu’au final, ces arcs narratifs se regroupent, mais inévitablement il y a des éléments bâclés, et ce qui est dommage c’est que l’élément qui est principalement bâclé c’est Ivan Vanko, le méchant principal du film…

C’est vraiment dommage, parce que finalement le film pose des questions intéressantes sur les responsabilités de Tony Stark par rapport à son pays. Sur le papier, Ivan Vanko est réellement intéressant, mais finalement il ne sert que de super-méchant parce qu’il en faut bien un dans le film, mais il n’est pas assez approfondi.

Evidemment, comme il faut aller vite le film se permet de nombreuses facilités scénaristiques comme, par exemple, la scène où Justin Hammer fait évader Ivan Vanko. Cette scène est très tirée par les cheveux.

Enfin, ce que je trouve dommage, c’est d’avoir privilégié l’arc narratif concernant les débats entre Tony Stark et l’armée à propos de la possession de l’armure et de son utilité. Finalement, ce débat nous l’avons déjà eu dans le premier volet avec Obadiah Stane qui voulait récupérer l’armure pour la vendre comme une arme. En plus, Justin Hammer peut être facilement perçu comme une sorte de « sous Obadiah Stane ». Ses motivations sont exactement les mêmes : la jalousie envers Tony Stark. La seule différence dans ce film c’est que finalement c’est Ivan Vanko qui crée une nouvelle armure pour affronter Iron Man. Mais, ça ressemble quand même énormément au premier film et on peut avoir l’impression que ça commence à tourner en rond et que les scénaristes n’ont plus trop d’idées nouvelles, ce qui est franchement inquiétant après seulement 2 films.

Iron Man 2 est plus rythmé que le premier. Il y a plus d’action. Les scènes d’action sont en général très bonnes, la dernière a même un côté assez épique. J’ai aussi beaucoup apprécié l’affrontement entre Rhodes et Tony Stark après la soirée d’anniversaire, j’ai trouvé que cette scène était celle contenant le plus de tension, ça se ressentait notamment grâce à la musique. C’est assez paradoxal étant donné que je n’ai pas aimé la scène de l’anniversaire, mais j’y reviendrais un peu plus tard.

Au niveau de l’ambiance, ce film assume pleinement son côté humoristique et annonce la couleur pour les prochaines productions de la franchise : le MCU sera composé de films très funs et légers. Cette ambiance permet d’apporter des scènes très drôles comme, par exemple, la scène de l’audience au sénat que j’ai véritablement adoré.

Mais, dans le même temps, cette ambiance est aussi la cause de certaines scènes assez lourdes. La principale c’est celle de l’anniversaire. J’ai vraiment du mal avec cette scène en raison de certaines blagues qui sont vraiment du niveau « pipi-caca ». Pourtant cette scène est assez importante puisque c’est celle-ci qui permet de montrer Tony Stark qui perd le contrôle de la situation ainsi que la confiance de ses proches et du public, ce qui va amener à la confrontation avec Rhodes que j'apprécie tant. J’aurais juste aimé que cette scène soit traitée un peu plus sérieusement finalement.

Dans l’ensemble les acteurs sont toujours aussi bons, Robert Downey Jr. est toujours aussi excellent dans le rôle de Tony Stark, il arrive encore à jouer les différentes émotions (parfois contradictoires) qui animent son personnage.

A l’image du premier film, la musique est très rock & roll. Ils ont même poussé le concept encore plus loin puisque la bande originale a été faite en collaboration avec le groupe AC/DC (l’album du film est d’ailleurs une sorte de best of du groupe).

Pour conclure, Iron Man 2 est moins bien que le 1er, c’est incontestable. L’histoire avait un fort potentiel, malheureusement il n’a pas été pleinement exploité faute de temps. Heureusement, le rythme, les scènes d’action, l’ambiance et le jeu d’acteur de Robert Downey Jr. permettent d'en faire un film plutôt bon mais loin d'être parfait. En espérant que Marvel apprendra des erreurs commises sur ce film pour leurs prochaines productions.

Un méchant pas terrible, un scénario léger et des scène d'action très moyenne. Sa reste quand même un bon film de super hero qui nous fait passer un bon moment avec des personnages qu'on aime, mais rien d'exceptionnel
.

On reprend quasiment les mêmes ingrédients que dans le premier :  musique rock, personnage de Tony Stark toujours aussi égo et ex-centrique, pas de surcharge d'actions (tiens étonnant pour une suite), se retrouve face à des Iron copies... Ça apparait donc comme étant très linéaire avec le premier épisode. Au moins ici, pas de changement brutal d'univers, même si c'est ce qu'on peut globalement reprocher à ce 2. Seulement les personnages évoluent avec de nouvelles problématiques, la composition du cœur de Tony Stark qui le maintient en vie menace de lui causer sa perte, et en parallèle notre héro milliardaire doit faire face au gouvernement qui fait pression pour récupérer son costume à des fins militaire, et oui Iron Man ne peut pas être partout et ne vaut pas la puissance d'une armée (malgré l'incroyable capacité de cette armure d'acier). Encore le propos n'est pas à creuser car quand on réfléchie à la dimension humanitaire du truc sachant qu'on parle bien d'un produit 100 %  USA ça peut faire peur... L'arrivé d'un nouveau personnage, la Veuve Noire interprétée par Scarlett Johansson est aussi à souligner, notons aussi que le grand manitou du S.H.I.E.L.D. Nick Fury, fait de plus en plus de présentéisme ... En même temps c'est le dernier volet Iron Man avant le film The Avengers. Pour moi les deux films se valent car le second possède une trame scénaristique plus riche tout en ne proposant aucune surprise dans l'univers artistique du super-héro, que l'on a découvert avec entrain dans le 1.

bon d abord, je suis pas tres fan de marvel mais apres le magnifique deadpool j ai voulu me ratraper et profiter de le voir car il vient de passer a la tele. Bon, comment expliquer, c'etait drole, sympatique a regarder, mais sans plus. C'est long, un peu trop de scene inutile. c'est pas tres grave si on est fan de marvel. Donc bien mais sans plus.

Un excellent film de superhéros. Robert Downey Jr campe bien Tony Stark alias Iron Man. Don Cheadle incarne War Machine. Scarlett Johansson interprète très bien la sublime veuve noire. Mickey Rourke tient le rôle du vilain russe. Gywenth Paltrow joue l’intrépide Pepper Potts.

Moins percutant que le premier opus, véritable étendard des studios Marvel, plus son côté fun et irrévérencieux, cette suite tempère un style pourtant si attrayant. Plus codifiée et formatée, cette suite prend nettement moins de risques, se contentant de dresser un film de super héros banal mais efficace, reposant sur les épaules d'un interprète principal en poupe et très inspirée.

https://hitek.fr/actualite/marvel-10-pires-films-mcu-_49862

https://hitek.fr/actualite/marvel-dc-25-cameos-plus-dingues-histoire-films-super-heros-_47787

https://hitek.fr/actualite/marvel-easter-egg-confirme-presence-illuminati-terre-616_35109

https://hitek.fr/actualite/8-films-marvel-cachent-sombres-secrets-coulisses_52886

Plus rythmées et impressionnant que le premier ce film est pourtant mauvais tant on cherche à nous ébahir devant les explosions, combats et grosse bagarre. Encore une fois on s'ennuie plus que tout.

Iron man a trouvé son super héro en la personne de Robert Downey Jr. Ce n'est pas de l'armure dont on a besoin mais bien de cet acteur tombé dans l'oublis (et toutes les drogues connues...).
On arrive enfin sur les problemes de santé de l'homme derrière la machine, dramatique dans le comics. Pas aussi dramatique dans cet épisode, meme quand il est au fond du trou, Starck s'en va manger son petit dej sur un donut géant... Et on sourit, on oublis les longueurs des relations posthume avec papa.

Iron Man 2 montre plus l'égo surdimensionné de Tony Stark que ce n'est un film de super héros.Les scènes d'actions sont reléguées au second plan,et le méchant a bien du mal à convaincre dans son role.Aucun charisme,et en plus il se fait vite expédié.
Ce n'est certainement pas le meilleur film de super héros,mais c'est un passage obligé pour ceux qui suivent le MCU.

Après un volet 1 raté, le numéro 2 ne redresse pas la barre. Robert Downey Jr et surtout Mickey Rourke et Sam Rockwell sont supers, mais cela n'évite pas au film d'être inutilement bavard. Les scènes d'actions sont peu nombreuses,et mis à part la dernière, il y a bien peu de chose à se mettre sous la dent. Ensuite, le film n'a aucun enjeu, mis à part détruire Iron man. Pour finir, je ne lui met pas la note minimum, car il a une bonne BO d'ACDC et toujours un petit côté humour irrévérencieux de Downey Jr qui me plais tant.

Ce deuxième opus de la série Iron Man, me laisse un avis très mitigé et se montre plutôt décevant comparaison faite au premier.
Le personnage de Tony Stark représente pour moi un excellent héros chez Marvel (particulièrement bon dans les Avengers), car il est un élément à part. Stark est un égocentrique, il n'a pas de pouvoirs, il est assez décalé (voire barré), lunatique, souvent déraisonné. C'est LE personnage imprévisible et indépendant qui coupe avec nos habituels super-héros, même si chacun a ses caractéristiques et sait se démarquer des autres.
Mais l'originalité de l'homme en armure ne suffit pas: le scénario n'exploite pas son propre potentiel, notamment à propos de Vanko (personnage bâclé et mal interprété) que le spectateur n'a pas le temps d'appréhender. J'ai trouvées très décevantes les scènes d'action, cruellement ennuyeuses surtout par rapport aux autres Marvel, ce qui donne un rendu plat, accentué par le fait que le film ne prend pas le temps d'explorer ses personnages, de laisser en suspens certains éléments de l'histoire, bref de créer une tension, une incertitude, une curiosité qui n'auraient pas manqué d'impliquer davantage le spectateur.

Quelle déception après un premier volet fantastique... Je suis déçue mais j'ai quand même retrouvé Tony Stark/RDJ avec plaisir car c'est avant tout lui qui porte le film sur ses épaules et rattrape les faiblesses du scénario, sans parler du jeu d'acteur de Mickey Rourke, très très mauvais ici...

Reprise sans le relire d un avis que j avais posté sur un autre compte

2.5 - Moyen
Vu le 29/04/2010, commentaire le 25/09/2010

Je ne suis pas amateur de film d'action, j'avais préféré le premier.
Celui-là n'a aucune cohérence interne, un scénario faible.

Il se laisse néanmoins voir pour la beauté de ses acteurs, son dynamisme et ses effets spéciaux. Mais il est tellement décevant en même temps.
Ajoutée le samedi 25 septembre 2010 05:27

un désastre le film est vraiment mauvais incoerant au maximum

Iron Man 2 est mon préféré de la trilogie Iron Man qui est à mes yeux beaucoup mieux que la trilogie Captain America, Iron Man 2 est bourré d'action mais de l'action bien faite et un temps soit peu original par exemple spoiler: celle de la course de F1 et celle entre Tony et War Machine
. Des nouveaux personanges sont amenés comme War Machine et Black Widow le premier est sympa et la deuxième est géniale, pour un produit Marvel qui a tout pour plaire avec un humour très maitrisé sans tombé dans la lourdeur.