menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
1472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
53 critiques
3
67 critiques
2
48 critiques
1
24 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Poulet aux prunes est un conte dramatique au ton fantastique. Malheureusement pour lui, les situations rencontrées ne relèvera jamais la platitude du récit. Malgré la bonne prestation d'Amalric et le côté esthétique très "Jeuniesque" de la réalisation, le film ne convainc pas vraiment...
Si Marjane Satrapi, en compagnie de Vincent Paronnaud, ambitionne d’utiliser toutes les ressources du cinéma pour mettre en image les dérives oniriques et parfois fantasmagoriques du vieux musicien, le résultat n’est pas toujours visible à l’écran. Poulet aux prunes a quelque chose d’empesé et d’apprêté qui tient le spectateur éloigné. Surtout le film dans son esthétisme et la composition des cadres emprunte davantage aux codes de la bande dessinée qu’à ceux du cinéma, comme si les deux compères en abandonnant l’animation éprouvaient des craintes et des difficultés à faire un ‘vrai’ film. En clair, ils ne parviennent pas à trouver la forme adéquate à l’esprit de la bande dessinée et ce qui se voudrait hommage délicieux à la vie et à l’art se transforme en une succession de saynètes souvent laborieuses et peu inspirées, que le jeu de Mathieu Amalric, exhibant le même regard exorbité et ahuri tout au long de l’histoire, achève de plomber. Poulet aux prunes, s’il n’est pas indigeste, n’en demeure pas moins inconsistant.
Un violon, l'amour, l'art, le deuil, des choix, et ce souffle, ce soupir puissant qui inonde, convoque aux rires et aux larmes. Un conte persan, un second film enivrant, où le spectre de jeunet volète de ci et de là, et où, surtout, le duo de Persepolis impose et subjugue par son talent. Une salade de genres, de qualités et de frontières. Un grand film.
A trop vouloir en faire, le film ressemble au final à un patchwork maladroit, manquant cruellement d'une direction artistique cohérente, à l'image de la direction d'acteurs, qui sont souvent en roue libre. Des lors ce qui aurait pu être un joli conte poétique se transforme en fourre tout manquant cruellement d’âme et ne procure que l'ennuie le plus profond malgré des intentions louables. Soporifique.
Un joli conte sous forme d'intrigue, interprété théatralement et mis en scène façon Jeunet. Jamel Debbouze apporte une touche de fantaisie avec beaucoup de qualité comme toujours. Un dépaysement.
Un film envoûtant où on se laisse aller à la douce mélodie qu il nous chantonne, entre le conte et le film l enchantement s opéré. L histoire est un mélange humour et de tragédie , triste mais qui amuse pour autant., un hymne à la vie aux saveurs différentes tels un poulet aux prunes, ode au temps et a l amour et l art la musique qui font vivre le cœur de notre héros .. Un coup de chapeau à la réalisation , l esthétisme du film de l image.nostalgie d un Téhéran d'une autre époque tel le génial Persepolis, celui-là est dans la même veine mais un cran en dessous.moins intelligent et dénonciateur mais pour autant celui-là est plus inventif et soigne flirtant avec la bd.
Amalric est très bon dans son robert il est très bien seconde. Il apparaît quand même certaines lourdeur sur la longueur et certains dialogues et passages ne servent pas à grand chose. N empêche le film vaut vraiment le coup d'œil.
Amalric est très bon dans son robert il est très bien seconde. Il apparaît quand même certaines lourdeur sur la longueur et certains dialogues et passages ne servent pas à grand chose. N empêche le film vaut vraiment le coup d'œil.
Quelle déception ! Je m'attendais à un film poétique empli de magie, et finalement la seule magie est celle que l'on trouvait dans la bande-annonce. Le film est très ennuyeux, on connaît déjà la fin (volonté du scénariste-réalisatrice) dès la quinzième minute, donc du coup on se soucie encore moins du sort du pourtant excellent Amalric. Seules quelques scènes drôles (la vision des USA dans une petite séquence sortie de nulle part, ou la présence de Jamel dans un "bazar") mais surtout de l'ennui, et une histoire non-intéressante.
Oui, c'est un beau film ; pour l'image, l'ambiance, la poésie, son humour, ses passages oniriques qui illustrent à merveille le propos. Les acteurs comme Mathieu Amalric sont parfaits.
Mais il manque quelque chose, un je ne sais quoi qui vous accroche, qui vous empêche de bailler.
Je n'en ressors pas conquis par ce dernier film de Marjane Satrapi.
Mais il manque quelque chose, un je ne sais quoi qui vous accroche, qui vous empêche de bailler.
Je n'en ressors pas conquis par ce dernier film de Marjane Satrapi.
Hélas, la magie n'était pas au rendez-vous. De superbes images, une belle inventivité dans les animations, des décors magnifiquement retravaillés, d'excellents acteurs .... mais je me suis ennuyée. La structure narrative m'a parue bancale : sous prétexte de ne pas faire bêtement chronologique, la mise en scène ne nous livre le personnage principal que par bribes et dans le désordre. Résultat (bien inhabituel) : il m'a laissée indifférente et détachée. Dommage.
Des auteurs de "Persépolis", on attendait mieux que ce conte à la poésie kitsch et aux trouvailles visuelles inégales. Mais le montage à la fois éclaté et linéaire séduit au détour de certaines séquences.
Excellente adaptation cinématographique malgré les nombreux écueils qui menaçaient une telle entreprise. L'univers graphique est de toute beauté, les images animés et réelles se mélangeant harmonieusement. Pas de temps mort et un format assez plaisant. Un Mathieu Amalric égal à lui-même, c'est-à-dire troublant et développant un jeu très fin. Pour finir, une ambiance musicale de toute beauté qui constitue finalement la vraie force du film. Evidemment, la prévisibilité (voulue) de l'histoire, la malheureuse double apparition de Jamel Debbouze et quelques autres maladresses viennent quelque peu obscurcir la bonne impression que le spectateur peut avoir, malgré tout le plaisir est là.
Arthur Debussy
Je vais être un peu dur avec ce film. J'aime beaucoup Marjane Satrapi et ses bandes dessinées. Son humour est à l'image de son coup de crayon : simple, enfantin, malicieux, drôle, sensible. « Persépolis » est une très grande bande dessinée et une réussite cinématographique, un véritable et excellent dessin animé. Et « Poulet aux prunes » a les qualités de « l'univers Satrapi » : c'est une très belle histoire d'amour contrarié dans les meilleurs moments du long métrage, doublée d'une peinture sociale de l'Iran de la deuxième moitié du XXème siècle fort convaincante. Mais c'est bien là le problème : ce film est inégal, malgré d'indéniables sommets. Il faut bien le dire, on s'ennuie poliment la majeure partie du temps, et l'on a du mal à trouver Mathieu Amalric sympathique... Tout droit sorti des films d'auteurs franchouillards chiants à mourir (pardonnez-moi l'expression), il plombe le long métrage par son humeur dépressive et suicidaire. Je ne me souviens plus trop de la bande dessinée originale, mais je l'avais plutôt bien appréciée dans mon souvenir. Prendre Amalric pour jouer le rôle principal était osé, mais un acteur inconnu aurait été sans doute préférable tant il en fait trop. Le film ne tourne plus qu'autour de lui, et les personnages secondaires peinent à ressortir. Le résultat est que l'on a de la peine à ressentir quoique ce soit pour les personnages et ce qui se trame à l'écran. « Poulet aux prunes » devient alors un long métrage tout à fait artificiel, aussi factice que son éclairage à la Jean-Pierre Jeunet. Bref, et ça me fait mal de le dire : sans âme. C'est vraiment dommage. Car quelques passages valent le détour : l'irruption inattendue d'Azraël, l'ange de la mort, incarné par un Edouard Baer méconnaissable, et surtout les moments avec Golshifteh Farahani, qui crève l'écran. Quelques éclats de lumière d'un diamant brut, malheureusement bien terne...
Poulet aux prunes est une histoire sombre d'amour et d'art si j'ai bien aimé les images et le jeu des acteurs... Cette poésie ma pas enthousiamée.
Nicolas V
les plans et les lumières sont de qualité et l'originalité de la mise en scène est assez attrayante. Mais le film n'a aucun rythme. trop de longueur, de scènes molles entre quelques moments intenses.de bonnes idées et beaucoup d'émotion mais gachées par ce manque de rythme.
Pour ce conte fantastico-poétique qui aborde intelligemment ce sujet assez délicat qu'est la mort, Marjane Satrapi & Vincent Paronnaud avaient toutes les clés en main pour nous donner matière à rêver. Un casting idéal qui réunit de grands noms du cinéma d'ici et d'ailleurs, comme Mathieu Amalric (décidement très à l'aise dans le genre un peu décalé), Edouard Baer, Maria de Medeiros, Chiara Mastroianni ou encore Golshifteh Farahani plus une réalisation douce, harmonieuse, agréable et poétique qui multiplie les trouvailles et regorge d'idées originales (beaucoup aimé la séquence avec Azraël). La narration en voix-off est également astucieuse, et comme toujours, sert énormément les intérêts du film. Tout ça mélangé à un peu d'humour et d'émotion, le résultat ne peut qu'être à la hauteur des ambitions des deux auteurs. Sauf que... sauf que d'humour & d'émotion, il n'y en a pas "un peu", il y en a "trop peu". La réalisation pourtant imaginative, se met au service d'une histoire dont le déroulement se révèle assez superficiel et surtout sans rythme. Du coup, les bonnes interprétations des comédiens font pâles figures devant un traitement approximatif d'un film qui pourtant, m'avait gagné d'avance mais qui laisse sur la faim. Un petit bonus pour la musique assez jolie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse