AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
117 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Edward Norton, devant et derrière la caméra, signe ici un retour dans les années 50 d'une histoire contemporaine. Son personnage est atteint du syndrome de Gilles de la Tourette, et celui-ci, signe une performance XXL avec des situations vraiment cocasses. Malheureusement, même si l'ambiance jazzy et la reconstitution de l'atmosphère de l'époque sont agréables, ce film noir ne passionne guère par son intrigue assez inintéressante. Malgré une pléiade de grands noms du cinéma, j'ai eu du mal à renter dans cette œuvre sombre tant son personnage principal suscite les rires.
Le jeu d'acteurs - notamment celui de Norton - est impeccable. On glisse avec plaisir dans ce scénario dense, touffu, surchargé d'enjeux et de personnages. Les échos à certaines questions politiques actuelles ne sont pas pour déplaire, même s'ils auraient pu être amenés avec un peu plus de subtilité.
J'ai envie de dire tout ça pour ça. C'était une erreur de croire qu'un seul personnage intéressant (celui d'Edward Norton) pouvait faire le film à lui tout seul, surtout quand le film dure 2h24. Pour un scénario mettant en scène des détectives privés, l'intrigue est mauvaise, c'est lent, ça manque d'action. Je me suis ennuyée dès le début. Très déçue malgré le casting.
Bon scénario.
Des longueurs cependant.
Une musique de fond parfois lancinante qui accentue ces longueurs.
Ceci en fait un film moyen.
Dommage, avec un réalisateur juste un niveau au dessus, le film aurait été très bon.
Des longueurs cependant.
Une musique de fond parfois lancinante qui accentue ces longueurs.
Ceci en fait un film moyen.
Dommage, avec un réalisateur juste un niveau au dessus, le film aurait été très bon.
De Edward Norton (2019).
Si on ne savait pas trop pourquoi on adore Edward Norton, courez voir son dernier film en tant que réalisateur dans leque il joue un détective privé. Excellentissime tant sa réalisation est impeccable et son jeu tout aussi exceptionnel . Un grand nom du cinéma . Le film entre polar et film de genre qui nous plonge dans un new york magnifié dans les années 1950. Servi par des décors immersifs et une musique (le jazz)i ennivrante . Un film qui de plus est un plaidoyé sur la différence.
Si on ne savait pas trop pourquoi on adore Edward Norton, courez voir son dernier film en tant que réalisateur dans leque il joue un détective privé. Excellentissime tant sa réalisation est impeccable et son jeu tout aussi exceptionnel . Un grand nom du cinéma . Le film entre polar et film de genre qui nous plonge dans un new york magnifié dans les années 1950. Servi par des décors immersifs et une musique (le jazz)i ennivrante . Un film qui de plus est un plaidoyé sur la différence.
Ce n'est pas décevant, pas mal pour un deuxième film surtout venant d'un acteur. La reconstitution est bien, c'est bien filmé, un bon cadrage agréable, la photo est pas mal aussi, c'est du cinéma hollywoodien fait aux petits oignions qui est un plaisir à voir et à écouter (voir la séquence de jazz), avec en plus des acteurs qui jouent tous très bien, (mention spécial à Willem Dafoe très touchant dans son rôle de loser). La maladie de Norton est super bien interprété par l'acteur même si je trouve que tout le monde le comprend un peu trop ce qui est irréaliste car en générale face à la maladie les gens prennent leurs distances et comment croire qu'il est devenu détective privé (!). Donc voilà sur la forme comme sur le fond c'est bien car le racisme y est bien montré ainsi que les difficultés social qui est le sujet du film sont bien exprimés. Mais c'est au niveau de l'intrigue que cela pêche. On ne comprend rien. L'intrigue immobilière est incompréhensible, ça avance lentement et on ne comprend jamais rien car trop compliqué. Je ne pourrai même pas vous expliquer comment toute l'histoire se dégoupille. Je sais pas si c'est fait exprès mais pourquoi perdre le spectateur ?! Dommage donc, un souci au scénario mais c'est super bien fait.
Film sympa à voir, on ne voit pas le temps passer, beaucoup d'humour même si les ficelles de l'intrigue sont un peu grosses.
L'intrigue est assez banale pour ce genre. Les ressorts et rebondissements sans surprise. Tout l'intérêt du film repose dans le jeu des acteurs. Et un humour assez subtil qui allège ce polar sans lui nuire.
Tout es beau
Le scénario,
L'image, lumière et couleurs,
La bande son,
Le jeu des acteurs, notamment Edward Norton, qui est éblouissant.
A voir absolument !
Le scénario,
L'image, lumière et couleurs,
La bande son,
Le jeu des acteurs, notamment Edward Norton, qui est éblouissant.
A voir absolument !
Edward Norton signe un très bon film auquel il ne manque pas grand chose -et d'ailleurs je serais bien incapable de dire quoi- pour qu'il soit un chef d'œuvre. Une histoire compliquée, un New York magnifiquement reconstitué, des acteurs justes, pas mal de rythme: tout y est.
Film avec un scénario très compliqué à suivre pour dénouer l'intrigue, intrigue nulle et sans intérêt.
Bruce Willis qui apparaît 15 min au total dans le film juste pour le casting. gros casting pour petit effet.
Le syndrome de la Tourette un peu surjoué.
Finalement très déçu au vu du casting.
J'étais surtout aller le voir poussé par les notes d'allociné. J'aurais mieux fais de resté couché!
Bruce Willis qui apparaît 15 min au total dans le film juste pour le casting. gros casting pour petit effet.
Le syndrome de la Tourette un peu surjoué.
Finalement très déçu au vu du casting.
J'étais surtout aller le voir poussé par les notes d'allociné. J'aurais mieux fais de resté couché!
Le film est un polar noir qui se déroule à New York dans les années 50.
Les images sont magnifiques, la musique sur fond de jazz également.
La distribution est assez riche avec un Edward Norton exceptionnel dans le rôle d’un enquêteur victime du syndrome de Gilles de la Tourette.
Bref l’un des meilleurs films de l’année
Les images sont magnifiques, la musique sur fond de jazz également.
La distribution est assez riche avec un Edward Norton exceptionnel dans le rôle d’un enquêteur victime du syndrome de Gilles de la Tourette.
Bref l’un des meilleurs films de l’année
Agréable film noir à l'ancienne. Rien de transcendant et des longueurs mais le récit policier se suit sans ennui malgré le jeu outré d'Edward Norton acteur.
Certains parlent de la durée trop importante. Je ne l'avais pas remarqué jusqu'à ce que je lise à posteriori les critiques. On se glisse bien dans ce polar des années 50.
L'intrigue est bien menée.
L'intrigue est bien menée.
Des personnages attachants, une intrigue de film noir et un graphisme tiré au cordeau . Une réussite totale .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse