Derniers Avis : Brooklyn Affairs - Page 17

Film incompréhensible , sans intérêt.Que vient faire le syndrome Gilles de la tourette dans ce film , le scénario est déjà complètement barré inutile d’en rajouter une couche.
Un supplice!

Un film en tout point ennuyeux et soporifique. Le jeux grossier de Ed Norton lasse.
Pour l'intrigue mené en chausson par une bande de pieds nickelés, c'est du vu et revu. Passez votre chemin!

Un film encore une fois bien long (près de deux heures et demie) malgré une absence de contenu scénaristique, ou à cause de ça ? Une enquête de détective privé délayée au possible jusqu’au dénouement. Mais mon ennui s’est tellement installé que je ne suis pas sûr d’avoir bien saisi ce dénouement. Ce détective privé est atteint d’un trouble neurologique. Est-ce que ça ajoute quelque chose à l’intrigue ? Perplexe.

Dans un New-York jazzy, un thriller rondement mené par des acteurs et des actrices au meilleur d'eux mêmes! Je n'ai pas vu le temps passer. Malgré tout j'y ai trouvé quelques longueurs mais qui sont vite rattrapés par le suspens de l'histoire! À voir!

Un film d'une durée de 2h25 dont on ne voit pas le temps passer.
Un Norton très performant.
Du jazz tout le long du film, on reconnaît la distribution Warner Bros.

Brooklyn Affairs de Edward Norton s'inscrit dans la lignée de The Irishman et offre, pour le plus grand bonheur du spectateur, de réelles réflexions sur la corruption de la société et l'importance de nos choix. On entre autres la prestation exceptionnelle de Edward Norton et Gugu Mbatha-Raw : leur évolution psychologique est de loin assez intéressante et le scénario met en exergue toute la complexité d'une société basée essentiellement sur les conflits d'intérêts.

Très bon film avec un Norton exceptionnel avec son syndrome jean de la tourette ... belle mise en scène (quelques plans sont trop beaux et font "bon élève" mais on passe dessus ...

Un grand film avec une photographie très soignée et une musique de qualité qui rend ce film très esthétique. L'ambiance des années 50 est superbement retracée et le scénario embarque le spectateur jusqu'au bout. L'acteur principal est époustouflant dans ce rôle (j'ai mis du temps à me souvenir qu'il jouait dans Hannibal). Un très beau film & une belle performance d'acteur!
Bref j'appréhendais d'Y aller en vue de la longueur du film mais il passe vraiment tout seul surtout sur une séance à 10h05 du mat. SI !

Vraiment décevant. Long, ennuyeux, sans style et sans point de vue. Edward Norton ne semble vraiment pas doué pour la réalisation. On dirait qu il a vu Chinatown de Polanski, il s est dit: je vais faire pareil, et il a découvert la différence entre être un bon acteur et un grand réalisateur. Les acteurs sauvent un peu le film. Mais à part cela on a du mal a croire à tout ce qui se passe. Le décor sonne faux, les bagarres sonnent fausses, les enjeux semblent tirés par les cheveux, le monde du jazz est maniéré et superficiel... Parfois on dirait du Godard par maladresse... Je me suis retrouvé à faire de la papote pendant certaines scènes comme pendant une série télé... Et ça ne vaut pas plus... Dommage.

Superbe mise en scène, superbes décors des années 50 et super prestation d'Edouard Norton et des seconds roles !
Des nominations ne m'étonnerai pas !

Cette critique révèle quelques éléments de l'intrigue de Brooklyn Affairs.

Edward Norton, qui n'avait jusqu'ici réalisé que le sympathique mais oubliable Au nom d'Anna, revient derrière et devant la caméra avec un polar noir aux forts reliefs de comédie, secondé d'une palette de superbes seconds couteaux. Hommage à tout un pan du cinéma aujourd'hui très peu représenté, Motherless Brooklyn affiche fièrement son ton décalé en prenant justement plaisir à se démarquer des autres sorties de l'année.

On sent que Norton voulait faire quelque chose de différent tout en revenant à une part du 7ème art qu'il affectionne; les hommages, discrets, sont surtout matérialisés par la superbe reproduction d'époque, qu'on pouvait craindre artificielle, numérique. Tout semble avoir été fait de façon artisanale (si je puis me permettre), permettant de fait au public de s'impliquer dans une intrigue d'un autre temps.

L'histoire de vengeance des détectives (particulièrement du personnage de Norton), classique et peu trépidante, dévoile finalement les points d'intérêt d'écriture et de mise en scène de son auteur : Norton, s'il est un poil trop académique avec sa mise en scène (qui vous réservera cependant de sacrées images), prend un plaisir fou à filmer les intérieurs de bars jazz, et à donner le pas à la danse d'amour qu'il partage avec la charismatique et charmante Gugu Mbatha-Raw.

Lors de ces moments privilégiés, le film s'envole, et la photographie permet à cette partie intime de l'affaire d'éclore : les séquences musicales, parfaitement filmées, dévoilent un jeu de lumière absolument fascinant, proche du tableau. Il en ira de même pour les rares scènes amoureuses, discrètes et jamais pathos, que le réalisateur évite de trop mettre en avant, surement pour ne pas avoir à rencontrer les mêmes défauts que les films habituels où l'amour prime sur l'intrigue.

C'est paradoxalement parce qu'il ne met pas assez d'attention sur la relation des deux protagonistes qu'il perd de sa saveur : Brooklyn Affairs, désireux de raconter l'histoire de vengeance de son personnage haut en couleur (à l'humour qui fonctionne un peu quand il veut), se concentre par principe sur une intrigue commune qu'il n'essaie jamais de transcender par un soupçon d'originalité; le concept même du film, le syndrome Gilles de la Tourrette assené à un personnage qui aurait dû être, par définition, de caractère sérieux, sombre, représente sa principale prise de risque.

Du reste, on retiendra quelques révélations prévisibles, un second méchant qu'on attendait et dont la révélation de l'identité tombe totalement à plat, encore que l'ultime twist révèle une affaire aux proportions bien plus intéressantes. C'est alors qu'il développe avec intelligence le propos de son film : le monde est un tableau de nuances de gris qu'il ne faut pas blâmer; il faut essayer de comprendre les raisons de sa décadence.

Ainsi, les personnages n'y seront pas bons ou mauvais : ils auront fait les choix qu'ils pensaient nécessaires pour mener à bien leur vie, et tentent, pour les moins soucieux de la loi, d'en faire disparaître les conséquences. Ni méchant, ni bon, ni cible, un ramassis de personnages qui évoluent les uns par rapport aux autres en tentant de mener à bien leur vie dans un contexte social perturbé.

Le fond, bien plus intéressant que la forme, vient même justifier, volontairement ou non, l'académisme de la mise en scène : le film, dont l'une des thématiques artistiques était d'aborder le renouvellement de l'architecture qui vient bouleverser le quotidien des petites gens, image cela par une réalisation laissant la part belle à la symétrie, au cadrage parfait, à la recherche de la plus belle manière de filmer les intérieurs, les décors, ses personnages en mouvement.

On lui pardonnera son aspect prévisible par le bonheur que procure la reproduction de l'époque, et la joie partagée de voir un Norton en contre-emploi complet, génial comme pas deux dans son rôle exubérant; l'humour, comme je le disais irrégulier, fait la plupart du temps mouche et nous offre quelques répliques d'une justesse surprenante en terme de symbolique et d'impact narratif. Là l'on pouvait craindre un rabaissement des enjeux pour mieux mettre en avant le divertissement et les blagues, le réalisateur, loin d'avoir opté pour la solution de facilité, s'est servi des avancées de son intrigue pour mieux développer tout ce que la fin enverra bouler.

Loin d'idéaliser la figure d'un Bruce Willis pas bien convaincant (sa prestation quand il est blessé est à la limite du mauvais) ou de diaboliser un Alec Baldwin à l'égocentrisme dictatorial (il emporte la caméra quand il est présent), Motherless Brooklyn est un film qu'on aurait pu croire gâché par ses clichés, ses conventions, son manque de surprise, s'il n'avait pas été fait avec tant de sincérité, de plaisir et d'honnêteté.

Un petit divertissement comme on aimerait en voir plus souvent.

Le seul moment où je ne me suis pas ennuyée est le passage avec Bruce Willis
Pour le reste, j'ai trouvé ce film long, mais long! Le scénario confus avec le handicap de Norton pour le combler peut être. Ce film m'a semblé insipide, tiède, quelconque
Je me suis ennuyée à mort. Rien à voir avec un L.A Confidentiel qui m'avait emballée à l'époque
Je pense que Norton est très bien en temps qu'acteur mais en ce qui concerne la réalisation, il y a du boulot

Une grande performance d'acteur pour Edward Norton dans ce film qui reprend les thèmes des polars des années Cinquante. On est pris dans l'histoire même si parfois c'est un peu trop bavard. Mais dire que le film, c'est la pub, est du genre L.A. Confidential, c'est moins sûr. Finalement c'est un film qui se laisse voir avec plaisir.

Un peu long mais excellent scénario et casting.

Trop long , scenario ennuyeux , doublage assez mauvais et l'univers des années 50 n'a aucun intérêt. Donc impossible de faire un film intéressant.