AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
117 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des acteurs super, surtout Edward Norton impressionnant dans ce rôle, des images et une ambiance des années 50 sublime. Mais pour ce qui est de l’histoire et de la gestion des rebondissements de ce policier, cela reste léger et très calculé.
C’est dommage je pensait que ça aurait pu être un immense film, vu les acteurs présents et l’ambiance du film.
C’est dommage je pensait que ça aurait pu être un immense film, vu les acteurs présents et l’ambiance du film.
Un polar noir parsemé d'humour aussi élégant qu'attachant malgré sa longueur un peu exagérée, sans doute à l'image de son réalisateur, Edward Norton.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Un film policier esthétique avec un fond sonore très classe ! Le rythme est peu élevé et pourra décevoir certains spectateurs . Pour le reste les acteurs sont très bons dont un edward Norton atteint du syndrome de gilles de la tourette qui est excellent .
Un film qui divisera au niveau de l'opinion
Un film qui divisera au niveau de l'opinion
Edward Norton signe un polar noir à l'ancienne à l’instar du cultisime LA CONFIDENTIAL. Dans l’Amérique d’après guerre, et sur une bande son jazzy, Lionel Essrog, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, enquête sur le meurtre de son mentor et unique ami Frank Minna . Peu à peu il va découvrir des secrets
spoiler:
sur un entrepreneur peu scrupuleux.
Toutefois, la durée du film, quasiment 2H30 est beaucoup trop importante. Le film aurait gagné à être plus court pour se resserrer sur l’intrigue.
Ensuite, le héros atteins du syndrome de la Tourette peut paraître pour une bonne idée, mais devient vite répétitif à l’instar des « if » qu’il prononce à tours de bras.
Toutefois, la durée du film, quasiment 2H30 est beaucoup trop importante. Le film aurait gagné à être plus court pour se resserrer sur l’intrigue.
Ensuite, le héros atteins du syndrome de la Tourette peut paraître pour une bonne idée, mais devient vite répétitif à l’instar des « if » qu’il prononce à tours de bras.
Avec BROOKLYN'S AFFAIRS, Edward Norton revient sur le devant de la scène, en tant qu'acteur mais également en tant que réalisateur.
C'est donc sa seconde réalisation, presque 20 ans après AU NOM D'ANNA, sa première réalisation, sortie en 2000.
La bande annonce de BROOKLYN'S AFFAIRS m'avait totalement captivé, mais le film est-il vraiment à la hauteur ?
À mon sens, pas totalement, malheureusement.
C'est un film plutôt réussi dans son ensemble et qui posséde de grandes qualités, comme ses personnages hyper intéressants (dont celui de Edward Norton), mais aussi dans ses décors et costumes, qui nous plongent dans les années 50, avec beaucoup de crédibilité.
La photographie est elle aussi, très réussie.
La bande originale colle parfaitement à l'ambiance du film.
C'est également le retour de Bruce Willis à l'écran, qui à eu une bonne année, entre GLASS et cette oeuvre même si son temps de présence n'est pas très long, ça fait plaisir de le voir dans de belles oeuvres.
Mais BROOKLYN'S AFFAIRS n'est pas aussi captivant que je le pensais, au niveau de son scénario, qui nous perd un peu, certains moments.
Le milieu du film semble moins bien écrit et la tension se relâche un peu, malheureusement.
Heureusement la dernière partie repart de plus belle et la fin est très réussie.
Edward Norton parvient donc à réaliser une oeuvre réussie, malgré tout.
Ce n'est pas l'oeuvre marquante que j'imaginais mais ça reste un beau métrage.
C'est agréable de voir de tels acteurs, en tant que réalisateurs.
Hâte de le revoir derrière la caméra, car on ressent son amour du 7ème Art.
C'est donc sa seconde réalisation, presque 20 ans après AU NOM D'ANNA, sa première réalisation, sortie en 2000.
La bande annonce de BROOKLYN'S AFFAIRS m'avait totalement captivé, mais le film est-il vraiment à la hauteur ?
À mon sens, pas totalement, malheureusement.
C'est un film plutôt réussi dans son ensemble et qui posséde de grandes qualités, comme ses personnages hyper intéressants (dont celui de Edward Norton), mais aussi dans ses décors et costumes, qui nous plongent dans les années 50, avec beaucoup de crédibilité.
La photographie est elle aussi, très réussie.
La bande originale colle parfaitement à l'ambiance du film.
C'est également le retour de Bruce Willis à l'écran, qui à eu une bonne année, entre GLASS et cette oeuvre même si son temps de présence n'est pas très long, ça fait plaisir de le voir dans de belles oeuvres.
Mais BROOKLYN'S AFFAIRS n'est pas aussi captivant que je le pensais, au niveau de son scénario, qui nous perd un peu, certains moments.
Le milieu du film semble moins bien écrit et la tension se relâche un peu, malheureusement.
Heureusement la dernière partie repart de plus belle et la fin est très réussie.
Edward Norton parvient donc à réaliser une oeuvre réussie, malgré tout.
Ce n'est pas l'oeuvre marquante que j'imaginais mais ça reste un beau métrage.
C'est agréable de voir de tels acteurs, en tant que réalisateurs.
Hâte de le revoir derrière la caméra, car on ressent son amour du 7ème Art.
Un acteur épatant qui a bien appris le syndrome de Gilles de la Tourette dans sa forme caricaturale avec tics et coprolalie, doté d'une mémoire d'Asperger. Un polar de années 50 à NY avec de l'excellent jazz et des belles bagnoles. Une intrigue sur le thème classique mais bien traité du politique promoteur corrompu, et qui ne tombe dans les sempiternelles cascades de voitures et les flots d'hémoglobine : bref, un bon film distrayant.
Pour moi la force de ce film tient principalement à sa beauté. Moi qui suis plutôt en général intéressée par le sujet, je dois dire qu'ilm'a paru presque secondaire pour une fois. On est suffisamment tenus en haleine par l'intrigue, même si au fond elle se révèle un peu sans intérêt, voire frisant l'incohérence. Mais elle permet surtout au cinéaste de nous proposer une évocation sublimée par l'image d'une époque éminemment esthétique, le New York des années 50, tout en clair obscur, sur fond de musique de jazz. Certains plans sont réellement magiques, conçus comme des tableaux de Hopper, pour les intérieurs et cadrés avec maestria et poésie pour les extérieurs. Les acteurs sont tous d'une grande présence eux aussi, dessinés avec précision et empathie. Mention spéciale pour Edward Norton, très touchant dans ce personnage affligé de l'epouvantable maladie de Tourrette, animé par un profond sentiment de fidélité et de gratitude à l'ami perdu, noble malgré cette apparence parfois grotesque que lui confère son handicap.Le film en outre évite l'écueil du manichéisme :même le " méchant "politicien obtient le droit de défendre une thèse qui n'est malheureusement pas dénuée de tout fondement.
Il y a une atmosphère de Gotham City dans ce film noir où l’on s’attend à voir surgir Batman (ambiance, images, grisaille, bagnoles, chapeaux et manteaux). Mais le gentil c’est Edward Norton et le méchant c’est Alec Baldwin ––excellente répartition des rôles ! Synopsis : un détective privé enquête sur la mort de son ami dans le New York d’après-guerre. Futé qui comprendra l’histoire dans ses détails et studieux qui écoutera la voix off du début à la fin sans faillir, car ceci, cela et quelques longueurs peuvent agacer, mais ce n’est pas grave. En effet, l’intérêt est ailleurs. Ça se bat à l’intérieur du cerveau du gentil ––il y en a un morceau qui est complètement anarchique, d’où un rôle de composition extraordinaire et attendrissant, parce que son air bête ne l’empêche pas d’être très malin. Par contre, ça ne se bat pas à l’intérieur du cerveau du méchant ––il est tout d’un bloc taillé dans le mal (le mal moderne évidemment, il faut bien qu’il y ait des échos modernes et réels à quoi faire penser, comme la fausse démocratie qui s’habille en vraie démocratie). Pour ceux qui aiment le jazz, l’intérêt est aussi dans le rôle que tient cette musique dans l’affaire ––à tel point que ceux qui détestent le jazz feraient mieux de ne pas aller voir le film. On découvre enfin que le réalisateur (et scénariste) est Edward Norton lui-même et c’est singulièrement bluffant car le film est original et difficile. Mais l’acteur l’emporte quand même et de loin sur l’auteur ––performance pour faire l’éloge d’une différence. A.G.
Pas vraiment désagréable mais trop propre et assez vain. Norton s'est appliqué à l'excès et rend une copie lisse et au fond peu intéressante. Belle performance d'acteur néanmoins.
Un peu comme Spotlight tout ceci est très bien mais c'est long, terriblement ennuyeux et c'est bien dommage!
On suit l enquête d'un detective privée autiste sui tente de retrouver les meurtiers de son collégue. Ce dernier enquêtait sur une affaire et a été brusquement assasinée laissant pleins de mystères et de zones d'ombre que va tenté d'eclaircir le détéctive autiste.le film est bien, un peu long mais plein de suspens et de rebondissements, on se croirait dans le film. J ai été deçu de la fin.
Avec “Brooklyn Affairs”, Edward NORTON est devant et derrière la caméra. J’ai vu le film il y a une semaine déjà. Il en ressort une comédie dramatique plus qu’un film noir, avec pas mal d’humour. On se perd aussi un peu dans l’intrigue, par moment. Son interprétation de Lionel Essrog, atteint du syndrome Gilles de la Tourette, est touchante, et il devient particulièrement attachant dès lors qu'il est capable d'auto-dérision, d'ironiser, voire de rire de son propre handicap, tout en étant capable de le transposer de manière poétique. Il prendrait presque le pas sur l’enquête menée sur la mort de son mentor. La reconstitution est belle, et restitue donc superbement le style année 50, mais elle est trop léchée, trop lisse, et ce n'est pas avec une ambiance jazzy qu'on risque de frissonner. La réalisation est donc trop "soignée" pour en faire un film "noir". J’aurais aimé être tenue en haleine, comme on peut l’espérer pour un film de ce genre à suspense. Mais il n'y a pas de grand frisson, ici, dans ce joli film distrayant. La rencontre est ailleurs, et s'est plutôt faite avec Essrog !
Edward Norton est un homme très talentueux et sûrement pas assez reconnu dans le cinéma actuel. Il nous replonge ici dans un New York des années 50, où il incarne un détective atteint du syndrome de la Tourette. C'est un film intéressant qui met en lumières différentes manigances politiques de l'époque, notamment à l'encontre des pauvres et des noirs américains, encore braqués dans des taudis. Cette représentation est faite avec brio, que ce soit la beauté des plans, les mouvements de caméra, le jeu des comédiens, et en particulier celui d'Edward Norton qui joue dans peu de films, mais arrive quand même à chaque fois à nous éblouir tant c'est un acteur d'exception. Toutefois, si ce film a beaucoup de qualités, il n'est pas parfait. En effet, au bout d'un moment du film (qui dure 2heures 25), voir et revoir ce pseudo effet de surprise qui consiste à faire apparaître quelqu'un derrière Edward Norton est assez exaspérant. Il en va de même pour sa maladie. Il est plusieurs fois décrit comme "une bête de foire", toutefois ce n'est pas non plus quelque chose d'extrêmement handicapant, il y a des cas beaucoup plus graves, et ici, sa maladie se manifeste bizarrement très rarement dans des moments de drame intense. Bref, malgré quelques clichés notables qui sont loin d'être insupportables pour le bon visionnage du film, il est intéressant, plutôt bien ficelé, et très beau à regarder. Mention spéciale à la bande originale du film qui est magnifique.
Inspiré du roman Motherless Brooklyn, écrit par Jonathan Lethem et sortie en octobre 1999, Edward Norton réalise un vrai polar à l'ancienne, avec ses atouts et ses faiblesses. Contrairement au livre, l'intrigue se déroule dans les années 50 et pas en 1999. Tant mieux, l'ambiance des années 50 est vraiment envoûtante, les bagnoles sont magnifiques, les costumes toujours élégants, visuellement c'est une période tellement intéressante. Edward Norton s'offre un rôle assez particulier à travers ce détective atteint du syndrome de Gilles de la Tourette. Sa prestation est d'ailleurs assez bluffante, pour avoir su rentre ce trouble crédible tout en gardant son sérieux ! Le reste du casting n'est pas en reste, avec notamment Bruce Willis, Alec Baldwin ou Willems Dafoe qui offre leurs charismes à des personnages forts. Niveau Scenario, l'enquête arrive facilement à nous captiver, même si elle piétine un moment, imposant quelques baisses de rythme. J'avoue qu'il manque peut-être aussi quelques affrontements plus musclés, un interrogatoire intense ou quelques choses dans le genre pour vraiment parfaire l'ensemble. Ces petits bémols ne gâchent cependant pas les révélations finales qui clôturent le film avec panache. Bref, on est face à un vrai polar, très bien interprété, visuellement séduisant, manquant juste un peu de poigne.
Inégal. Un bon moment finalement, mais l'actrice surjoue, cela m'a vraiment dérangée. Edward Norton formidable. Un peu trop manichéen, les bons les méchants vraiment horribles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse