Avis : Hercule - Page 3

Ça commence avec cette merveilleuse réplique : "Tu crois connaître la vérité sur lui (Hercule) !?! Tu ne sais rieeen...." Ben des fois, il ne vaut mieux pas savoir !!! Non, parce que vouloir démystifier la légende d'Hercule, ce n'est pas une si mauvaise idée en soi mais si c'est pour nous pondre un bidule pareil ! Bref, après avoir expédié les 12 travaux en une introduction de moins de 4 minutes prétexte à un déballage de CGI affreux, voilà qu'on nous révèle que tout ça n'est qu'une vaste supercherie, le pauvre Hercule n'est en fait qu'un homme tout simple au physique d'ex-catcheur dont les exploits avec sa bande de copains en mode Avengers antiques (Rufus Sewell en gentil dans un blockbuster hollywoodien (si, si, c'est possible), un sosie de Franck Ribéry, une superbe guerrière qui a une tête à jouer dans des slashers norvégiens et ce bon vieux Ian McShane, le type-qu'on-connait-sa-tête-mais-qu'on-connait-jamais-son-nom) ont été amplifiés par son jeune ami conteur. Et pis voilà, on pourrait s'arrêter là tant le film n'aura pas grand chose d'autre à nous livrer si ce n'est une vague histoire de guerre ponctuée par un John Hurt tout perdu, un méga-twist-de-la-mort-qui-tue que l'on comprend avant toute la petite bande de héros et une bataille mémorable avec des types chauves, barbus et tout vert qui hurlent sans arrêt. Ah si, Hercule est tout chafoin car il a un trauma, ce pauvre bougre, qui sera expliqué par le flashback le plus mal amené de toute l'histoire du cinéma (comme ça, bim, en plein milieu d'un dialogue, "trois ans avant", hilarant) et spoiler: où rôde un Joseph Fiennes donc forcément, avec cette tête de coupable sur pattes, pas besoin de chercher le traître bien loin
. Allez, côté positif, on pourra reconnaître que cet "Hercule" est vaguement plus inspiré visuellement que les conneries "...des Titans" (mais à des kilomètres du sublime "Les Immortels") et qu'entendre hurler Dwayne Johnson "Je suis Hercuuuuule !!!" juste pour nous prouver qu'il peut retenir le nom de son personnage tout seul comme un grand, ça n'a pas pas de prix.

Hercule version Brett Ratner aimerait se la jouer Cool Raoul avec ses blagues à Toto, ses gros bras huilés et ses ralentis parodiques. Le problème, c’est qu’aborder la mythologie par le biais d’un second degré constant ne vaut rien si, en contrepartie, un tel traitement ne se subordonne pas à une lecture intelligente du mythe, à une ambition esthétique, à une vision cinématographique. Ce qu’accomplit ici Brett Ratner relève de la pochade paresseuse, de la bouillie numérique aussi hideuse que sa photographie. Car il ne suffit pas de répéter la longue liste des exploits du héros encore et encore et encore – ce qui réussit toutefois à nous faire rire, au début – pour réviser un personnage aussi célèbre qu’Hercule, voire prétendre démythifier et démystifier celui-ci ; encore aurait-il fallu l’audace d’une réflexion sur ce que signifie la création – et donc la déconstruction – d’un mythe pour la Grèce antique et pour l’industrie hollywoodienne d’aujourd’hui, soucieuse de bâtir de nouveaux héros aussi bodybuildés et figés que les statues d’autrefois.

Bien plus une adaptation du comic book que de la mythologie grecque, les douze travaux n'étant évoqués que quelques minutes au début, « Hercule » est du Brett Ratner pur jus : divertissant, solide et sans grande personnalité. D'un côté, c'est sympa de découvrir une vision différente de celle qui nous est offerte habituellement du demi-dieu, de l'autre, on reste dans le film d'action assez basique, aux allures de grosse série B (notons certaines fautes de goût), offrant quelques moments plaisants et doté d'un second degré bienvenu, sans pour autant faire preuve d'une finesse de tous les instants (euphémisme), ni dans le scénario, finalement assez prévisible, ni dans les personnages, sympathiques mais pas franchement originaux. Après, nous n'étions pas venu voir le chef-d'œuvre de l'année, et le (modeste) contrat est plutôt rempli : on ne regrette donc pas forcément le déplacement, à condition de ne (vraiment) pas trop attendre d'un divertissement regardable, mais sans envergure.

"Road movie antique" plutôt que film à propos d'Hercule, "Hercule" traite essentiellement de l'affrontement entre Hercule et sa bande et une armée ennemie commandée par un "méchant" roi. Le film est assez peu original et s'inscrit dans la ligne de ce qui se fait actuellement en matière de films antiques avec de l'action, un humour pas toujours à propos mais toujours prévisible et assez peu de fidélité au mythe (cf Troie de Petersen). Ca se regarde sans enthousiasme, on ne s'inquiète jamais pour les héros...Je préfère à Hercule Gladiator de Ridley Scott ou Jason ou la toison d'or réalisé avec les effets spéciaux de Ray Harryhausen dans les années 50. Le seul film m'ayant emballé dans ce domaine depuis 10 ans est "les immortels".

Hercules : BOUGAAAAAA !!! C'est bourrin, c'est bad-ass, c'est violent mais qu'est-ce que c'est cliché !! Hercule ? A part nous raconter plus ou moins l'histoire du demi-dieu, le film aurait très bien pu raconter l'histoire de n'importe quel guerrier très puissant, ça aurait marché aussi, mais non, Hercule, c'est connu, ça fera vendre (bon après c'est tiré d'un comics donc c'est valable aussi pour le support original). L'histoire est très classique, des personnages et des situations vus et revus. Deux ou trois éléments inattendus mais qui restent somme toute assez clichés. Côté scénario, ce n'est donc pas la joie. Mais voilà, le film ne se prend pas trop au sérieux, les scènes d'action sont plutôt bien filmées, agréables à regarder. Dwayne "The Rock" Johnson est vraiment trop bad-ass, avec sa musculature aussi imposante que sa chevelure, il fracasse tout sur son passage. Ce n'est pas mauvais, on passe un bon moment, à la condition de faire abstraction de l'histoire et d'oublier un peu la légende d'Hercule. Mais ce n'est clairement pas un bon film, à regarder pour passer le temps ou pour voir de bonnes scènes d'action (même si pas si nombreuses que ça et pas incroyable non plus). Certains pourront apprécier le film, ce n'est qu'un avis personnel mais je m'attendais à plus pour un film sur Hercule.

Hercule est un personnage mythologique qui aura connu une certaine carrière dans le 7ème art, mais malgré tout, jamais un film basé sur lui n’aura traité avec sérieux sa légende. Entre les nombreux péplums nanars sortis entre les années 60 et 80, la tentative ridicule par Disney et même le film de Renny Harlin sorti cette année, on peut avouer que notre ami fils de Zeus n’a pas été gâté ! C’est pour cette raison que j’attendais beaucoup de cet "Hercule" d’autant plus que Dwayne Johnson me paraissait un très bon choix pour l’incarner ; attente qui fut néanmoins refroidi par l’annonce du réalisateur, Brett Ratner, celui qui n’a plus rien fait de bon depuis "Argent Comptant" et les deux premiers "Rush Hour" !! Alors, ai-je vécu à nouveau les horribles sensations que j’ai connues lors du visionnage de "Rush Hour 3", "Dragon Rouge" et "X-Men 3" ? Et bien je ne vous cache pas que je suis tout de même déçu par ce "Hercule" : encore une fois, nous avons un métrage qui n’a que faire de la mythologie du personnage, donc vous ne verrez pas de dieux, pas de créatures fantastiques ni d’exploits (on en fait juste mention dans l’introduction du film : à ce titre, la bande-annonce s’est bien moquée de nous !) Mais alors, le film est-il mauvais pour autant ? Et aussi surprenant que cela puisse paraître, la réponse est non : si le film choisit d’omettre totalement le côté mythologique du personnage, c’est justement pour traiter directement la « légende » ou plutôt comment naît la légende. Hercule nous est donc présenté comme un humain normal, un soldat impressionnant doté d’une force fabuleuse qui vit en tant que mercenaire avec ses acolytes et dont la réputation n’a fait que croître à travers les récits fantaisistes que l’on fait de ses batailles. Bien entendu, Hercule et ses hommes n’oublient pas d’œuvrer pour le bien pour que l’on encense son nom à son passage dans chaque royaume. Ce concept est très original et il est assez agréable de voir une telle modernité dans la façon de décrire ce genre de personnage : cette volonté de casser les mythes anciens et de rendre compte qu’au final les plus grands récits bibliques ou antiques peuvent être issus d’interprétations variées (c’est ce qu’a tenté de faire aussi Aronofsky avec son "Noé"). Le concept est même poussé à son extrême limite lorsque notre héros, afin de sauver ses amis, doit faire l'effort de croire lui-même en sa propre légende fantasque. Brett Ratner possède donc un bon fond et fait tout pour que la forme soit tout aussi bonne : sa mise en scène nous propose un travail bien plus poussé et maîtrisé que ce qu’il avait l’habitude de nous proposer dans ces autres métrages : montage dynamique soutenant parfaitement le rythme du récit, plans larges nous gratifiant de jolis paysages et décors, les séquences de combats sont bien menées nous proposant fureur et hardiesse. Malheureusement pour nous, il s’agit de fureur édulcorée car Ratner doit tout de même se plier aux exigences des producteurs en matière de recettes : vous ne verrez donc pas jaillir des jets de sang lors de ces combats vigoureux, l’autocensure obligée par la classification PG-13 emmenant le film loin des envolées gores et graphiques de la série « Spartacus » (comme quoi, la liberté artistique a ses limites !) Faisant preuve d’audace et misant sur une action débridée avec de bons effets spéciaux, "Hercule" est un film doté d’un certain enthousiasme (et le fait que Dwayne Johnson soit un acteur au capital sympathie énorme y joue pour beaucoup !) qui en fait un bon et intelligent divertissement, surtout si on le compare à de précédents nanars ("Le Choc des Titans", "La Colère des Titans", "La Légende d’Hercule"). En tout cas, Brett Ratner vient de prouver qu’il est capable de faire quelque chose de potable quand il veut bien s’en donner la peine…ce qui est plutôt rassurant quand on sait qu’il doit réaliser prochainement "Le Flic de Beverly Hills 4" !

On s'attend plutôt à l'histoire d'Hercule et comment il a combattu les créatures maléfiques. Les travaux sont résumés en quelques secondes et le film perd donc tout interêt. De plus, les acteurs sont mauvais et les scènes sont trop prévisibles.

Certes ce n'est pas le film le plus original du monde (passé la surprise du "concept" de l'histoire le développement scénaristique est des plus classique), mais dans un monde où les studios ne savent pas faire autre chose que de la copie du "seigneur des anneaux" ou de "300", c'est plutôt rafraîchissant de voir débarquer un petit film d'Héroic Fantasy à l'ancienne, plus proche de Conan, tant dans l'esprit que dans la réalisation. Car si Brett Ratner ne brille pas par son originalité ou son talent, il a la mérite d'être un réalisateur 'classique' qui n'abuse pas des effets spéciaux ni des décors en écran vert. On retrouve donc ici un petit parfum nostalgique, celui des films qui reposaient sur les personnages (tous impeccables bien que simplement esquissés, Dwayne Johnson le premier) et non sur des effets spéciaux et des mouvements de caméras dans tous les sens (chose devenue rare, quand il y a bagarre, on arrive à suivre l'action et à profiter des chorégraphies). Bref, c'est bien foutu, l'histoire se suit avec plaisir, il y a ce qu'il faut de bastons et d'humour, sans que jamais ça ne devienne lourd ou répétitif. Un bon moment à passer. A voir.

j'en peux plus de cette bande annonce sur allocine à chaque fois qu'on va sur son profile ou autres pages du site dans sa gueule à hercule une demi étoile et encore je suis gentil , un film pour fan des anges de la télé-réalités sur une tv full hd acheté chez auchan

Le metteur en scène, Brett Ratner, touche un peu à tout, la comédie (le casse de central Park), l'aventure (Rush hour), et le voilà en prise avec le péplum.....
Pour en revenir au film, je dirais que la technique l'emporte sur le scénario.....l'acteur principal Dwayne Johnson, du genre Rambo aux cheveux longs, ne sait plus vraiment s'il est le fils de Zeus et va peu à peu retrouver la foi en lui même au fil d'épreuves qui ne sont pas les douze travaux, mais plutôt une campagne contre un chef thrace sans scrupules.....
On pourra apprécier seulement deux ou trois beaux effets en 3D (les serpents sortant des yeux de la déesse notamment), mais pourra regretter aussi comme dans plus en plus de film 3d, une certaine obscurité des scènes, le soleil n'étant pas très favorable aux effets de profondeur apparemment.....
Les amateurs d'actions apprécieront peut être, pour ma part, j'ai regretté le manque d'émotions chez les personnages.....A vous de voir......

Quelques bonnes scènes d'actions et effets spéciaux sauvent ce film du néant cinématographique. Un navet sans relief, sans imagination et remplit de clichés. 2.9/10

Simple la b.a c est les 3 première mn du film.ensuite c est nul et mou l histoire et dialogue j en parle même pas.un ennuie et subitement la deuxième partie du film au top.surtout le générique de fin....

En survolant la mythologie à la vitesse de la lumière, cet Hercule se situe entre peplum et Heroîc Fantasy et se rapproche plus d(un Conan ou d'un Roi Scorpion dont il hérite de l'acteur et des effets spéciaux!
Si on regrette le manque de fidélité au mythe, on apprécie de beaux costumes et le plein d'action.
Une mauvaise leçon de mythologie mais un bon divertissement.

un simple film de guerre. Cet Hercule perd quasiment toutes ses origines Mythologiques. Quelques scènes d'actions sympa, mais il n'y a pas grand chose à retenir à part la longueur avant que l'action commence

La dernière fois que j'ai regardé un film sur Hercule en l’occurrence "La légende d'Hercule" c'était pas la joie et je parle même pas de la version du studio Asylum avec "Hercules Reborn" qui met en vedette un catcheur comme ici d'ailleurs puisqu'on retrouve The Rock qui on va dire est physiquement crédible pour le rôle et qui livre une prestation correcte. Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire d'Hercule donc l'histoire ici m'importe peu à savoir si tout est proche du mythe ou pas mais j'attendais au moins de voir un bon divertissement ce qui n'est pas le cas loin de là je me suis vraiment ennuyé pendant la majeure partie du film alors il y a bien 2/3 scènes qui sont sympas mais rien d'extraordinaire ni même d'impressionnant c'est un film plat sans inspiration qui manque de rythme et ça se ressent car quand on s'ennuie devant un tel film je pense que ça veut tout dire puis franchement avec un budget pareil le film ne fait pas mieux que celui dont je parle au début et pour ceux qui ont vu les deux je pense que cette comparaison suffit à cerner la qualité de ce film.