menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
17 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Là où le premier opus avait mis un peu de temps pour faire monter la tension, le deux attaque beaucoup plus rapidement vu qu'il ne faut pas longtemps à deux flics un peu trop tatillons pour croiser la route d'un Crocodile Dundee qui n'aime pas être tatillonné de trop prés...Toujours un peu d'hémoglobine, de sadisme, d'humour (et oui, quelques sourires malgré les situations) et un méchant toujours très méchant. Si vous avez apprécié le numéro 1, vous apprécierez le 2 qui garde le même esprit et le même décor des étendues australiennes. Si vous n'avez pas apprécié le 1, je doute que vous cherchiez à voir le 2.
excellente surprise que cette suite bien faite et bien oppressante...John Jarrat est excellent!
Wolf Creek 2 est à Wolf Creek ce que Los Angeles 2013 est à New York 1997 : une suite contrapuntique qui aborde son aîné comme un reflet inversé. Là où le gore constituait un moyen de figurer l’âme sauvage du Sud de l’Australie, il devient ici une finalité en soi, si bien que le film compose une série de variations sur la violence jouées sur un mode burlesque. C’est dire que Wolf Creek 2 est tout ce que n’était pas l’œuvre originale : un divertissement régressif dans lequel le bourreau s’amuse de son statut d’icône, poursuit de jeunes gens comme s’il traquait des cochons, accumule les remarques xénophobes et homophobes. Greg McLean met en scène un spectacle, à l’opposé de son approche autrefois viscérale, ce qui lui permet de radicaliser ses thèmes de prédilection, en l’occurrence ici une critique virulente du tourisme de masse qui transforme le territoire australien en zone de passage, en objet de curiosité, tourisme qui n’est en fin de compte que la perpétuation de l’esprit colonisateur des puissances européennes. Une thèse d’extrême-droite que le film tourne en dérision, rend ridicule par l’outrance avec laquelle il l’expose, tout en la présentant comme un credo auquel adhère Mick Taylor. Wolf Creek 2 est une œuvre dérangeante, aussi dérangeante que le premier volet mais pas des raisons différentes. Ce qui choque ici, c’est l’évidence que constitue la chasse à l’homme, filmée comme une attraction mobilisant moult véhicules et armes à feu, qui considère l’individu étranger comme un corps à dépiauter, démembrer, fouiller en extrayant ses organes. Nous nous heurtons à la violence primitive d’un mythe australien dépourvu de morale et qui incarne un contre-tourisme, un tourisme domestique qui explore la souffrance humaine en découpant le corps des étrangers.
Le "Wolf Creek" du premier du nom, sans pour autant révolutionner le genre du "survival", se démarquait par son boogeyman : le redneck Mick Taylor, véritable héros du film qui ne laissait aucune chance à ses proies.
Le second est encore plus réussi car jusqu'au boutiste dans son traitement, le réalisateur tire également meilleure partie d'un scenario qui bien qu'appartenant à un genre éculé est remarquablement bien écris, et maintient un suspense permanent tout au long du film.
Les superbes paysages hostiles de l'outback australien servent de décor idéal, et nous offre même un clin d’œil bienvenu au "Duel" de Speilberg.
Mais la principale attraction du film est bien Mick Taylor, incarné à merveille par un John Jarratt à la fois drôle et terriblement flippant.
En effet jamais un boogeyman n'a eu autant d'effort dans l’écriture de son personnage, et qui plus est non masqué.
En bref, "Wolf Creek 2" est un des meilleurs films d'horreur de ces dernières années, à la fois tendu, surprenant et diablement violent.
Et il n'a même pas eu droit à une sortie en salles, alors que des daubes comme "Ouija" ou "Pyramid" eux y ont droit, scandale !
Le second est encore plus réussi car jusqu'au boutiste dans son traitement, le réalisateur tire également meilleure partie d'un scenario qui bien qu'appartenant à un genre éculé est remarquablement bien écris, et maintient un suspense permanent tout au long du film.
Les superbes paysages hostiles de l'outback australien servent de décor idéal, et nous offre même un clin d’œil bienvenu au "Duel" de Speilberg.
Mais la principale attraction du film est bien Mick Taylor, incarné à merveille par un John Jarratt à la fois drôle et terriblement flippant.
En effet jamais un boogeyman n'a eu autant d'effort dans l’écriture de son personnage, et qui plus est non masqué.
En bref, "Wolf Creek 2" est un des meilleurs films d'horreur de ces dernières années, à la fois tendu, surprenant et diablement violent.
Et il n'a même pas eu droit à une sortie en salles, alors que des daubes comme "Ouija" ou "Pyramid" eux y ont droit, scandale !
Le retour du charismatique Mike Taylor!encore plus cruel et hardcore que le premier volet!Plus on avance dans l'histoire plus on découvre l'horreur,des scènes bien plus gores que le premier et une traque encore plus haletante!Pour une fois qu'un deuxième opus est plus réussi que demander de plus?un troisième vite!!!!4/5
Très bonne suite, ça démarre plus vite que le premier. Y'a plus d'action, c'est toujours aussi gore et choquant. La musique est plus présente et il y a une chouette scène sur la Valse des Fleurs de Tchaikovsky, ce qui apporte une touche d'humour au film, en plus de l'humour noir du tueur Mike Taylor!
Vinz1
J'avais trouvé le premier opus un peu trop bavard et à la réputation totalement usurpée : de magnifiques plans du bush australien n'en faisait pas un survival original. Alors en ce qui concerne sa séquelle que j'ai visionnée afin de pouvoir ensuite regarder la série éponyme, j'ai été agréablement surpris : ça commence fort, c'est gore et on en apprend un peu plus sur ce tueur frappadingue. Le film est toutefois plombé par des ficelles scénaristiques éculées mais il constitue néanmoins une très bonne séquelle, avec un John Jarratt encore une fois parfait en psychopathe rural.
Ayant beaucoup aimé le 1er "Wolf Creek" sorti il y a 9 ans déjà, c'est avec hâte que j'ai découvert cette suite. Et je n'ai pas été déçu! A nouveau réalisé par Greg McClean, "Wolf Creek 2" nous replonge dans le magnifique et terrifiant bush australien. Et ce n'est pas tout! L'excellent et charismatique tueur, Mick Taylor (John Jarratt) est de retour! Comme dans le premier opus, ce personnage, crédible et fascinant, porte le film à lui tout seul. Bien sûr, on a le droit à quelques scènes gores et surtout à une fin des plus surprenantes. On pourra reprocher à cette suite quelques moments un peu "gros" mais cela ne gêne en rien au visionnage du film. Très bonne suite donc qu'on n'attendait plus!
Moi j'ai préféré le 1er volet et de loin !! Certains passages de celui ci sont sympas (grâce à deux / trois bonnes répliques de Mick Taylor) mais les scènes de poursuites à voiture sont un peu pénibles et tout est un peu surjoué et moins réalistes que dans le premier volet . Avis mitigé 2/5
Si la suite tardive de Wolf Creek ne se distingue pas vraiment de la concurrence à cause d’un scénario assez banal (même si le réalisateur reprend la structure cassée de Psychose), le cinéaste parvient à signer un film assez grisant qui compense ses faiblesses narratives par une inventivité constante en matière d’action et de surprises horrifiques. Doté d’un humour à froid assez cinglant, il fait de son tueur un boogeyman très charismatique car imprévisible. Il s’inspire à de nombreuses reprises de grands classiques des années 70 comme Mad Max, Duel ou encore Massacre à la tronçonneuse qu’il agrémente d’un gore totalement décomplexé. Le spectacle est donc particulièrement généreux, même si le script vient tempérer notre ardeur. Cela reste très recommandable pour tous les amoureux de shocker hardcore.
Dans la lignée du premier en plus dynamique sur fond de road movie.
Entre Duel, Desertio et son prédécesseur, cette suite est féroce et nous amène vitesse grand V dans l'Outback Australien ou Mike Taylor sévi toujours a la recherche de son nouveau jouet.
De belles idées, des scènes plus violente que le premier opus et une mise en scène irréprochable font de cette suite une excellente réussite. Quoique véritablement sans concessions, parfois un peu limite et gratuit dans sa violence .
On apprécie les ressources de Paul, la proie, qui encore de nos jours réside dans un hôpital psychiatrique Anglais après avoir d'après ses dires vécu l'horreur.
Greg Mclean est un réalisateur a suivre après deux excellents Slasher movies et un très bon "Solitaire", Il va falloir compter sur le cinéma de genre Australien.
Pour les amateurs il existe une série du même nom ou John Jarrat endosse le rôle de Mike Taylor sur deux saisons . Même Réalisateur et ce n'est pas du chichi..
Entre Duel, Desertio et son prédécesseur, cette suite est féroce et nous amène vitesse grand V dans l'Outback Australien ou Mike Taylor sévi toujours a la recherche de son nouveau jouet.
De belles idées, des scènes plus violente que le premier opus et une mise en scène irréprochable font de cette suite une excellente réussite. Quoique véritablement sans concessions, parfois un peu limite et gratuit dans sa violence .
On apprécie les ressources de Paul, la proie, qui encore de nos jours réside dans un hôpital psychiatrique Anglais après avoir d'après ses dires vécu l'horreur.
Greg Mclean est un réalisateur a suivre après deux excellents Slasher movies et un très bon "Solitaire", Il va falloir compter sur le cinéma de genre Australien.
Pour les amateurs il existe une série du même nom ou John Jarrat endosse le rôle de Mike Taylor sur deux saisons . Même Réalisateur et ce n'est pas du chichi..
Déception! Si le 1er faisait preuve d'efficacité et de sobriété, le second verse dans le nanar, tant le tout est prévisible, parfois frisant le grotesque, avec des personnages aussi neuneus les uns que les autres, agaçants et plombant le peu d'intérêt que l'on pourrait porter au film. Reste toutefois une réalisation nerveuse et une magnifique photographie, mais c'est bien peu. Autant regarder National Geographic sur l'Australie.
Excellente suite (voire supérieure !) car la structure du récit change légèrement des autres survivals. Au lieu de se focaliser sur un groupe stéréotypé de futures victimes, cet ozploitation s'intéresse autant aux proies successives qu'à notre fameux équarrisseur redneck. Les scènes de traques sont variées (ahh les kangourous mélomanes et suicidaires !!) et les décors sont sublimes. L'interprétation reste solide et le climax est efficace.
J'avais oublier à quel point ce bouseux de Mick Taylor était aussi frappindingue et facétieux ! Il était donc incroyablement vital pour mon épanouissement personnel de tous les jours et de ma culture cinématographique de m'en rappeler; merci Greg McLean c'était vraiment indispensable :)
Ça commence à ressembler à de l'horreur !
Le taré australien revient sillonner les alentours de Wolf Creek pour assouvir, une fois de plus, ses envies malsaines auprès des touristes. Ce second opus débarque avec une dose d'hémoglobine supérieure au précédent (effet gore revu à la hausse), mais le vide scénaristique et les moments ridicules seront eux, toujours bel et bien présents.
Le taré australien revient sillonner les alentours de Wolf Creek pour assouvir, une fois de plus, ses envies malsaines auprès des touristes. Ce second opus débarque avec une dose d'hémoglobine supérieure au précédent (effet gore revu à la hausse), mais le vide scénaristique et les moments ridicules seront eux, toujours bel et bien présents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse